Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2016 N 33-30714/2016

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об истребовании документов, относящихся к деятельности товарищества, в связи с тем, что в производстве суда находится дело о признании незаконными протоколов товарищества, до рассмотрения которого разрешение требований по настоящему делу невозможно.

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. N 33-30714/2016


Судья Шерова И.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,
судей Леоновой С.В., Кирсановой В.А.,
при секретаре П.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.
дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Ярцево" К.В. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 мая 2016 года, которым постановлено:
Приостановить производство по гражданскому делу N 2-2945/16 до разрешения гражданского дела N 2-1651/16 по иску П.В. к ТСЖ "Ярцево" и К.А. о признании незаконными протоколов ТСЖ по существу,
установила:

ТСЖ "Ярцево" обратилось с иском к П.В. об истребовании документов, относящихся к деятельности товарищества, ссылаясь в обоснование на то, что в период с 25.09.2012 г. по 28.01.2016 г. П.В. являлась председателем ТСЖ, решением общего собрания членов ТСЖ "Ярцево" был избран новый состав Правления, которое из своего состава избрало нового председателя ТСЖ - К.А., на основании чего были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. Однако П.В. не передала находившиеся у нее документы, связанные с деятельностью товарищества.
В судебном заседании представитель П.В. по доверенности З. заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения по существу гражданского дела N 2-1651/16 по иску П.В. к ТСЖ "Ярцево" и К.А. о признании незаконными протоколов ТСЖ.
Представители ТСЖ "Ярцево" К.А. и Д. против приостановления производства по делу возражали.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ТСЖ "Ярцево" К.В.
Выслушав представитель ТСЖ "Ярцево" К.В., ответчика П.В., ее представителя Н., обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Кунцевского районного суда города Москвы находится дело по иску П.В. к ТСЖ "Ярцево" и К.А. о признании незаконными протоколов ТСЖ, до рассмотрения которого разрешение требований по настоящему делу невозможно.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенным в определении суда выводом, поскольку оспаривание ответчиком П.В. в рамках другого гражданского дела законности избрания председателем К.А. не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.
При вынесении определения судом первой инстанции не учтено, что отсутствие документов, об истребовании которых истцом заявлено требование, создает угрозу нормальному функционированию ТСЖ "Ярцево" и осуществлению им хозяйственной деятельности.
Принимая во внимание изложенное, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ оснований для приостановления производства по делу не имелось, в связи с чем постановленное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 мая 2016 года отменить.
Дело возвратить в Кунцевский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)