Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Н. Горбачевой,
судей Е.Н. Номоконовой, Л.Ю. Ротко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ли Олега Михайловича,
апелляционное производство N 05АП-6376/2016
на решение от 29.06.2016
судьи Э.Э. Падина
по делу N А51-3330/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
к индивидуальному предпринимателю Ли Олегу Михайловичу
- третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Классикъ";
- о взыскании 55 121 рубля 96 копеек основного долга и 489 рублей 81 копейки пени,
- при участии: стороны не явились, извещены;
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - истец, КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ли Олегу Вячеславовичу (далее - ответчик, ИП Ли О.В.) о взыскании 55 121 рубля 96 копеек задолженности, 498 рубля 81 копейки пени (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 19.02.2016 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 19.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Классикъ" (далее - ООО "Классикъ").
Определением от 11.04.2016 в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2016 иск удовлетворен, с ответчика взыскано 55 121 рубль 96 копеек основного долга, 489 рублей 81 копейка пени, 2 000 рублей судебных расходов.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств поступления в принадлежащие ему нежилые помещения тепловой энергии, указывая, что истцом не предоставлена схема теплоснабжения многоквартирного дома.
До начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого истец приводит доводы о несостоятельности правовой позиции ответчика, полагает решение вынесенным законно и обоснованно.
Третьим лицом письменный отзыв по доводам жалобы не представлен.
Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Ли О.В. является арендатором муниципальной собственности в виде нежилых помещений N 27, 28, 42, 43, общей площадью 69,1 кв. м, части нежилых помещений N 26, 47, 48, 49, 50 общей площадью 8,4 кв. м всего 77,5 кв. м, расположенных по адресу: г. Дальнегорск, ул. Химиков, 9, по договору с Управлением муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа N 29 от 01.06.2008 о передаче помещений в пользование под магазин.
В соответствии с пунктом 2.2.10 договора аренды на арендодателя возложена обязанность заключения договора на коммунальные услуги.
01.10.2013 между КГУП "Примтеплоэнерго" (теплоснабжающее предприятие) и Ли О.В. (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 735, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающее предприятие приняло на себя обязательство теплоснабжения и ГВС помещений магазина общей площадью 77,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Дальнегорск, ул. Химиков, 9, а абонент принял обязательство оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) теплоноситель. Также сторонами при заключении договора согласованы границы ответственности сторон, плановые величины ресурсов, отсутствие индивидуального прибора учета Приложение 1-4).
Согласно пункту 6.6 действие договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия одна из сторон не заявит о прекращении договора или о заключении нового договора.
Согласно пункту 4.7 договора оплата ресурса, в текущем расчетном периоде производится абонентом самостоятельно платежным поручением в следующем порядке: 100% стоимости планового объема тепловой энергии и теплоносителя - суммы выставленного счета на авансовый платеж, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 25-го числа расчетного месяца. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце, с учетом средств ранее внесенных абонентом, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.
Истец за период с 01.11.2015 по 29.02.2016 обеспечивал помещение магазина ответчика тепловой энергией и горячим водоснабжением, на оплату ресурса Ли О.М. выставлены счета-фактуры.
Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного ресурса не произвел, счета-фактуры N 1400/0007419 от 30.11.2015, N 1400/0008274 от 31.12 2015, N 1400/0000632 от 31.01.2016, N 1400/0001344 от 29.02.2016 за период с 01.11.2015 по 29.02.2016 на сумму 55 121 рубль 96 копеек не оплачены.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что факт поставки ресурса в арендуемое помещения ответчика подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты стоимости теплоснабжения не представлено, в связи с чем на стороне ответчика имеется задолженность в заявленном размере.
Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы подлежащими отклонению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 12 "Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится нежилое помещение с находящимся в нем энергопринимающим устройством, прямо или опосредованно присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем и стоимость поставленной истцом в спорный период тепловой энергии и горячего водоснабжения подтверждается материалами дела, расчет задолженности судом проверен, соответствует сведениям о тарифах и площади помещений, имеющимся в материалах дела.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств поставки истцом ресурсов в арендуемые помещения отклоняется судебной коллегией, поскольку арендуемые под магазин ответчиком помещения располагаются на первом этаже многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями договора теплоснабжения точка поставки расположена на вводе трубопровода в указанный многоквартирный жилой дом, факт теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по ул. Химиков, 9 в г. Дальнегорске в спорный период не оспорен и подтверждается актами N 4057 от 15.10.2015 подключения к системе теплоснабжения, N 9699 допуска в эксплуатацию узла учета, копией постановления N 556-па от 05.10.2015 о начале отопительного сезона, копией приказа КГУП.
Сведений о том, что арендуемые помещения магазина и жилой дом, а также их отопительные системы не составляют единое целое, ответчиком не представлено.
Каких-либо доказательств прекращения, изменения условий договора N 735, наличия претензий по объему и качеству поставленной тепловой энергии в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее стоимость и размер задолженности ответчиком не оспорены расчет задолженности не опровергнут в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячего водоснабжения на сумму 55 121 рубль 96 копеек является документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая установленный факт наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о допущенной ответчиком просрочки уплаты платежей, и удовлетворил требования о взыскании пени.
Расчет пени проверен, признан правильным арифметически и по праву, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2016 по делу N А51-3330/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.10.2016 N 05АП-6376/2016 ПО ДЕЛУ N А51-3330/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. по делу N А51-3330/2016
Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Н. Горбачевой,
судей Е.Н. Номоконовой, Л.Ю. Ротко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ли Олега Михайловича,
апелляционное производство N 05АП-6376/2016
на решение от 29.06.2016
судьи Э.Э. Падина
по делу N А51-3330/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
к индивидуальному предпринимателю Ли Олегу Михайловичу
- третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Классикъ";
- о взыскании 55 121 рубля 96 копеек основного долга и 489 рублей 81 копейки пени,
- при участии: стороны не явились, извещены;
- установил:
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - истец, КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ли Олегу Вячеславовичу (далее - ответчик, ИП Ли О.В.) о взыскании 55 121 рубля 96 копеек задолженности, 498 рубля 81 копейки пени (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 19.02.2016 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 19.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Классикъ" (далее - ООО "Классикъ").
Определением от 11.04.2016 в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2016 иск удовлетворен, с ответчика взыскано 55 121 рубль 96 копеек основного долга, 489 рублей 81 копейка пени, 2 000 рублей судебных расходов.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств поступления в принадлежащие ему нежилые помещения тепловой энергии, указывая, что истцом не предоставлена схема теплоснабжения многоквартирного дома.
До начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого истец приводит доводы о несостоятельности правовой позиции ответчика, полагает решение вынесенным законно и обоснованно.
Третьим лицом письменный отзыв по доводам жалобы не представлен.
Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Ли О.В. является арендатором муниципальной собственности в виде нежилых помещений N 27, 28, 42, 43, общей площадью 69,1 кв. м, части нежилых помещений N 26, 47, 48, 49, 50 общей площадью 8,4 кв. м всего 77,5 кв. м, расположенных по адресу: г. Дальнегорск, ул. Химиков, 9, по договору с Управлением муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа N 29 от 01.06.2008 о передаче помещений в пользование под магазин.
В соответствии с пунктом 2.2.10 договора аренды на арендодателя возложена обязанность заключения договора на коммунальные услуги.
01.10.2013 между КГУП "Примтеплоэнерго" (теплоснабжающее предприятие) и Ли О.В. (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 735, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающее предприятие приняло на себя обязательство теплоснабжения и ГВС помещений магазина общей площадью 77,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Дальнегорск, ул. Химиков, 9, а абонент принял обязательство оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) теплоноситель. Также сторонами при заключении договора согласованы границы ответственности сторон, плановые величины ресурсов, отсутствие индивидуального прибора учета Приложение 1-4).
Согласно пункту 6.6 действие договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия одна из сторон не заявит о прекращении договора или о заключении нового договора.
Согласно пункту 4.7 договора оплата ресурса, в текущем расчетном периоде производится абонентом самостоятельно платежным поручением в следующем порядке: 100% стоимости планового объема тепловой энергии и теплоносителя - суммы выставленного счета на авансовый платеж, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 25-го числа расчетного месяца. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце, с учетом средств ранее внесенных абонентом, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.
Истец за период с 01.11.2015 по 29.02.2016 обеспечивал помещение магазина ответчика тепловой энергией и горячим водоснабжением, на оплату ресурса Ли О.М. выставлены счета-фактуры.
Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного ресурса не произвел, счета-фактуры N 1400/0007419 от 30.11.2015, N 1400/0008274 от 31.12 2015, N 1400/0000632 от 31.01.2016, N 1400/0001344 от 29.02.2016 за период с 01.11.2015 по 29.02.2016 на сумму 55 121 рубль 96 копеек не оплачены.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что факт поставки ресурса в арендуемое помещения ответчика подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты стоимости теплоснабжения не представлено, в связи с чем на стороне ответчика имеется задолженность в заявленном размере.
Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы подлежащими отклонению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 12 "Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится нежилое помещение с находящимся в нем энергопринимающим устройством, прямо или опосредованно присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем и стоимость поставленной истцом в спорный период тепловой энергии и горячего водоснабжения подтверждается материалами дела, расчет задолженности судом проверен, соответствует сведениям о тарифах и площади помещений, имеющимся в материалах дела.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств поставки истцом ресурсов в арендуемые помещения отклоняется судебной коллегией, поскольку арендуемые под магазин ответчиком помещения располагаются на первом этаже многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями договора теплоснабжения точка поставки расположена на вводе трубопровода в указанный многоквартирный жилой дом, факт теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по ул. Химиков, 9 в г. Дальнегорске в спорный период не оспорен и подтверждается актами N 4057 от 15.10.2015 подключения к системе теплоснабжения, N 9699 допуска в эксплуатацию узла учета, копией постановления N 556-па от 05.10.2015 о начале отопительного сезона, копией приказа КГУП.
Сведений о том, что арендуемые помещения магазина и жилой дом, а также их отопительные системы не составляют единое целое, ответчиком не представлено.
Каких-либо доказательств прекращения, изменения условий договора N 735, наличия претензий по объему и качеству поставленной тепловой энергии в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее стоимость и размер задолженности ответчиком не оспорены расчет задолженности не опровергнут в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячего водоснабжения на сумму 55 121 рубль 96 копеек является документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая установленный факт наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о допущенной ответчиком просрочки уплаты платежей, и удовлетворил требования о взыскании пени.
Расчет пени проверен, признан правильным арифметически и по праву, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2016 по делу N А51-3330/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Н.ГОРБАЧЕВА
С.Н.ГОРБАЧЕВА
Судьи
Е.Н.НОМОКОНОВА
Л.Ю.РОТКО
Е.Н.НОМОКОНОВА
Л.Ю.РОТКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)