Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Муниципальное образование (собственник помещения в многоквартирном доме) ненадлежащим образом исполняло обязательство по внесению ежемесячных платежей на содержание и ремонт общего имущества жилого дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2015 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)
по делу N А57-1642/2015
по исковому заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц: муниципального образования "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов" и Комитета по управлению имуществом г. Саратова,
установил:
Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Саратов" (далее - МО "Город Саратов") в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по финансам, ответчик) о взыскании 43 641,66 рублей в счет уплаты задолженности по ежемесячным платежам на содержание и ремонт общего имущества за период с 01.01.2012 по 30.09.2014 нежилого помещения в многоквартирном доме N 8 по ул. Антонова в г. Саратове.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация МО "Город Саратов") и Комитет по управлению имуществом г. Саратова (далее - Комитет по управлению имуществом).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Комитета по финансам за счет средств казны МО "Город Саратов" в пользу АТСЖ Ленинского района взыскано 43 641,66 рублей в счет уплаты задолженности по обязательным ежемесячным платежам на содержание и ремонт общего имущества нежилого помещения в многоквартирном доме N 8 по ул. Антонова в г. Саратове за период с 01.01.2012 по 30.09.2014.
Не согласившись с указанными судебными актами, администрация МО "Город Саратов" обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что бюджетным законодательством не допускается перечисление денежных средств - субсидий на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Указывает на то, что истец не предпринимал никаких действий для получения субсидии в заявленном размере.
Отмечает, что истцом не был соблюден порядок внесения платы за жилое помещение, поскольку на момент вынесения решения в материалах дела отсутствовали доказательства того, что в адрес администрации МО "Город Саратов", Комитета по финансам либо Комитета по управлению имуществом направлялись платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В присланной в адрес суда телеграмме АТСЖ Ленинского района указала, что принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными. Также просила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие ее представителя.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, жилой дом N 8 по ул. Антонова в г. Саратове входит в состав товарищества собственников жилья "Темп 2004".
Данный дом обслуживается АТСЖ Ленинского района в силу статьи 142 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и на основании договора от 10.01.2006 (далее - договор), в соответствии с которым ТСЖ "Темп-2004" (товарищество) передало АТСЖ Ленинского района (ассоциация) объекты общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ "Темп-2004", в том числе и дом N 8 по ул. Антонова.
В соответствии с договором, а также уставными целями и задачами, АТСЖ Ленинского района осуществляет обслуживание общего имущества многоквартирного дома, представляет и защищает имущественные интересы собственников жилья и их объединений, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в судах, в отношениях с третьими лицами.
Муниципальное образование "Город Саратов" является собственником помещения общей площадью 61,2 кв. м в указанном многоквартирном доме.
Ненадлежащее исполнение ответчиком как собственником помещений в многоквартирном жилом доме обязательств по внесению ежемесячных платежей на содержание и ремонт общего имущества данного жилого дома послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.
Разрешая исковые требования, суды обоснованно, учитывая, что доказательств оплаты истцу расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в спорный период Комитет по финансам не представил, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 36, 37, 39, 152, 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пришли к выводу, что ответчик как собственник помещения в силу прямого указания закона обязано нести соразмерно его доле расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме и удовлетворили требования АТСЖ Ленинского района, взыскав с Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу АТСЖ Ленинского района 43641,66 рублей в счет уплаты задолженности.
Расчет суммы задолженности признан судами верным и документально ответчиком не опровергнут.
Довод заявителя кассационной жалобы о предоставлении денежных средств на содержание общего имущества в порядке субсидирования правомерно не принят судами предыдущих инстанций, поскольку в данном случае речь идет не об оказании разовой финансовой помощи (получения субсидии), а об обязанности МО "Город Саратов" как собственника спорных помещений ежемесячно нести расходы на содержание и текущий, капитальный ремонт доли в праве общей собственности на общее имущество в порядке и размере, установленных общим собранием членов товарищества, с учетом положений действующего законодательства.
Кроме того, указанный довод был предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда апелляционной инстанции.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суды правомерно руководствовались положениями статьи 125 ГК РФ, Уставом города Саратов, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 N 67-649, Положением о Комитете по финансам, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 N 19-172.
Судебной коллегией признаются несостоятельными и доводы жалобы об отсутствии оснований для уплаты задолженности со ссылкой на ненаправление в адрес администрации МО "Город Саратов", Комитета по финансам либо Комитета по управлению имуществом платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку обязанность оплатить услуги предусмотрена законом и не обусловлена выставлением счетов на оплату.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу N А57-1642/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Н.А.ТЮРИНА
И.В.АРУКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.01.2016 N Ф06-4567/2015 ПО ДЕЛУ N А57-1642/2015
Требование: О взыскании задолженности по ежемесячным платежам на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Муниципальное образование (собственник помещения в многоквартирном доме) ненадлежащим образом исполняло обязательство по внесению ежемесячных платежей на содержание и ремонт общего имущества жилого дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. N Ф06-4567/2015
Дело N А57-1642/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2015 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)
по делу N А57-1642/2015
по исковому заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц: муниципального образования "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов" и Комитета по управлению имуществом г. Саратова,
установил:
Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Саратов" (далее - МО "Город Саратов") в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по финансам, ответчик) о взыскании 43 641,66 рублей в счет уплаты задолженности по ежемесячным платежам на содержание и ремонт общего имущества за период с 01.01.2012 по 30.09.2014 нежилого помещения в многоквартирном доме N 8 по ул. Антонова в г. Саратове.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация МО "Город Саратов") и Комитет по управлению имуществом г. Саратова (далее - Комитет по управлению имуществом).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Комитета по финансам за счет средств казны МО "Город Саратов" в пользу АТСЖ Ленинского района взыскано 43 641,66 рублей в счет уплаты задолженности по обязательным ежемесячным платежам на содержание и ремонт общего имущества нежилого помещения в многоквартирном доме N 8 по ул. Антонова в г. Саратове за период с 01.01.2012 по 30.09.2014.
Не согласившись с указанными судебными актами, администрация МО "Город Саратов" обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что бюджетным законодательством не допускается перечисление денежных средств - субсидий на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Указывает на то, что истец не предпринимал никаких действий для получения субсидии в заявленном размере.
Отмечает, что истцом не был соблюден порядок внесения платы за жилое помещение, поскольку на момент вынесения решения в материалах дела отсутствовали доказательства того, что в адрес администрации МО "Город Саратов", Комитета по финансам либо Комитета по управлению имуществом направлялись платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В присланной в адрес суда телеграмме АТСЖ Ленинского района указала, что принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными. Также просила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие ее представителя.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, жилой дом N 8 по ул. Антонова в г. Саратове входит в состав товарищества собственников жилья "Темп 2004".
Данный дом обслуживается АТСЖ Ленинского района в силу статьи 142 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и на основании договора от 10.01.2006 (далее - договор), в соответствии с которым ТСЖ "Темп-2004" (товарищество) передало АТСЖ Ленинского района (ассоциация) объекты общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ "Темп-2004", в том числе и дом N 8 по ул. Антонова.
В соответствии с договором, а также уставными целями и задачами, АТСЖ Ленинского района осуществляет обслуживание общего имущества многоквартирного дома, представляет и защищает имущественные интересы собственников жилья и их объединений, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в судах, в отношениях с третьими лицами.
Муниципальное образование "Город Саратов" является собственником помещения общей площадью 61,2 кв. м в указанном многоквартирном доме.
Ненадлежащее исполнение ответчиком как собственником помещений в многоквартирном жилом доме обязательств по внесению ежемесячных платежей на содержание и ремонт общего имущества данного жилого дома послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.
Разрешая исковые требования, суды обоснованно, учитывая, что доказательств оплаты истцу расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в спорный период Комитет по финансам не представил, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 36, 37, 39, 152, 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пришли к выводу, что ответчик как собственник помещения в силу прямого указания закона обязано нести соразмерно его доле расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме и удовлетворили требования АТСЖ Ленинского района, взыскав с Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу АТСЖ Ленинского района 43641,66 рублей в счет уплаты задолженности.
Расчет суммы задолженности признан судами верным и документально ответчиком не опровергнут.
Довод заявителя кассационной жалобы о предоставлении денежных средств на содержание общего имущества в порядке субсидирования правомерно не принят судами предыдущих инстанций, поскольку в данном случае речь идет не об оказании разовой финансовой помощи (получения субсидии), а об обязанности МО "Город Саратов" как собственника спорных помещений ежемесячно нести расходы на содержание и текущий, капитальный ремонт доли в праве общей собственности на общее имущество в порядке и размере, установленных общим собранием членов товарищества, с учетом положений действующего законодательства.
Кроме того, указанный довод был предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда апелляционной инстанции.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суды правомерно руководствовались положениями статьи 125 ГК РФ, Уставом города Саратов, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 N 67-649, Положением о Комитете по финансам, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 N 19-172.
Судебной коллегией признаются несостоятельными и доводы жалобы об отсутствии оснований для уплаты задолженности со ссылкой на ненаправление в адрес администрации МО "Город Саратов", Комитета по финансам либо Комитета по управлению имуществом платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку обязанность оплатить услуги предусмотрена законом и не обусловлена выставлением счетов на оплату.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу N А57-1642/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Н.А.ТЮРИНА
И.В.АРУКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)