Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Семенова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Константиновой М.Р., Коробейниковой Л.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 мая 2017 года частную жалобу ответчиков Ш.Р. и Ш.Ф. на определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Ш.Р., Ш.Ф. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2015 года и определение Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" к Ш.Р., Ш.Ф. о взыскании долга и пени, отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., изучив материалы гражданского дела, Судебная коллегия
Ш.Р., Ш.Ф. обратились в суд с кассационной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2015 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 июля 2016 года по иску БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" к Ш.Р., Ш.Ф. о взыскании долга и пени, и с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заявление о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что 04 июля 2016 года Судебной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрена их апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2015 года, которая удовлетворена частично. Копия апелляционного определения от 04 июля 2016 года получена ими по почте 18 июля 2016 года. 28 декабря 2016 года они обратились в Верховный суд Удмуртской Республики с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. Определением судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 31 января 2017 года им отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики. Данное определение судьи от 31 января 2017 года вручено им 06 февраля 2017 года, то есть за пределами 6-месячного срока обжалования. Таким образом, срок кассационного обжалования истек по независящим от них причинам. Просят восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы, кассационную жалобу направить на рассмотрение в Верховный суд РФ.
В судебное заседание Ш.Ф., Ш.Р. не явились, извещены надлежащим образом судом в порядке статьи 113 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель БПОУ Удмуртской Республики "ИАТ" возражала против заявления о восстановлении срока, указав, что для этого нет уважительных причин.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное определение об отказе в восстановлении процессуального срока по причине отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
В частной жалобе заявители просят отменить судебное определение. В обоснование жалобы привели доводы, аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда. Не согласны с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Согласно статье 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, Судебная коллегия находит основания для его отмены.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2015 года исковые требования БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" к Ш.Р., Ш.Ф. о взыскании долга и пени удовлетворены частично: с Ш.Р. в пользу БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в общежитии в сумме 35 283,75 руб., пени в сумме 1 667,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 308,53 руб., всего 38 259,41 руб., в удовлетворении иска БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" к Ш.Ф. о взыскании солидарной задолженности отказано, в иске БПОУ УР "Ижевский автотранспортный техникум" о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в большем объеме отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 июля 2016 года решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2015 года в части определения размера задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в части определения размера государственной пошлины, подлежащих взысканию с Ш.Р. в пользу БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" изменено, уменьшен размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 35 283,75 руб. до 28 118,33 руб., в части размера госпошлины с 1 308,53 руб. до 1 002,01 руб., в части размере пеней решение суда оставлено без изменения. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" удовлетворить частично. Взыскать с Ш.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Ф. в пользу БПОУ "Ижевский автотранспортный техникум" задолженность по оплате помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 118,33 руб., неустойку в размере 1 667,13 руб., в остальной части отказать; взыскать с Ш.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Ф., в пользу У. Республики "Ижевский автотранспортный техникум" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 002,01 руб.". Апелляционная жалоба Ш.Р., Ш.Ф. удовлетворена частично.
Определением судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 31 января 2017 года в передаче кассационной жалобы Ш.Р., Ш.Ф. на указанное решение суда от 29 сентября 2015 года и на апелляционное определение от 04 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Удмуртской Республики отказано по основаниям статей 381, 383 ГПК РФ.
09 февраля 2017 года Ш.Р., Ш.Ф. обратились в Ленинский районный суд г. Ижевска с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2015 года и апелляционное определение от 04 июля 2016 года.
В силу части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
Из абзаца 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применение судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 339, статья 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается (абзац 7).
Частью 1 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
Поскольку апелляционное определение вынесено Судебной коллегией 04 июля 2016 года, срок обжалования решения суда первой инстанции, апелляционного определения в кассационном порядке начинает исчисляться с 05 июля 2016 года и последним днем с учетом праздничных дней (часть 2 статьи 108 ГПК РФ) является 09 января 2017 года.
Принимая во внимания вышеуказанные разъяснения, время рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом Удмуртской Республики с 28 декабря 2016 года по 31 января 2017 года не должно засчитываться в предусмотренный частью 2 статьи 376 ГПК РФ срок.
С учетом времени нахождения жалобы в кассационной инстанции с 28 декабря 2016 года по 31 января 2017 года (35 дней) последним днем подачи кассационной жалобы являлось 14 февраля 2017 года.
Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ с приложенной кассационной жалобой подано заявителями 09 февраля 2017 года.
При указанных обстоятельствах причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы являются уважительными, срок подлежал восстановлению.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в силу статьи 330 ГПК РФ определение подлежит отмене, частная жалоба Ш.Р. и Ш.Ф. - удовлетворению. Судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив Ш.Р. и Ш.Ф. срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 28 февраля 2017 года отменить.
Заявление Ш.Р. и Ш.Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.
Восстановить Ш.Р., Ш.Ф. срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2015 года и апелляционное определение гражданской коллегии Верховного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2016 года по гражданскому делу по иску БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" к Ш.Р., Ш.Ф. о взыскании долга и пени.
Частную жалобу Ш.Р. и Ш.Ф. - удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 22.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-2493/2017
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2017 г. по делу N 33-2493/2017
Судья: Семенова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Константиновой М.Р., Коробейниковой Л.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 мая 2017 года частную жалобу ответчиков Ш.Р. и Ш.Ф. на определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Ш.Р., Ш.Ф. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2015 года и определение Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" к Ш.Р., Ш.Ф. о взыскании долга и пени, отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., изучив материалы гражданского дела, Судебная коллегия
установила:
Ш.Р., Ш.Ф. обратились в суд с кассационной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2015 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 июля 2016 года по иску БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" к Ш.Р., Ш.Ф. о взыскании долга и пени, и с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заявление о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что 04 июля 2016 года Судебной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрена их апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2015 года, которая удовлетворена частично. Копия апелляционного определения от 04 июля 2016 года получена ими по почте 18 июля 2016 года. 28 декабря 2016 года они обратились в Верховный суд Удмуртской Республики с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. Определением судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 31 января 2017 года им отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики. Данное определение судьи от 31 января 2017 года вручено им 06 февраля 2017 года, то есть за пределами 6-месячного срока обжалования. Таким образом, срок кассационного обжалования истек по независящим от них причинам. Просят восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы, кассационную жалобу направить на рассмотрение в Верховный суд РФ.
В судебное заседание Ш.Ф., Ш.Р. не явились, извещены надлежащим образом судом в порядке статьи 113 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель БПОУ Удмуртской Республики "ИАТ" возражала против заявления о восстановлении срока, указав, что для этого нет уважительных причин.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное определение об отказе в восстановлении процессуального срока по причине отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
В частной жалобе заявители просят отменить судебное определение. В обоснование жалобы привели доводы, аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда. Не согласны с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Согласно статье 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, Судебная коллегия находит основания для его отмены.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2015 года исковые требования БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" к Ш.Р., Ш.Ф. о взыскании долга и пени удовлетворены частично: с Ш.Р. в пользу БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в общежитии в сумме 35 283,75 руб., пени в сумме 1 667,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 308,53 руб., всего 38 259,41 руб., в удовлетворении иска БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" к Ш.Ф. о взыскании солидарной задолженности отказано, в иске БПОУ УР "Ижевский автотранспортный техникум" о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в большем объеме отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 июля 2016 года решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2015 года в части определения размера задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в части определения размера государственной пошлины, подлежащих взысканию с Ш.Р. в пользу БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" изменено, уменьшен размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 35 283,75 руб. до 28 118,33 руб., в части размера госпошлины с 1 308,53 руб. до 1 002,01 руб., в части размере пеней решение суда оставлено без изменения. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" удовлетворить частично. Взыскать с Ш.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Ф. в пользу БПОУ "Ижевский автотранспортный техникум" задолженность по оплате помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 118,33 руб., неустойку в размере 1 667,13 руб., в остальной части отказать; взыскать с Ш.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Ф., в пользу У. Республики "Ижевский автотранспортный техникум" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 002,01 руб.". Апелляционная жалоба Ш.Р., Ш.Ф. удовлетворена частично.
Определением судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 31 января 2017 года в передаче кассационной жалобы Ш.Р., Ш.Ф. на указанное решение суда от 29 сентября 2015 года и на апелляционное определение от 04 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Удмуртской Республики отказано по основаниям статей 381, 383 ГПК РФ.
09 февраля 2017 года Ш.Р., Ш.Ф. обратились в Ленинский районный суд г. Ижевска с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2015 года и апелляционное определение от 04 июля 2016 года.
В силу части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
Из абзаца 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применение судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 339, статья 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается (абзац 7).
Частью 1 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
Поскольку апелляционное определение вынесено Судебной коллегией 04 июля 2016 года, срок обжалования решения суда первой инстанции, апелляционного определения в кассационном порядке начинает исчисляться с 05 июля 2016 года и последним днем с учетом праздничных дней (часть 2 статьи 108 ГПК РФ) является 09 января 2017 года.
Принимая во внимания вышеуказанные разъяснения, время рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом Удмуртской Республики с 28 декабря 2016 года по 31 января 2017 года не должно засчитываться в предусмотренный частью 2 статьи 376 ГПК РФ срок.
С учетом времени нахождения жалобы в кассационной инстанции с 28 декабря 2016 года по 31 января 2017 года (35 дней) последним днем подачи кассационной жалобы являлось 14 февраля 2017 года.
Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ с приложенной кассационной жалобой подано заявителями 09 февраля 2017 года.
При указанных обстоятельствах причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы являются уважительными, срок подлежал восстановлению.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в силу статьи 330 ГПК РФ определение подлежит отмене, частная жалоба Ш.Р. и Ш.Ф. - удовлетворению. Судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив Ш.Р. и Ш.Ф. срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 28 февраля 2017 года отменить.
Заявление Ш.Р. и Ш.Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.
Восстановить Ш.Р., Ш.Ф. срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2015 года и апелляционное определение гражданской коллегии Верховного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2016 года по гражданскому делу по иску БПОУ Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" к Ш.Р., Ш.Ф. о взыскании долга и пени.
Частную жалобу Ш.Р. и Ш.Ф. - удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)