Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу К., направленную по почте 13 ноября 2015 года и поступившую в Московский городской суд 18 ноября 2015 года, на решение мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" города Москвы от 22 января 2015 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива "Жулебино-7" к К. о взыскании задолженности,
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Жулебино-7" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт дома за период с 01 декабря 2014 года по 01 октября 2014 года в общей сумме... руб.... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., расходов на оплату услуг представителя в размере... руб.... коп., ссылаясь на то, что К., являясь членом ЖСК "Жулебино-7", собственником квартиры N..., расположенной в доме ЖСК по адресу: город Москва, ... бульвар, д...., корп...., не оплачивает взносы на капитальный ремонт дома, утвержденные решением общего собрания участников ЖСК.
Решением мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" города Москвы от 22 января 2015 года заявленные Жилищно-строительным кооперативом "Жулебино-7" исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с К. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Жулебино-7" задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт в размере... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере... руб.... коп., а всего... руб.... коп.; в удовлетворении требования К. о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Жулебино-7" судебных расходов на представителя в размере... руб.... коп. отказать.
Апелляционным определением Кузьминского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года решение мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" города Москвы от 22 января 2015 года оставлено без изменений.
К. подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" города Москвы от 22 января 2015 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового судебного акта.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что К. является членом ЖСК "Жулебино-7", собственником квартиры N..., расположенной в многоквартирном доме N..., кор.... по адресу: город Москва, ... бульвар, управляющей компанией которого является ЖСК "Жулебино-7".
Согласно решению внеочередного общего собрания членов ЖСК "Жулебино-7" от 19 декабря 2013 года N 2, проведенного в форме заочного голосования в период с 15 по 19 декабря 2013 года, сумма взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома с 01 января 2014 года установлена в размере... руб.... коп. в месяц с квадратного метра общей площади, данные денежные средства решено аккумулировать на специальном счете ЖСК в Сбербанке России.
Данное решение общего собрания членов ЖСК в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.
К. взносы на капитальный ремонт дома в период с 01 января 2014 года по 01 октября 2014 года не оплачивала, задолженность составляет... руб.... коп.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Жилищно-строительным кооперативом "Жулебино-7" исковых требований.
При этом мировой судья руководствовался ст. ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ и исходил из того, что ответчик является членом ЖСК, собственником квартиры, расположенной в доме ЖСК, однако не исполняет свои обязанности по оплате взноса на капитальный ремонт дома, размер которого утвержден решением общего собрания участников ЖСК, решение общего собрания в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано, размер взноса на капитальный ремонт дома не превышает размера, установленного федеральным стандартом, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ином ее размере, не представлено, в связи с чем у К. имеется соответствующая задолженность по оплате названного взноса за указанный истцом период в размере... руб.... коп., которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Также, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., а также расходы на оплату услуг представителя, снизив заявленный истцом к взысканию размер названных расходов, с учетом категории дела, принципа разумности и справедливости, до... руб.... коп.
При этом мировой судья пришел к выводу о том, что поскольку решение суда состоялось в пользу истца, постольку в удовлетворении требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, должно быть отказано.
Кузьминский районный суд города Москвы по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи.
Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.
В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.
Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы К. на решение мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" города Москвы от 22 января 2015 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива "Жулебино-7" к К. о взыскании задолженности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.12.2015 N 4Г-12615/2015
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2015 г. N 4г/9-12615/2015
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу К., направленную по почте 13 ноября 2015 года и поступившую в Московский городской суд 18 ноября 2015 года, на решение мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" города Москвы от 22 января 2015 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива "Жулебино-7" к К. о взыскании задолженности,
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Жулебино-7" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт дома за период с 01 декабря 2014 года по 01 октября 2014 года в общей сумме... руб.... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., расходов на оплату услуг представителя в размере... руб.... коп., ссылаясь на то, что К., являясь членом ЖСК "Жулебино-7", собственником квартиры N..., расположенной в доме ЖСК по адресу: город Москва, ... бульвар, д...., корп...., не оплачивает взносы на капитальный ремонт дома, утвержденные решением общего собрания участников ЖСК.
Решением мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" города Москвы от 22 января 2015 года заявленные Жилищно-строительным кооперативом "Жулебино-7" исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с К. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Жулебино-7" задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт в размере... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере... руб.... коп., а всего... руб.... коп.; в удовлетворении требования К. о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Жулебино-7" судебных расходов на представителя в размере... руб.... коп. отказать.
Апелляционным определением Кузьминского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года решение мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" города Москвы от 22 января 2015 года оставлено без изменений.
К. подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" города Москвы от 22 января 2015 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового судебного акта.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что К. является членом ЖСК "Жулебино-7", собственником квартиры N..., расположенной в многоквартирном доме N..., кор.... по адресу: город Москва, ... бульвар, управляющей компанией которого является ЖСК "Жулебино-7".
Согласно решению внеочередного общего собрания членов ЖСК "Жулебино-7" от 19 декабря 2013 года N 2, проведенного в форме заочного голосования в период с 15 по 19 декабря 2013 года, сумма взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома с 01 января 2014 года установлена в размере... руб.... коп. в месяц с квадратного метра общей площади, данные денежные средства решено аккумулировать на специальном счете ЖСК в Сбербанке России.
Данное решение общего собрания членов ЖСК в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.
К. взносы на капитальный ремонт дома в период с 01 января 2014 года по 01 октября 2014 года не оплачивала, задолженность составляет... руб.... коп.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Жилищно-строительным кооперативом "Жулебино-7" исковых требований.
При этом мировой судья руководствовался ст. ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ и исходил из того, что ответчик является членом ЖСК, собственником квартиры, расположенной в доме ЖСК, однако не исполняет свои обязанности по оплате взноса на капитальный ремонт дома, размер которого утвержден решением общего собрания участников ЖСК, решение общего собрания в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано, размер взноса на капитальный ремонт дома не превышает размера, установленного федеральным стандартом, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ином ее размере, не представлено, в связи с чем у К. имеется соответствующая задолженность по оплате названного взноса за указанный истцом период в размере... руб.... коп., которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Также, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп., а также расходы на оплату услуг представителя, снизив заявленный истцом к взысканию размер названных расходов, с учетом категории дела, принципа разумности и справедливости, до... руб.... коп.
При этом мировой судья пришел к выводу о том, что поскольку решение суда состоялось в пользу истца, постольку в удовлетворении требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, должно быть отказано.
Кузьминский районный суд города Москвы по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи.
Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.
В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.
Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы К. на решение мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" города Москвы от 22 января 2015 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива "Жулебино-7" к К. о взыскании задолженности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)