Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел дело
по иску Акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266)
к Индивидуальному предпринимателю Хабибуллину Ренату Габтулбаровичу (ИНН 660200031508, ОГРН 304660232700039)
о взыскании 153 536 рублей 70 копеек,
при участии в судебных заседаниях:
от истца - Семеновых С.С., представитель по доверенности N 6 от 01.01.2017,
от ответчика - не явились.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
ответчик - возвратом в адрес суда корреспонденции, направленной по трем известным арбитражному суду адресам, в том числе по адресу регистрации, подтвержденному справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, по причине истечения срока хранения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество "Облкоммунэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Хабибуллину Ренату Габтулбаровичу с требованием о взыскании 153 536 рублей 70 копеек, в том числе:
- 135 520 рублей 87 копеек - задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с февраля 2014 года по май 2016 года,
- 21 015 рублей 83 копейки - процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 11.03.2014 по 03.02.2017, с продолжением начисления процентов по дату фактической оплаты долга.
Истец в судебном заседании 28.06.2017 поддержал исковые требования, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 132 520 рублей 87 копеек за период с 11.03.2014 по 31.12.2015, неустойку в размере 52 061 рубль 15 копеек, начисленную за период с 01.01.2016 по 05.06.2017.
Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).
В судебном заседании до 05.07.2017 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 47 790 рублей 89 копеек.
Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).
В судебном заседании 27.07.2017 истец поддержал исковые требования.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
26.07.2017 от филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступил ответ на судебный запрос, который приобщен к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
Истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение коммунальными ресурсами потребителей Артемовского городского округа.
Истец указал, что в спорный период с февраля 2014 года по май 2016 года осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: г. Артемовский, ул. Ленина, 10.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В подтверждение факта принадлежности ответчику имущества истец представил справку СОГУП "Областной центр недвижимости" от 17.11.2015, из которой следует, что ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Артемовский, ул. Ленина, 10, на основании договора купли-продажи от 11.10.1995.
Также арбитражный суд направил судебный запрос в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений о принадлежности на праве собственности нежилого помещения площадью 74,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Артемовский, ул. Ленина, 10, Хабибуллину Ренату Габтулбаровичу.
В соответствии с уведомлением от 24.07.2017 сведения о регистрации права собственности за ответчиком на данное отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом; государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателей.
Из представленных документов суд пришел к выводу, что ответчик с даты заключения договора купли-продажи - 11.10.1995 - не осуществлял сделок по отчуждению имущества.
Письменный договор теплоснабжения сторонами не был оформлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной ему ресурсоснабжающей организацией (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Таким образом, в силу положений статей 210, 249, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате стоимости поставленной в спорное нежилое помещение тепловой энергии лежит на собственнике недвижимого имущества, в данном случае на ответчике.
Факт поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: г. Артемовский, ул. Ленина, 10, в том числе в помещение ответчика, последним не оспорен, при этом доказательств отсутствия отопления и горячей воды либо отпуска коммунальных ресурсов иной ресурсоснабжающей организации суду не представил.
Объем тепловой энергии и горячей воды определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
В соответствии с расчетом истца общая стоимость коммунальных ресурсов составляет 132 520 рублей 87 копеек.
Проверив представленный истцом расчет объема и стоимости коммунальных ресурсов, суд признал его достоверным, соответствующим Правилам N 354.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Итак, у ответчика возникла обязанность по оплате коммунальных ресурсов стоимостью 132 520 рублей 87 копеек (ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - правила N 808), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:
- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Между тем ответчиком оплата за фактически потребленную тепловую энергию в сроки, указанные в пункте 33 Правил N 808, не произведена.
Поскольку доказательств оплаты долга в заявленной сумме 132 520 рублей 87 копеек ответчик не представил, постольку суд признал заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 629 рублей 24 копеек, начисленные за период с 11.03.2014 по 31.12.2015.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате тепловой энергии, постольку истец правомерно заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец представил расчет процентов на сумму 8 629 рублей 24 копеек.
Расчет этих процентов, сделанный истцом за период просрочки с 11.03.2014 по 31.12.2015, является верным, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 01.01.2016 по 05.06.2017, в размере 45 790 рублей 89 копеек.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом начислена неустойка за период с 01.01.2016 (с даты вступления в силу нормы ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).
Расчет неустойки, сделанный истцом за период просрочки с 01.01.2016 по 05.06.2017, также соответствует положениям части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
Поскольку ответчиком в сроки, установленные в пункте 33 Правил N 808, оплата полученной тепловой энергии не произведена, суд признал требование о взыскании неустойки в заявленной сумме подлежащим удовлетворению.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Следовательно, требования истца о начислении неустойки до момента фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.
Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска 186 941 рубль размер госпошлины составляет 6 608 рублей.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 606 рублей 10 копеек, дополнительно в доход федерального бюджета должна быть взыскана сумма 1 001 рубль 90 копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленной сумме, то госпошлина в размере 6 608 рублей 00 копеек относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хабибуллина Рената Габтулбаровича (ИНН 660200031508, ОГРН 304660232700039) в пользу Акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266) основной долг в размере 132 520 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.03.2014 по 31.12.2015, в размере 8 629 рублей 24 копеек и неустойку, начисленную за период с 01.01.2016 по 05.06.2017, в размере 45 790 рублей 89 копеек.
Продолжить начисление неустойки на сумму долга 132 520 рублей 87 копеек, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2017 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хабибуллина Рената Габтулбаровича (ИНН 660200031508, ОГРН 304660232700039) в пользу Акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 606 рублей 10 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 001 рубля 90 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-6808/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2017 г. по делу N А60-6808/2017
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел дело
по иску Акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266)
к Индивидуальному предпринимателю Хабибуллину Ренату Габтулбаровичу (ИНН 660200031508, ОГРН 304660232700039)
о взыскании 153 536 рублей 70 копеек,
при участии в судебных заседаниях:
от истца - Семеновых С.С., представитель по доверенности N 6 от 01.01.2017,
от ответчика - не явились.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
ответчик - возвратом в адрес суда корреспонденции, направленной по трем известным арбитражному суду адресам, в том числе по адресу регистрации, подтвержденному справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, по причине истечения срока хранения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество "Облкоммунэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Хабибуллину Ренату Габтулбаровичу с требованием о взыскании 153 536 рублей 70 копеек, в том числе:
- 135 520 рублей 87 копеек - задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с февраля 2014 года по май 2016 года,
- 21 015 рублей 83 копейки - процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 11.03.2014 по 03.02.2017, с продолжением начисления процентов по дату фактической оплаты долга.
Истец в судебном заседании 28.06.2017 поддержал исковые требования, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 132 520 рублей 87 копеек за период с 11.03.2014 по 31.12.2015, неустойку в размере 52 061 рубль 15 копеек, начисленную за период с 01.01.2016 по 05.06.2017.
Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).
В судебном заседании до 05.07.2017 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 47 790 рублей 89 копеек.
Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).
В судебном заседании 27.07.2017 истец поддержал исковые требования.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
26.07.2017 от филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступил ответ на судебный запрос, который приобщен к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение коммунальными ресурсами потребителей Артемовского городского округа.
Истец указал, что в спорный период с февраля 2014 года по май 2016 года осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: г. Артемовский, ул. Ленина, 10.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В подтверждение факта принадлежности ответчику имущества истец представил справку СОГУП "Областной центр недвижимости" от 17.11.2015, из которой следует, что ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Артемовский, ул. Ленина, 10, на основании договора купли-продажи от 11.10.1995.
Также арбитражный суд направил судебный запрос в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений о принадлежности на праве собственности нежилого помещения площадью 74,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Артемовский, ул. Ленина, 10, Хабибуллину Ренату Габтулбаровичу.
В соответствии с уведомлением от 24.07.2017 сведения о регистрации права собственности за ответчиком на данное отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом; государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателей.
Из представленных документов суд пришел к выводу, что ответчик с даты заключения договора купли-продажи - 11.10.1995 - не осуществлял сделок по отчуждению имущества.
Письменный договор теплоснабжения сторонами не был оформлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной ему ресурсоснабжающей организацией (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Таким образом, в силу положений статей 210, 249, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате стоимости поставленной в спорное нежилое помещение тепловой энергии лежит на собственнике недвижимого имущества, в данном случае на ответчике.
Факт поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: г. Артемовский, ул. Ленина, 10, в том числе в помещение ответчика, последним не оспорен, при этом доказательств отсутствия отопления и горячей воды либо отпуска коммунальных ресурсов иной ресурсоснабжающей организации суду не представил.
Объем тепловой энергии и горячей воды определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
В соответствии с расчетом истца общая стоимость коммунальных ресурсов составляет 132 520 рублей 87 копеек.
Проверив представленный истцом расчет объема и стоимости коммунальных ресурсов, суд признал его достоверным, соответствующим Правилам N 354.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Итак, у ответчика возникла обязанность по оплате коммунальных ресурсов стоимостью 132 520 рублей 87 копеек (ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - правила N 808), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:
- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Между тем ответчиком оплата за фактически потребленную тепловую энергию в сроки, указанные в пункте 33 Правил N 808, не произведена.
Поскольку доказательств оплаты долга в заявленной сумме 132 520 рублей 87 копеек ответчик не представил, постольку суд признал заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 629 рублей 24 копеек, начисленные за период с 11.03.2014 по 31.12.2015.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате тепловой энергии, постольку истец правомерно заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец представил расчет процентов на сумму 8 629 рублей 24 копеек.
Расчет этих процентов, сделанный истцом за период просрочки с 11.03.2014 по 31.12.2015, является верным, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 01.01.2016 по 05.06.2017, в размере 45 790 рублей 89 копеек.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом начислена неустойка за период с 01.01.2016 (с даты вступления в силу нормы ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).
Расчет неустойки, сделанный истцом за период просрочки с 01.01.2016 по 05.06.2017, также соответствует положениям части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
Поскольку ответчиком в сроки, установленные в пункте 33 Правил N 808, оплата полученной тепловой энергии не произведена, суд признал требование о взыскании неустойки в заявленной сумме подлежащим удовлетворению.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Следовательно, требования истца о начислении неустойки до момента фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.
Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска 186 941 рубль размер госпошлины составляет 6 608 рублей.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 606 рублей 10 копеек, дополнительно в доход федерального бюджета должна быть взыскана сумма 1 001 рубль 90 копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленной сумме, то госпошлина в размере 6 608 рублей 00 копеек относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хабибуллина Рената Габтулбаровича (ИНН 660200031508, ОГРН 304660232700039) в пользу Акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266) основной долг в размере 132 520 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.03.2014 по 31.12.2015, в размере 8 629 рублей 24 копеек и неустойку, начисленную за период с 01.01.2016 по 05.06.2017, в размере 45 790 рублей 89 копеек.
Продолжить начисление неустойки на сумму долга 132 520 рублей 87 копеек, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2017 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хабибуллина Рената Габтулбаровича (ИНН 660200031508, ОГРН 304660232700039) в пользу Акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 606 рублей 10 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 001 рубля 90 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Ю.В.КУДИНОВА
Ю.В.КУДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)