Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Модестова-Хорст С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,
судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе П.Е. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.Е. и П.В. в пользу ОАО "Соколиная гора" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ***, 74 рубля.
Взыскать с П.Е. в пользу ОАО "Соколиная гора" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, 50 рублей.
Взыскать с П.В. в пользу ОАО "Соколиная гора" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, 50 рублей,
установила:
ОАО "Соколиная гора" обратилась в суд с исковыми требованиями к П.Е. и П.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит П.Е., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2016 года в связи с изменением организационно-правовой нормы произведена замена ОАО "Соколиная гора" на ООО "Соколиная гора".
На основании п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ 16 февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии представителем ООО "Соколиная Гора" М. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, о чем представлено соответствующее заявление, текст которого приобщен к материалам дела. Ссылается на то обстоятельство, что ответчик оплатил задолженность и государственную пошлину.
Ответчики П.Е. и П.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство представителя ООО "Соколиная Гора" М., исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ООО "Соколиная Гора" М. от исковых требований к П.Е. и П.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года отменить.
Производство по делу по иску ООО "Соколиная гора" к П.Е. и П.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2970/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2016 г. по делу N 33-2970
Судья Модестова-Хорст С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,
судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе П.Е. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.Е. и П.В. в пользу ОАО "Соколиная гора" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ***, 74 рубля.
Взыскать с П.Е. в пользу ОАО "Соколиная гора" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, 50 рублей.
Взыскать с П.В. в пользу ОАО "Соколиная гора" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, 50 рублей,
установила:
ОАО "Соколиная гора" обратилась в суд с исковыми требованиями к П.Е. и П.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит П.Е., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2016 года в связи с изменением организационно-правовой нормы произведена замена ОАО "Соколиная гора" на ООО "Соколиная гора".
На основании п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ 16 февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии представителем ООО "Соколиная Гора" М. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, о чем представлено соответствующее заявление, текст которого приобщен к материалам дела. Ссылается на то обстоятельство, что ответчик оплатил задолженность и государственную пошлину.
Ответчики П.Е. и П.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство представителя ООО "Соколиная Гора" М., исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ООО "Соколиная Гора" М. от исковых требований к П.Е. и П.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года отменить.
Производство по делу по иску ООО "Соколиная гора" к П.Е. и П.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)