Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" и апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Домовик-2"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2016 по делу N А29-427/2016, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,
по иску публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)
к товариществу собственников жилья "Домовик-2" (ОГРН 1031100407887, ИНН 1101003401),
с участием в деле третьих лиц: Муравьевой Валентины Николаевны, общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" (ОГРН 1041100409635, ИНН 1101040795)
о взыскании ущерба в порядке суброгации,
публичное акционерное общество "Российская государственная страховая компания" (далее - истец, страховая компания, ПАО "Росгосстрах") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к товариществу собственников жилья "Домовик-2" (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ "Домовик-2") о взыскании в порядке суброгации 30 280 рублей, выплаченных истцом по договору добровольного страхования транспортных средств.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2016 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" (далее - ООО Компания "Жилвест") и Муравьева Валентина Николаевна.
Определением от 25.03.2016 Арбитражный суд Республики Коми перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 52-53).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2016 исковые требования ПАО "Росгосстрах" удовлетворены в полном объеме.
ООО Компания "Жилвест" и ТСЖ "Домовик-2" с принятым решением суда не согласились, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых заявители просят отменить или изменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2016 полностью или в части и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ПАО "Росгосстрах" отказать.
По мнению заявителей, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, так как в соответствии с уставом ТСЖ "Домовик-2", договором на предоставление услуг по управлению, техническому содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома по адресу г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, дом 11 не предусмотрена обязанность товарищества производить работы по очищению крыши многоквартирного дома. Заявители утверждают, что противоправность поведения ТСЖ "Домовик-2", выразившаяся в несвоевременной очистке крыши указанного дома, фактическими доказательствами не подтверждена. На основании представленных доказательств невозможно достоверно установить обстоятельства причинения вреда. Выводы относительно причин повреждения автомобиля, а именно вследствие падения снега с крыши дома, являются предположительными, и не подтверждены материалами дела.
ПАО "Росгосстрах", Муравьева Валентина Николаевна отзывы на апелляционные жалобы не представили.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО Компания "Жилвест" и ТСЖ "Домовик-2" направили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие их представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
Между ПАО "Росгосстрах" (страховщик) и Муравьевой Валентиной Николаевной (страхователь, далее - Муравьева В.Н.) заключен договор добровольного страхования транспортных средств от 26.11.2014, в подтверждение чего выдан страховой полис серии СБ N 0749932 (далее - страховой полис) (л.д. 6).
Застрахованным транспортным средством является автомобиль Kia Soul, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак О 360 ВМ 11 (далее - автомобиль, транспортное средство).
Срок страхования определен с 00 часов 00 минут 26.11.2014 по 24 часа 00 минут 25.11.2015. Выгодоприобретателем по договору страхования является Муравьева В.Н.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 19.01.2015 автомобиль Kia Soul получил повреждения.
Согласно постановлению дознавателя УМВД России по г. Сыктывкару Скворцова А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.2015 (л.д. 7), 18.01.2015 около 16 часов Муравьева В.Н. припарковала автомобиль Kia Soul у дома N 11 по ул. Оплеснина, на расстоянии около 7 метров от дома. На доме отсутствовали предупреждающие таблички о сходе снега с крыши дома, а также оградительные ленты. 19.01.2015 около 09 часов 00 минут Муравьева В.Н. вышла из дома, подошла к автомобилю и обнаружила, что на капоте автомобиля имеется вмятина, без повреждения ЛКП. Как предположила Муравьева В.Н., на автомобиль упал лед с крыши дома N 11 по ул. Оплеснина, так как на автомобиле и возле него имелись куски льда. 19.01.2015 по данному факту Муравьева В.Н. обратилась в полицию с целью фиксации данного факта и дальнейшего обращения в страховую компанию. Ущерб гр. Суханова оценивает в 35000 руб. В ходе проводимой проверки органами дознания было установлено, что дом N 11 по ул. Оплеснина г. Сыктывкара обслуживает ООО Компания "Жилвест"; достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, в ходе проведенной проверки не добыто, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано.
Признав случившееся событие страховым случаем, ПАО "Росгосстрах" возместило вред, причиненный транспортному средству, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, что подтверждается заказ-нарядом N АС00001873 от 01.04.2015 (л.д. 9), актом об оказании услуг N АС00001873 от 01.04.2015 (л.д. 10), счетом N АС00001873 от 01.04.2015 (л.д. 11), платежным поручением N 115 от 06.04.2015 (л.д. 12).
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что на дату страхового случая многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, 11, находился в управлении ТСЖ "Домовик-2".
В соответствии с пунктом 9.1 устава ТСЖ "Домовик-2" (л.д. 56-68) последнее обязано, в том числе, обеспечивать выполнение требований законодательных и иных нормативных правовых актов, обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме и придомовой территории, выступать заказчиком на работы и услуги по содержанию и ремонту (включая капитальный) мест общего пользования в жилых домах, заключать договоры с предприятиями и организациями, производить своевременную оплату их услуг.
Между ТСЖ "Домовик-2" (заказчик) и ООО Компания "Жилвест" (исполнитель) заключен договор на предоставление услуг по управлению, техническому содержанию и обслуживанию жилого дома от 01.06.2015, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя функции по управлению, техническому содержанию и обслуживанию общедолевого имущества многоквартирного дома по адресу г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, д. 11.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2015 по делу N А29-7211/2015 ПАО "Росгосстрах" отказано в иске к ООО Компания "Жилвест" о взыскании в порядке суброгации 30 280 рублей в связи с предъявлением исковых требований к ненадлежащему ответчику.
Полагая, что надлежащим ответчиком по иску о возмещении ущерба в порядке суброгации является ТСЖ "Домовик-2", страховая компания обратилась в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Следовательно, выплатив страховое возмещение, ПАО "Росгосстрах" заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.
Согласно части 2.2. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила N 491), пунктом 11 (1) которых установлено, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290. Пункт 7 данного перечня относит к таковым проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.
Пунктом 2.9 договора на предоставление услуг по управлению, техническому содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома от 01.06.2005, заключенного между ТСЖ "Домовик-2" и ООО Компания "Жилвест" установлена имущественная ответственность товарищества за общедолевое имущество многоквартирного дома по адресу: г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, дом 11.
Пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, предусмотрено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью; мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2015 по делу N А29-7211/2015 установлено, что повреждение транспортного средства произошло именно в результате падения льда с козырька балкона (страница 6, абзац 7 решения).
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В споре, рассмотренном в рамках дела N А29-7211/2015, участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле. Таким образом, требования статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие признать обстоятельства, установленные в рамках названного дела, преюдициальными для рассматриваемого спора, соблюдены.
Выводы суда в данной части ТСЖ "Домовик-2" и ООО Компания "Жилвест" в установленном законом порядке не обжаловались.
Таким образом, ненадлежащее исполнение товариществом обязанности по управлению многоквартирным домом в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, в соответствии с требованиями, установленными подпунктом "б" пункта 10 Правил N 491, привело к падению льда с козырька балкона на транспортное средство и причинению механических повреждений.
Арбитражный суд Республики Коми правильно установил в рассматриваемой ситуации совокупность всех элементов для применения к товариществу ответственности в виде возмещения убытков: событие и наступление вреда по вине ответчика, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по управлению многоквартирным домом и повреждением транспортного средства, а также документального подтверждения размера убытков.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Поскольку заявителям предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционных жалоб по существу, с каждого из них в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2016 по делу N А29-427/2016 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" и товарищества собственников жилья "Домовик-2" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" в доход федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Домовик-2" в доход федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2016 N 02АП-6842/2016, 02АП-6843/2016 ПО ДЕЛУ N А29-427/2016
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 г. по делу N А29-427/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" и апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Домовик-2"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2016 по делу N А29-427/2016, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,
по иску публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)
к товариществу собственников жилья "Домовик-2" (ОГРН 1031100407887, ИНН 1101003401),
с участием в деле третьих лиц: Муравьевой Валентины Николаевны, общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" (ОГРН 1041100409635, ИНН 1101040795)
о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
публичное акционерное общество "Российская государственная страховая компания" (далее - истец, страховая компания, ПАО "Росгосстрах") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к товариществу собственников жилья "Домовик-2" (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ "Домовик-2") о взыскании в порядке суброгации 30 280 рублей, выплаченных истцом по договору добровольного страхования транспортных средств.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2016 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" (далее - ООО Компания "Жилвест") и Муравьева Валентина Николаевна.
Определением от 25.03.2016 Арбитражный суд Республики Коми перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 52-53).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2016 исковые требования ПАО "Росгосстрах" удовлетворены в полном объеме.
ООО Компания "Жилвест" и ТСЖ "Домовик-2" с принятым решением суда не согласились, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых заявители просят отменить или изменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2016 полностью или в части и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ПАО "Росгосстрах" отказать.
По мнению заявителей, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, так как в соответствии с уставом ТСЖ "Домовик-2", договором на предоставление услуг по управлению, техническому содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома по адресу г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, дом 11 не предусмотрена обязанность товарищества производить работы по очищению крыши многоквартирного дома. Заявители утверждают, что противоправность поведения ТСЖ "Домовик-2", выразившаяся в несвоевременной очистке крыши указанного дома, фактическими доказательствами не подтверждена. На основании представленных доказательств невозможно достоверно установить обстоятельства причинения вреда. Выводы относительно причин повреждения автомобиля, а именно вследствие падения снега с крыши дома, являются предположительными, и не подтверждены материалами дела.
ПАО "Росгосстрах", Муравьева Валентина Николаевна отзывы на апелляционные жалобы не представили.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО Компания "Жилвест" и ТСЖ "Домовик-2" направили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие их представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
Между ПАО "Росгосстрах" (страховщик) и Муравьевой Валентиной Николаевной (страхователь, далее - Муравьева В.Н.) заключен договор добровольного страхования транспортных средств от 26.11.2014, в подтверждение чего выдан страховой полис серии СБ N 0749932 (далее - страховой полис) (л.д. 6).
Застрахованным транспортным средством является автомобиль Kia Soul, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак О 360 ВМ 11 (далее - автомобиль, транспортное средство).
Срок страхования определен с 00 часов 00 минут 26.11.2014 по 24 часа 00 минут 25.11.2015. Выгодоприобретателем по договору страхования является Муравьева В.Н.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 19.01.2015 автомобиль Kia Soul получил повреждения.
Согласно постановлению дознавателя УМВД России по г. Сыктывкару Скворцова А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.2015 (л.д. 7), 18.01.2015 около 16 часов Муравьева В.Н. припарковала автомобиль Kia Soul у дома N 11 по ул. Оплеснина, на расстоянии около 7 метров от дома. На доме отсутствовали предупреждающие таблички о сходе снега с крыши дома, а также оградительные ленты. 19.01.2015 около 09 часов 00 минут Муравьева В.Н. вышла из дома, подошла к автомобилю и обнаружила, что на капоте автомобиля имеется вмятина, без повреждения ЛКП. Как предположила Муравьева В.Н., на автомобиль упал лед с крыши дома N 11 по ул. Оплеснина, так как на автомобиле и возле него имелись куски льда. 19.01.2015 по данному факту Муравьева В.Н. обратилась в полицию с целью фиксации данного факта и дальнейшего обращения в страховую компанию. Ущерб гр. Суханова оценивает в 35000 руб. В ходе проводимой проверки органами дознания было установлено, что дом N 11 по ул. Оплеснина г. Сыктывкара обслуживает ООО Компания "Жилвест"; достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, в ходе проведенной проверки не добыто, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано.
Признав случившееся событие страховым случаем, ПАО "Росгосстрах" возместило вред, причиненный транспортному средству, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, что подтверждается заказ-нарядом N АС00001873 от 01.04.2015 (л.д. 9), актом об оказании услуг N АС00001873 от 01.04.2015 (л.д. 10), счетом N АС00001873 от 01.04.2015 (л.д. 11), платежным поручением N 115 от 06.04.2015 (л.д. 12).
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что на дату страхового случая многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, 11, находился в управлении ТСЖ "Домовик-2".
В соответствии с пунктом 9.1 устава ТСЖ "Домовик-2" (л.д. 56-68) последнее обязано, в том числе, обеспечивать выполнение требований законодательных и иных нормативных правовых актов, обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме и придомовой территории, выступать заказчиком на работы и услуги по содержанию и ремонту (включая капитальный) мест общего пользования в жилых домах, заключать договоры с предприятиями и организациями, производить своевременную оплату их услуг.
Между ТСЖ "Домовик-2" (заказчик) и ООО Компания "Жилвест" (исполнитель) заключен договор на предоставление услуг по управлению, техническому содержанию и обслуживанию жилого дома от 01.06.2015, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя функции по управлению, техническому содержанию и обслуживанию общедолевого имущества многоквартирного дома по адресу г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, д. 11.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2015 по делу N А29-7211/2015 ПАО "Росгосстрах" отказано в иске к ООО Компания "Жилвест" о взыскании в порядке суброгации 30 280 рублей в связи с предъявлением исковых требований к ненадлежащему ответчику.
Полагая, что надлежащим ответчиком по иску о возмещении ущерба в порядке суброгации является ТСЖ "Домовик-2", страховая компания обратилась в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Следовательно, выплатив страховое возмещение, ПАО "Росгосстрах" заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.
Согласно части 2.2. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила N 491), пунктом 11 (1) которых установлено, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290. Пункт 7 данного перечня относит к таковым проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.
Пунктом 2.9 договора на предоставление услуг по управлению, техническому содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома от 01.06.2005, заключенного между ТСЖ "Домовик-2" и ООО Компания "Жилвест" установлена имущественная ответственность товарищества за общедолевое имущество многоквартирного дома по адресу: г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, дом 11.
Пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, предусмотрено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью; мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2015 по делу N А29-7211/2015 установлено, что повреждение транспортного средства произошло именно в результате падения льда с козырька балкона (страница 6, абзац 7 решения).
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В споре, рассмотренном в рамках дела N А29-7211/2015, участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле. Таким образом, требования статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие признать обстоятельства, установленные в рамках названного дела, преюдициальными для рассматриваемого спора, соблюдены.
Выводы суда в данной части ТСЖ "Домовик-2" и ООО Компания "Жилвест" в установленном законом порядке не обжаловались.
Таким образом, ненадлежащее исполнение товариществом обязанности по управлению многоквартирным домом в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, в соответствии с требованиями, установленными подпунктом "б" пункта 10 Правил N 491, привело к падению льда с козырька балкона на транспортное средство и причинению механических повреждений.
Арбитражный суд Республики Коми правильно установил в рассматриваемой ситуации совокупность всех элементов для применения к товариществу ответственности в виде возмещения убытков: событие и наступление вреда по вине ответчика, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по управлению многоквартирным домом и повреждением транспортного средства, а также документального подтверждения размера убытков.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Поскольку заявителям предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционных жалоб по существу, с каждого из них в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2016 по делу N А29-427/2016 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" и товарищества собственников жилья "Домовик-2" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" в доход федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Домовик-2" в доход федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
И.Ю.БАРЬЯХТАР
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Судьи
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)