Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания 25.07.2017 - секретарем К.А. Чувашевой, 27.07.2017 - помощником судьи К.А. Шныревой,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению НТ МУП "НТТС" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) к ТСЖ "ФАВОРИТ" (ИНН 6623057302, ОГРН 1096623001628) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 1515306,87 руб.,
в судебном заседании приняли участие
от истца: Дерябин А.О., представитель по доверенности от 10.12.2017, паспорт.
Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
Отводов составу суда не заявлено.
16.06.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление НТ МУП "НТТС" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) к ТСЖ "ФАВОРИТ" (ИНН 6623057302, ОГРН 1096623001628) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 1515306,87 руб.,
Определением суда от 22.06.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по данному делу, назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2017.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и с согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании 25.07.2017 объявлялся перерыв до 27.07.2017 до 13 час. 15 мин., зал 205. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Произведена замена секретаря судебного заседания К.А. Чувашевой, ведущего протокол, на помощника судьи К.А. Шныреву.
Представитель истца представил в материалы дела доказательства вручения копии претензии, искового заявления ответчику (приобщены к материалам дела). Заявленные требования поддержал в полном объеме.
От ответчика возражений не поступило.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" является организацией, оказывающей коммунальные услуги (гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам) на территории Свердловской области.
Между НТ МУП "НТТС" и Товариществом собственников жилья "Фаворит" заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3653 от 01.01.2016, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) принял обязательство по подаче в адрес многоквартирных жилых домов через присоединенную сеть энергоресурсов: тепловой энергии и теплоноситель, а ответчик (исполнитель) обязался оплатить принятые энергоресурсы в соответствии с условиями договора.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. В марте 2017 года в адрес ответчика поставлены энергоресурсы на общую сумму 1515306,87 руб.
Задолженность в сумме 1515306,87 руб. ответчиком не погашена.
В адрес ТСЖ "Фаворит" направлены счета на оплату, акты выполненных работ и оказанных услуг.
По протоколу разногласий к договору теплоснабжения от 01.01.2016 предусмотрено, что оплата за оказанные коммунальные услуги осуществляется ответчиком не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.
По своей правовой природе договор на отпуск тепловой энергии является договором снабжения через присоединенную сеть (статьи 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате оказанных ему услуг по теплоснабжению исполнил ненадлежащим образом, не оплатив услуги.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств оплаты суммы задолженности 1515306,87 руб. ответчиком суду не представлено.
Как следует из материалов дела, 09.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) о признании товарищества собственников жилья "ФАВОРИТ" (ИНН 6623057302, ОГРН 1096623001628) несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.01.2017 N А60-26/2017 заявление было принято к производству.
Определением от 09.05.2017 требование МУП "ТАГИЛЭНЕРГО" о признании ТСЖ "ФАВОРИТ" признано обоснованным.
В отношении должника - ТСЖ "ФАВОРИТ" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Рохлин Евгений Борисович (ИНН 666800065997, адрес для направления корреспонденции: 622034, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Мира, д. 22, оф. 25) член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (620144, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 195, оф. 737).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017.
Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Принимая во внимание вышеизложенное, задолженность за тепловую энергию, полученную ответчиком в марте 2017 года, признается судом текущей задолженностью и подлежит удовлетворению в порядке пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, исковые требования признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 28153 руб. взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) удовлетворить.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "ФАВОРИТ" (ИНН 6623057302, ОГРН 1096623001628) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) 1515306,87 руб. - основного долга, а также 28153 руб. - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.07.2017 ПО ДЕЛУ N А60-30108/2017
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2017 г. по делу N А60-30108/2017
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания 25.07.2017 - секретарем К.А. Чувашевой, 27.07.2017 - помощником судьи К.А. Шныревой,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению НТ МУП "НТТС" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) к ТСЖ "ФАВОРИТ" (ИНН 6623057302, ОГРН 1096623001628) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 1515306,87 руб.,
в судебном заседании приняли участие
от истца: Дерябин А.О., представитель по доверенности от 10.12.2017, паспорт.
Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
Отводов составу суда не заявлено.
16.06.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление НТ МУП "НТТС" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) к ТСЖ "ФАВОРИТ" (ИНН 6623057302, ОГРН 1096623001628) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 1515306,87 руб.,
Определением суда от 22.06.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по данному делу, назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2017.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и с согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании 25.07.2017 объявлялся перерыв до 27.07.2017 до 13 час. 15 мин., зал 205. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Произведена замена секретаря судебного заседания К.А. Чувашевой, ведущего протокол, на помощника судьи К.А. Шныреву.
Представитель истца представил в материалы дела доказательства вручения копии претензии, искового заявления ответчику (приобщены к материалам дела). Заявленные требования поддержал в полном объеме.
От ответчика возражений не поступило.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" является организацией, оказывающей коммунальные услуги (гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам) на территории Свердловской области.
Между НТ МУП "НТТС" и Товариществом собственников жилья "Фаворит" заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3653 от 01.01.2016, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) принял обязательство по подаче в адрес многоквартирных жилых домов через присоединенную сеть энергоресурсов: тепловой энергии и теплоноситель, а ответчик (исполнитель) обязался оплатить принятые энергоресурсы в соответствии с условиями договора.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. В марте 2017 года в адрес ответчика поставлены энергоресурсы на общую сумму 1515306,87 руб.
Задолженность в сумме 1515306,87 руб. ответчиком не погашена.
В адрес ТСЖ "Фаворит" направлены счета на оплату, акты выполненных работ и оказанных услуг.
По протоколу разногласий к договору теплоснабжения от 01.01.2016 предусмотрено, что оплата за оказанные коммунальные услуги осуществляется ответчиком не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.
По своей правовой природе договор на отпуск тепловой энергии является договором снабжения через присоединенную сеть (статьи 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате оказанных ему услуг по теплоснабжению исполнил ненадлежащим образом, не оплатив услуги.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств оплаты суммы задолженности 1515306,87 руб. ответчиком суду не представлено.
Как следует из материалов дела, 09.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) о признании товарищества собственников жилья "ФАВОРИТ" (ИНН 6623057302, ОГРН 1096623001628) несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.01.2017 N А60-26/2017 заявление было принято к производству.
Определением от 09.05.2017 требование МУП "ТАГИЛЭНЕРГО" о признании ТСЖ "ФАВОРИТ" признано обоснованным.
В отношении должника - ТСЖ "ФАВОРИТ" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Рохлин Евгений Борисович (ИНН 666800065997, адрес для направления корреспонденции: 622034, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Мира, д. 22, оф. 25) член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (620144, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 195, оф. 737).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017.
Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Принимая во внимание вышеизложенное, задолженность за тепловую энергию, полученную ответчиком в марте 2017 года, признается судом текущей задолженностью и подлежит удовлетворению в порядке пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, исковые требования признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 28153 руб. взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) удовлетворить.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "ФАВОРИТ" (ИНН 6623057302, ОГРН 1096623001628) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) 1515306,87 руб. - основного долга, а также 28153 руб. - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.Н.МАНИН
В.Н.МАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)