Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деевой Г.А.,
судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2016 по делу N А07-3665/2016 (судья Чернышова С.Л.).
В судебном заседании приняли участие представители:
истца: общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Низамова Римма Фагитовна (паспорт, доверенность от 23.11.2015 N 43),
третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Лукашов Алексей Викторович (паспорт, доверенность от 01.01.2016 N 119-1/07-19).
Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - общество "Теплосервис", ответчик) о взыскании 982 778 руб. 60 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию, 61 600 руб. 48 коп. пени, начисленных по состоянию на 14.07.2016 (с учетом заявлений об уточнении исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1, л.д. 95, 145-147).
Определением суда от 22.06.2016 (т. 1, л.д. 137-138) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "БашРЭС", третье лицо) и муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - предприятие "ЕРКЦ г. Уфа", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 982 778 руб. 60 коп., пени в размере 56 895 руб. 14 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 280 руб.
Не согласившись с указанным решением, общество "Теплосервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2016 в части удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга в размере 499 238 руб. 22 коп. и пени в размере 28 046 руб. 54 коп. отменить.
В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом неправомерно взыскана оплата за электроэнергию, предоставляемую жильцам домов, расположенных по адресам: ул. Г.Горбатова. д. 7/3, пр.Октября, д. 107/6, не предусмотренных договором электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 10.06.2011 N 030201768.
От общества "ЭСКБ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представитель ответчика и предприятия "ЕРКЦ г. Уфа" не явились.
С учетом мнения представителей истца и общества "БашРЭС", дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и предприятия "ЕРКЦ г. Уфа".
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; представитель общества "БашРЭС" также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения, отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.
Как следует из материалов дела, по итогам общего собрания домовладельцев-собственников многоэтажного жилого дома N 107/6 по пр.Октября в г. Уфа, состоявшегося 02.11.2009, принято решение о выборе способа управления названным многоквартирным домом - управление управляющей организацией обществом "Теплосервис" с 01.01.2010, что отражено в соответствующем протоколе от 02.11.2009 N 1 (т. 1, л.д. 120-122).
Также по итогам общего собрания членов ЖСК "Университетский" по строительству жилого дома N 7/3 по ул. Г.Горбатова в г. Уфа по выбору способа управления многоквартирным домом, состоявшегося 01.08.2012, принято решение о выборе способа управления названным многоквартирным домом - управление управляющей организацией обществом "Теплосервис".
При этом установлены обязанности управляющей организации, в том числе предоставлять коммунальные услуги по приборам учета, сданным на коммерческий учет и в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе по электроснабжению.
Кроме того, общество "Теплосервис" является управляющей компанией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 145, ул. Цюрупы, д. 145/1, ул. Краснодонская, д. 21/23, ул. Краснодонская, д. 5, ул. Краснодонская, д. 3, бульвар Ибрагимова, д. 42, бульвар Ибрагимова, д. 46.
Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "Теплосервис" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 10.06.2011 N 030201768 (далее - договор от 10.06.2011; т. 1, л.д. 22-26), согласно п. 1.1 которого (в редакции протокола разногласий от 10.06.2011; т. 1, л.д. 27) гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг для использования ее на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (электрическая энергия для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц; а исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию для использования на общедомовые нужды, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между исполнителем коммунальных услуг и Сетевой организацией - ООО "БашРЭС" (п. 1.2 договора от 10.06.2011).
Согласно п. 6.1 договора от 10.06.2011 срок его действия установлен с 00.00 часов 01.01.2011 или с момента фактической подачи напряжения на энергопринимающие устройства исполнителя коммунальных услуг, в зависимости от того, что наступило ранее, и действует до 31.12.2011.
Пунктом 6.2 договора от 10.06.2011 предусмотрено, что он считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии с п. 4.2 договора от 10.06.2011 исполнитель коммунальных услуг оплачивает платежным поручением электрическую энергию (мощность) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Документы на оплату установленного образца исполнитель коммунальных услуг получает у гарантирующего поставщика после 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 5.4.1 договора от 10.06.2011 стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой исполнителем коммунальных услуг на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, гарантирующий поставщик имеет право начислить исполнителю коммунальных услуг пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока платежа по решению арбитражного суда.
Впоследствии между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "Теплосервис" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.09.2015 N 030201768 (далее - договор от 01.09.2015; т. 1, л.д. 97-106), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.
Исполнитель коммунальных услуг, в свою очередь, обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией граждан-потребителей.
Редакция указанного пункта договора от 01.09.2015 изменена путем подписания протокола разногласий от 01.09.2015 (т. 2, л.д. 51), согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг для использования ее на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (электрическая энергия для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц; заключает договоры с собственниками и нанимателями жилых помещений (гражданами-потребителями), с собственниками нежилых помещений на электроснабжение квартир и нежилых помещений; а исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию для использования на общедомовые нужды, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
Названный протокол разногласий подписан со стороны общества "ЭСКБ" с отметкой "с протоколом урегулирования разногласий".
Протокол урегулирования разногласий (т. 1, л.д. 108), согласно которому п. п. 1.1 и 4.1 предложены к подписанию в редакции гарантирующего поставщика, направлен истцом ответчику посредством почтовой связи и получен последним 14.12.2015, о чем свидетельствует копия почтовой уведомления о вручении (т. 1, л.д. 109). Однако обществом "Теплосервис" протокол урегулирования разногласий не подписан и в адрес общества "ЭСКБ" не возвращен.
Пунктом 10.1 договора от 01.09.2015 предусмотрено, что он вступает в силу с 00.00 часов 01.09.2015 и действует до 31.12.2015.
Дата и время начала исполнения сторонами обязательств по договору - 00.00 часов 01.09.2015, но не ранее даты, с которой у исполнителя коммунальных услуг возникает обязанность предоставлять электрическую энергию гражданам-потребителям. В случаях временного технологического присоединения период действия договора соответствует периоду электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения.
На основании п. 4.2 договора от 01.09.2015 расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.
Исполнитель коммунальных услуг на следующий рабочий день после поступления денежных средств от граждан-потребителей на расчетный счет в качестве платы за электрическую энергию (мощность) перечисляет ее в полученном объеме платежным поручением.
В случае если исполнитель коммунальных услуг не производил платежи в течение 10 рабочих дней, он обязан направить в адрес гарантирующего поставщика разъяснения причин задержки платежей. Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.3 договора от 01.09.2015).
В период с августа 2015 года по январь 2016 года включительно в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении общества "Теплосервис", осуществляло поставку электрической энергии и мощности на общую сумму 982 778 руб. 67 коп., что подтверждается актами приема-передачи от 31.08.2015 N 030201768-8, от 30.09.2015 N 030201768-9, от 31.12.2015 N 030201768-12, актами снятия показаний приборов учета о количестве потребленной электрической энергии помесячно за спорный период, а также ведомостями начислений за периоды с 01.08.2015 по 31.08.2015, с 01.09.2015 по 30.09.2015, с 01.10.2015 по 31.10.2015, с 01.11.2015 по 30.11.2015, с 01.12.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.01.2016 (т. 1, л.д. 29-32, 34-37, 39-45, 47-53, 55-58, 61-67).
Выставленные истцом ответчику счета-фактуры от 31.08.2015 N 0171412/587030201768 на сумму 90 162 руб. 24 коп., от 30.09.2015 N 0215602/587030201768 на сумму 115 306 руб. 80 коп., от 31.10.2015 N 0248516/587030201768 на сумму 173 342 руб. 17 коп., от 30.11.2015 N 0296675/587030201768 на сумму 201 609 руб. 53 коп., от 31.12.2015 N 0335794/587030201768 на сумму 194 456 руб. 76 коп., от 31.01.2016 N 0254689/587030201768 на сумму 207 901 руб. 17 коп. оплачены последним на сумму 0 руб. 07 коп., задолженность за поставленную электрическую энергию (мощность) в сумме 982 778 руб. 60 коп. обществом "Теплосервис" не погашена.
Пунктом 6.5 договора от 01.09.2015 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощности), в сроки, установленные разделом 4 договора в виде пени которые гарантирующий поставщик имеет право начислить исполнителю коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно.
Неисполнение обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии и мощности ответчику, а также пени за неисполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения общества "ЭСКБ" в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими исковыми требованиями, которые впоследствии уточнялись.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенными договорами электроснабжения, установленного факта поставки электрической энергии (мощности) истцом ответчику, в том числе и в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Г.Горбатова, д. 7/3 и пр.Октября, д. 107/6, правомерности начисления пени, а также отсутствия доказательств оплаты названных услуг.
Вместе с тем суд первой инстанции скорректировал размер предъявляемых ко взысканию пени, исходя из правовой позиции, изложенной в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара - электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Анализируя совместно диспозицию нормы, изложенной в п. 1 ст. 539 ГК РФ и фактически сложившиеся отношения между обществом "ЭСКБ" и обществом "Теплосервис" в отношении поставки электрической энергии и мощности, при разрешении настоящего спора необходимо установить обстоятельство поставки электрической энергии (и мощности) истцом по адресам: г. Уфа, ул. Г.Горбатова, д. 7/3 и пр.Октября, д. 107/6, и с учетом этого обстоятельства определить размер обязательства ответчика по оплате стоимости электроэнергии. При этом судебная коллегия отмечает, что отношения по электроснабжению могут сложиться и в отсутствие подписанного сторонами договора.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации избрание управляющей компании является одним из способов управления многоквартирным домом, который выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и решение собрания является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
С момента выбора управляющей компании обеспечение населения коммунальными услугами и содержание общего имущества является обязанностью управляющей организации. При этом управляющая организация оказывает данные услуги самостоятельно либо посредством привлечения третьих лиц.
Как указывалось ранее и не оспаривается сторонами, общество "Теплосервис" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 145, ул. Цюрупы, д. 145/1, ул. Краснодонская, д. 21/23, ул. Краснодонская, д. 5, ул. Краснодонская, д. 3, бульвар Ибрагимова, д. 42, бульвар Ибрагимова, д. 46, ул. Г.Горбатова, д. 7/3, пр.Октября, д. 107/6.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Следовательно, как верно отмечено судом первой инстанции, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, общество "Теплосервис" становится исполнителем коммунальных услуг и обязано заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).
Сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 08.11.2012 (т. 1, л.д. 123-126) в отношении жилого дома по адресу: г. Уфа, ул. Г.Горбатова, д. 7/3, а также от 10.02.2010 (т. 2, л.д. 47-50) в отношении жилого дома по адресу: г. Уфа, пр.Октября, д. 107/6, согласно которым энергосбытовой организацией является общество "ЭСКБ", а потребителем - общество "Теплосервис".
В приложениях N 3 к договорам от 10.06.2011 и от 01.09.2015 сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии, в числе которых: ЦТП расположенный по адресу: ул. Ибрагимова, 46; жилые дома по адресам: ул. Цюрупы, 145/1, бульвар Ибрагимова, 42, ул. Цюрупы, 145, ул. Краснодонской, 21/23, пр. Октября, 107/6.
Также согласно приложению N 3 к договору от 01.06.2011 в жилом доме со встроенными нежилыми помещениями, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Г.Горбатова, 7/3, установлены и приняты к учету приборы учета с заводскими номерами: 07932019, 07930784, 07931533, 09296031.
Представленными обществом "Теплосервис" справками от 17.06.2016 (т. 1, л.д. 91) и от 22.06.2016 исх. N 15 (т. 1, л.д. 134) подтверждается наличие установленных в жилых домах по адресам: г. Уфа, ул. Г.Горбатова, д. 7/3, и пр.Октября, д. 107/6, квартирных и общедомовых счетчиков учета электрической энергии.
Факт поставки обществом "ЭСКБ" в период с августа 2015 года по январь 2016 года включительно электрической энергии и мощности в отношении многоквартирных домов, вышеуказанного перечня многоквартирных жилых домов, подтверждается актами приема-передачи от 31.08.2015 N 030201768-8, от 30.09.2015 N 030201768-9, от 31.12.2015 N 030201768-12, актами снятия показаний приборов учета о количестве потребленной электрической энергии помесячно за спорный период, а также ведомостями начислений за периоды с 01.08.2015 по 31.08.2015, с 01.09.2015 по 30.09.2015, с 01.10.2015 по 31.10.2015, с 01.11.2015 по 30.11.2015, с 01.12.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.01.2016.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о фактической поставке электрической энергии и мощности обществом "ЭСКБ" в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении обществом "Теплосервис", в том числе жилых домов, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Г.Горбатова, д. 7/3, и пр.Октября, д. 107/6.
Доказательств энергоснабжения иным лицом, а не обществом "ЭСКБ", ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Объем поставленной истцом и принятой ответчиком электрической энергии и мощности подтвержден материалами дела.
Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен контррасчет начислений за потребленную электроэнергию на общедомовое пользование и жильцам - гражданам, подписанный бухгалтером общества "Теплосервис" Каримовой и его председателем Красюк Л.Н., из которого усматривается, что размеры начислений по спорным жилым домам (г. Уфа, ул. Г.Горбатова, д. 7/3, и пр.Октября, д. 107/6) совпадают с заявленными обществом "ЭСКБ" в рамках настоящего дела, в том числе в части стоимости поставленного ресурса и размера задолженности (982 778 руб. 60 коп.), что свидетельствует об их обоснованности.
Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены лишь на сумму 0 руб. 07 коп.; задолженность ответчика перед истцом за приобретенную электрическую энергию (мощность) в размере 982 778 руб. 60 коп. не погашена.
Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательства ответчика по оплате принятого ресурса, начисление договорной неустойки является правомерным.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Стороны в 5.4.1 договора от 10.06.2011 предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой исполнителем коммунальных услуг на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, гарантирующий поставщик имеет право начислить исполнителю коммунальных услуг пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока платежа по решению арбитражного суда.
Также на основании п. 6.5 договора от 01.09.2015 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощности), в сроки, установленные разделом 4 договора в виде пени которые гарантирующий поставщик имеет право начислить исполнителю коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно.
Истцом представлен расчет пени за период с 19.06.2015 по 14.07.2016 (т. 1, л.д. 147) на сумму 61 600 руб. 48 коп.
Судом первой инстанции представленный истцом расчет проверен, признан неверным ввиду того, что порядок начисления пени за период с декабря 2015 года по январь 2016 года противоречит требованиям Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ; в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").
Согласно п. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом первой инстанции произведен перерасчет пени исходя из порядка, определенного п. 6.5 договора от 01.09.2015 по периоду с сентября по ноябрь 2015 года, а также исходя из положений ст. 37 Закона N 35-ФЗ за период с декабря 2015 года по январь 2016 года.
Оснований для переоценки расчета суда первой инстанции в отношении пени в сумме 56 895 руб. 14 коп. у суда апелляционной инстанции не имеется.
В силу изложенных обстоятельств с учетом приведенных в настоящем постановлении положений законодательства об электроэнергетике и Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию и пени, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований и взыскании с ответчика 982 778 руб. 60 коп. задолженности, а также 56 895 руб. 14 коп. пени является правомерным и обоснованным.
Судебной коллегией отклоняется довод подателя апелляционной жалобы о неправомерном взыскании оплаты за электроэнергию, предоставляемую жильцам домов, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Г.Горбатова. д. 7/3, пр.Октября, д. 107/6, не предусмотренных договором электроснабжения от 10.06.2011, по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего судебного акта.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены судом первой инстанции правильно, в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств; и иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2016 по делу N А07-3665/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.11.2016 N 18АП-12814/2016 ПО ДЕЛУ N А07-3665/2016
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2016 г. N 18АП-12814/2016
Дело N А07-3665/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деевой Г.А.,
судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2016 по делу N А07-3665/2016 (судья Чернышова С.Л.).
В судебном заседании приняли участие представители:
истца: общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Низамова Римма Фагитовна (паспорт, доверенность от 23.11.2015 N 43),
третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Лукашов Алексей Викторович (паспорт, доверенность от 01.01.2016 N 119-1/07-19).
Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - общество "Теплосервис", ответчик) о взыскании 982 778 руб. 60 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию, 61 600 руб. 48 коп. пени, начисленных по состоянию на 14.07.2016 (с учетом заявлений об уточнении исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1, л.д. 95, 145-147).
Определением суда от 22.06.2016 (т. 1, л.д. 137-138) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "БашРЭС", третье лицо) и муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - предприятие "ЕРКЦ г. Уфа", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 982 778 руб. 60 коп., пени в размере 56 895 руб. 14 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 280 руб.
Не согласившись с указанным решением, общество "Теплосервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2016 в части удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга в размере 499 238 руб. 22 коп. и пени в размере 28 046 руб. 54 коп. отменить.
В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом неправомерно взыскана оплата за электроэнергию, предоставляемую жильцам домов, расположенных по адресам: ул. Г.Горбатова. д. 7/3, пр.Октября, д. 107/6, не предусмотренных договором электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 10.06.2011 N 030201768.
От общества "ЭСКБ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представитель ответчика и предприятия "ЕРКЦ г. Уфа" не явились.
С учетом мнения представителей истца и общества "БашРЭС", дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и предприятия "ЕРКЦ г. Уфа".
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; представитель общества "БашРЭС" также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения, отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.
Как следует из материалов дела, по итогам общего собрания домовладельцев-собственников многоэтажного жилого дома N 107/6 по пр.Октября в г. Уфа, состоявшегося 02.11.2009, принято решение о выборе способа управления названным многоквартирным домом - управление управляющей организацией обществом "Теплосервис" с 01.01.2010, что отражено в соответствующем протоколе от 02.11.2009 N 1 (т. 1, л.д. 120-122).
Также по итогам общего собрания членов ЖСК "Университетский" по строительству жилого дома N 7/3 по ул. Г.Горбатова в г. Уфа по выбору способа управления многоквартирным домом, состоявшегося 01.08.2012, принято решение о выборе способа управления названным многоквартирным домом - управление управляющей организацией обществом "Теплосервис".
При этом установлены обязанности управляющей организации, в том числе предоставлять коммунальные услуги по приборам учета, сданным на коммерческий учет и в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе по электроснабжению.
Кроме того, общество "Теплосервис" является управляющей компанией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 145, ул. Цюрупы, д. 145/1, ул. Краснодонская, д. 21/23, ул. Краснодонская, д. 5, ул. Краснодонская, д. 3, бульвар Ибрагимова, д. 42, бульвар Ибрагимова, д. 46.
Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "Теплосервис" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 10.06.2011 N 030201768 (далее - договор от 10.06.2011; т. 1, л.д. 22-26), согласно п. 1.1 которого (в редакции протокола разногласий от 10.06.2011; т. 1, л.д. 27) гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг для использования ее на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (электрическая энергия для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц; а исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию для использования на общедомовые нужды, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между исполнителем коммунальных услуг и Сетевой организацией - ООО "БашРЭС" (п. 1.2 договора от 10.06.2011).
Согласно п. 6.1 договора от 10.06.2011 срок его действия установлен с 00.00 часов 01.01.2011 или с момента фактической подачи напряжения на энергопринимающие устройства исполнителя коммунальных услуг, в зависимости от того, что наступило ранее, и действует до 31.12.2011.
Пунктом 6.2 договора от 10.06.2011 предусмотрено, что он считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии с п. 4.2 договора от 10.06.2011 исполнитель коммунальных услуг оплачивает платежным поручением электрическую энергию (мощность) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Документы на оплату установленного образца исполнитель коммунальных услуг получает у гарантирующего поставщика после 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 5.4.1 договора от 10.06.2011 стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой исполнителем коммунальных услуг на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, гарантирующий поставщик имеет право начислить исполнителю коммунальных услуг пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока платежа по решению арбитражного суда.
Впоследствии между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "Теплосервис" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.09.2015 N 030201768 (далее - договор от 01.09.2015; т. 1, л.д. 97-106), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.
Исполнитель коммунальных услуг, в свою очередь, обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией граждан-потребителей.
Редакция указанного пункта договора от 01.09.2015 изменена путем подписания протокола разногласий от 01.09.2015 (т. 2, л.д. 51), согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг для использования ее на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (электрическая энергия для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц; заключает договоры с собственниками и нанимателями жилых помещений (гражданами-потребителями), с собственниками нежилых помещений на электроснабжение квартир и нежилых помещений; а исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию для использования на общедомовые нужды, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
Названный протокол разногласий подписан со стороны общества "ЭСКБ" с отметкой "с протоколом урегулирования разногласий".
Протокол урегулирования разногласий (т. 1, л.д. 108), согласно которому п. п. 1.1 и 4.1 предложены к подписанию в редакции гарантирующего поставщика, направлен истцом ответчику посредством почтовой связи и получен последним 14.12.2015, о чем свидетельствует копия почтовой уведомления о вручении (т. 1, л.д. 109). Однако обществом "Теплосервис" протокол урегулирования разногласий не подписан и в адрес общества "ЭСКБ" не возвращен.
Пунктом 10.1 договора от 01.09.2015 предусмотрено, что он вступает в силу с 00.00 часов 01.09.2015 и действует до 31.12.2015.
Дата и время начала исполнения сторонами обязательств по договору - 00.00 часов 01.09.2015, но не ранее даты, с которой у исполнителя коммунальных услуг возникает обязанность предоставлять электрическую энергию гражданам-потребителям. В случаях временного технологического присоединения период действия договора соответствует периоду электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения.
На основании п. 4.2 договора от 01.09.2015 расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.
Исполнитель коммунальных услуг на следующий рабочий день после поступления денежных средств от граждан-потребителей на расчетный счет в качестве платы за электрическую энергию (мощность) перечисляет ее в полученном объеме платежным поручением.
В случае если исполнитель коммунальных услуг не производил платежи в течение 10 рабочих дней, он обязан направить в адрес гарантирующего поставщика разъяснения причин задержки платежей. Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.3 договора от 01.09.2015).
В период с августа 2015 года по январь 2016 года включительно в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении общества "Теплосервис", осуществляло поставку электрической энергии и мощности на общую сумму 982 778 руб. 67 коп., что подтверждается актами приема-передачи от 31.08.2015 N 030201768-8, от 30.09.2015 N 030201768-9, от 31.12.2015 N 030201768-12, актами снятия показаний приборов учета о количестве потребленной электрической энергии помесячно за спорный период, а также ведомостями начислений за периоды с 01.08.2015 по 31.08.2015, с 01.09.2015 по 30.09.2015, с 01.10.2015 по 31.10.2015, с 01.11.2015 по 30.11.2015, с 01.12.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.01.2016 (т. 1, л.д. 29-32, 34-37, 39-45, 47-53, 55-58, 61-67).
Выставленные истцом ответчику счета-фактуры от 31.08.2015 N 0171412/587030201768 на сумму 90 162 руб. 24 коп., от 30.09.2015 N 0215602/587030201768 на сумму 115 306 руб. 80 коп., от 31.10.2015 N 0248516/587030201768 на сумму 173 342 руб. 17 коп., от 30.11.2015 N 0296675/587030201768 на сумму 201 609 руб. 53 коп., от 31.12.2015 N 0335794/587030201768 на сумму 194 456 руб. 76 коп., от 31.01.2016 N 0254689/587030201768 на сумму 207 901 руб. 17 коп. оплачены последним на сумму 0 руб. 07 коп., задолженность за поставленную электрическую энергию (мощность) в сумме 982 778 руб. 60 коп. обществом "Теплосервис" не погашена.
Пунктом 6.5 договора от 01.09.2015 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощности), в сроки, установленные разделом 4 договора в виде пени которые гарантирующий поставщик имеет право начислить исполнителю коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно.
Неисполнение обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии и мощности ответчику, а также пени за неисполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения общества "ЭСКБ" в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими исковыми требованиями, которые впоследствии уточнялись.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенными договорами электроснабжения, установленного факта поставки электрической энергии (мощности) истцом ответчику, в том числе и в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Г.Горбатова, д. 7/3 и пр.Октября, д. 107/6, правомерности начисления пени, а также отсутствия доказательств оплаты названных услуг.
Вместе с тем суд первой инстанции скорректировал размер предъявляемых ко взысканию пени, исходя из правовой позиции, изложенной в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара - электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Анализируя совместно диспозицию нормы, изложенной в п. 1 ст. 539 ГК РФ и фактически сложившиеся отношения между обществом "ЭСКБ" и обществом "Теплосервис" в отношении поставки электрической энергии и мощности, при разрешении настоящего спора необходимо установить обстоятельство поставки электрической энергии (и мощности) истцом по адресам: г. Уфа, ул. Г.Горбатова, д. 7/3 и пр.Октября, д. 107/6, и с учетом этого обстоятельства определить размер обязательства ответчика по оплате стоимости электроэнергии. При этом судебная коллегия отмечает, что отношения по электроснабжению могут сложиться и в отсутствие подписанного сторонами договора.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации избрание управляющей компании является одним из способов управления многоквартирным домом, который выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и решение собрания является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
С момента выбора управляющей компании обеспечение населения коммунальными услугами и содержание общего имущества является обязанностью управляющей организации. При этом управляющая организация оказывает данные услуги самостоятельно либо посредством привлечения третьих лиц.
Как указывалось ранее и не оспаривается сторонами, общество "Теплосервис" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 145, ул. Цюрупы, д. 145/1, ул. Краснодонская, д. 21/23, ул. Краснодонская, д. 5, ул. Краснодонская, д. 3, бульвар Ибрагимова, д. 42, бульвар Ибрагимова, д. 46, ул. Г.Горбатова, д. 7/3, пр.Октября, д. 107/6.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Следовательно, как верно отмечено судом первой инстанции, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, общество "Теплосервис" становится исполнителем коммунальных услуг и обязано заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).
Сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 08.11.2012 (т. 1, л.д. 123-126) в отношении жилого дома по адресу: г. Уфа, ул. Г.Горбатова, д. 7/3, а также от 10.02.2010 (т. 2, л.д. 47-50) в отношении жилого дома по адресу: г. Уфа, пр.Октября, д. 107/6, согласно которым энергосбытовой организацией является общество "ЭСКБ", а потребителем - общество "Теплосервис".
В приложениях N 3 к договорам от 10.06.2011 и от 01.09.2015 сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии, в числе которых: ЦТП расположенный по адресу: ул. Ибрагимова, 46; жилые дома по адресам: ул. Цюрупы, 145/1, бульвар Ибрагимова, 42, ул. Цюрупы, 145, ул. Краснодонской, 21/23, пр. Октября, 107/6.
Также согласно приложению N 3 к договору от 01.06.2011 в жилом доме со встроенными нежилыми помещениями, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Г.Горбатова, 7/3, установлены и приняты к учету приборы учета с заводскими номерами: 07932019, 07930784, 07931533, 09296031.
Представленными обществом "Теплосервис" справками от 17.06.2016 (т. 1, л.д. 91) и от 22.06.2016 исх. N 15 (т. 1, л.д. 134) подтверждается наличие установленных в жилых домах по адресам: г. Уфа, ул. Г.Горбатова, д. 7/3, и пр.Октября, д. 107/6, квартирных и общедомовых счетчиков учета электрической энергии.
Факт поставки обществом "ЭСКБ" в период с августа 2015 года по январь 2016 года включительно электрической энергии и мощности в отношении многоквартирных домов, вышеуказанного перечня многоквартирных жилых домов, подтверждается актами приема-передачи от 31.08.2015 N 030201768-8, от 30.09.2015 N 030201768-9, от 31.12.2015 N 030201768-12, актами снятия показаний приборов учета о количестве потребленной электрической энергии помесячно за спорный период, а также ведомостями начислений за периоды с 01.08.2015 по 31.08.2015, с 01.09.2015 по 30.09.2015, с 01.10.2015 по 31.10.2015, с 01.11.2015 по 30.11.2015, с 01.12.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.01.2016.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о фактической поставке электрической энергии и мощности обществом "ЭСКБ" в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении обществом "Теплосервис", в том числе жилых домов, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Г.Горбатова, д. 7/3, и пр.Октября, д. 107/6.
Доказательств энергоснабжения иным лицом, а не обществом "ЭСКБ", ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Объем поставленной истцом и принятой ответчиком электрической энергии и мощности подтвержден материалами дела.
Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен контррасчет начислений за потребленную электроэнергию на общедомовое пользование и жильцам - гражданам, подписанный бухгалтером общества "Теплосервис" Каримовой и его председателем Красюк Л.Н., из которого усматривается, что размеры начислений по спорным жилым домам (г. Уфа, ул. Г.Горбатова, д. 7/3, и пр.Октября, д. 107/6) совпадают с заявленными обществом "ЭСКБ" в рамках настоящего дела, в том числе в части стоимости поставленного ресурса и размера задолженности (982 778 руб. 60 коп.), что свидетельствует об их обоснованности.
Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены лишь на сумму 0 руб. 07 коп.; задолженность ответчика перед истцом за приобретенную электрическую энергию (мощность) в размере 982 778 руб. 60 коп. не погашена.
Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательства ответчика по оплате принятого ресурса, начисление договорной неустойки является правомерным.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Стороны в 5.4.1 договора от 10.06.2011 предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой исполнителем коммунальных услуг на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, гарантирующий поставщик имеет право начислить исполнителю коммунальных услуг пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока платежа по решению арбитражного суда.
Также на основании п. 6.5 договора от 01.09.2015 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощности), в сроки, установленные разделом 4 договора в виде пени которые гарантирующий поставщик имеет право начислить исполнителю коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно.
Истцом представлен расчет пени за период с 19.06.2015 по 14.07.2016 (т. 1, л.д. 147) на сумму 61 600 руб. 48 коп.
Судом первой инстанции представленный истцом расчет проверен, признан неверным ввиду того, что порядок начисления пени за период с декабря 2015 года по январь 2016 года противоречит требованиям Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ; в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").
Согласно п. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом первой инстанции произведен перерасчет пени исходя из порядка, определенного п. 6.5 договора от 01.09.2015 по периоду с сентября по ноябрь 2015 года, а также исходя из положений ст. 37 Закона N 35-ФЗ за период с декабря 2015 года по январь 2016 года.
Оснований для переоценки расчета суда первой инстанции в отношении пени в сумме 56 895 руб. 14 коп. у суда апелляционной инстанции не имеется.
В силу изложенных обстоятельств с учетом приведенных в настоящем постановлении положений законодательства об электроэнергетике и Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию и пени, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований и взыскании с ответчика 982 778 руб. 60 коп. задолженности, а также 56 895 руб. 14 коп. пени является правомерным и обоснованным.
Судебной коллегией отклоняется довод подателя апелляционной жалобы о неправомерном взыскании оплаты за электроэнергию, предоставляемую жильцам домов, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Г.Горбатова. д. 7/3, пр.Октября, д. 107/6, не предусмотренных договором электроснабжения от 10.06.2011, по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего судебного акта.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены судом первой инстанции правильно, в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств; и иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2016 по делу N А07-3665/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Г.А.ДЕЕВА
Судьи
О.Б.ФОТИНА
Е.В.ШИРЯЕВА
Г.А.ДЕЕВА
Судьи
О.Б.ФОТИНА
Е.В.ШИРЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)