Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Андреещевой Н.Л.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ИП Ланиной К.А.: 1) Ланина К.А., паспорт РФ, 2) Корзникова М.Г., представитель по доверенности от 11.04.2016 г.,
от ООО "ГЭСК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2016 г. по делу N А36-8543/2015 (судья Наземникова Н.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) к индивидуальному предпринимателю Ланиной Клавдии Александровне (ОГРНИП 304770000458615, ИНН 482400261154) о взыскании 49 249 руб. 26 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ГЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Ланиной Клавдии Александровне (далее - ИП Ланина К.А., ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с июля 2013 года по август 2015 года электроэнергию в сумме 49 249 руб. 26 коп.
Определением суда первой инстанции от 03.11.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.
Определением от 25.12.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2016 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ГЭСК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "ГЭСК" не явился.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
ИП Ланина К.А. и ее представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу (поступил посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр"), считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав объяснения ответчика и его представителя, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 48 АВ 238554 от 11.02.2004 г. (л.д. 26 т. 1) и серии 48 АГ N 269008 от 22.10.2012 г. (л.д. 122 т. 2) ИП Ланиной К.А. на праве собственности принадлежат встроенно-пристроенное нежилое помещение N 2 площадью 220,9 кв. м (магазин) и нежилое помещение N 5 площадью 161,8 кв. м, расположенные в многоквартирном жилом доме N 11 по ул. Хорошавина г. Липецка.
01.04.2006 г. между ООО "ГЭСК" (гарантирующий поставщик) и ИП Ланиной К.А. (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 11671, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию согласно условиям настоящего договора.
Договор вступает в силу с 01.04.2006 г. и действует по 31.12.2006 г., а также считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. п. 6.1. 6.2 договора).
Исходя из приложений N 1 и N 2 к договору энергоснабжения N 11671 от 01.04.2006 г. поставка электрической энергии по данному договору осуществляется, в том числе в нежилое помещение (магазин), расположенное по адресу: г. Липецк, Хорошавина, д. 11.
В период с июля 2013 года по август 2015 года ООО "ГЭСК" поставило ответчику по договору энергоснабжения N 11671 от 01.04.2006 г. электроэнергию в количестве 36 326 кВт/ч на общую сумму 234 715 руб. 46 коп. и для ее оплаты выставило ИП Ланиной К.А. счета-фактуры, счета на оплату.
При этом в указанную сумму - 234 715 руб. 46 коп. истцом включена задолженность ИП Ланиной К.А. в сумме 49 249 руб. 26 коп., образовавшаяся в виду неоплаты ответчиком поставленной в нежилое помещение (магазин), расположенное в многоквартирном доме по адресу: г. Липецк, Хорошавина, д. 11, электроэнергии на общедомовые нужды (далее - ОДН).
Ссылаясь на наличие задолженности на ОДН и уклонение ИП Ланиной К.А. от ее оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку согласно ответу Государственной жилищной инспекции Липецкой области N 13416-НВ от 27.05.2016 г., поступившему на запрос суда, в период с июля 2013 года по август 2015 года управление многоквартирным домом N 11 по ул. Хорошавина г. Липецка осуществляло ООО "ГУК "Новолипецкая", истец в соответствии с действующим Жилищным законодательством не вправе требовать от ИП Ланиной К.А. прямой оплаты коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Также суд области, установив, что помещение ИП Ланиной К.А. подключено отдельно от общедомового кабеля на вводе в жилой дом, до установки общедомового прибора учета жилого дома, то есть имеет самостоятельный ввод систем для передачи коммунального ресурса в принадлежащее ей помещение, пришел к выводу, что ответчик не является потребителем услуг по передаче электроэнергии через общедомовой прибор учета жилого дома. Кроме того, судом учтено наличие в материалах дела акта контрольной проверки прибора учета электрической энергии, составленного представителями ООО "ГЭСК" и ИП Ланиной К.А., согласно которому нежилое помещение (магазин "Продукты") подключено в ВРУ-0,4 КВ жилого дома N 11 по ул. Хорошавина до ОДПУ эл. эн. ж/д (в учет ОДПУ эл. эн. ж/дома не входит).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда области об отказе в удовлетворении заявленного иска. При этом судебная коллегия учитывает следующее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ - в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ИП Ланина К.А. является собственником встроенно-пристроенного нежилого помещения N 2 площадью 220,9 кв. м (магазин) и нежилого помещения N 5 площадью 161,8 кв. м, расположенных в многоквартирном жилом доме N 11 по ул. Хорошавина г. Липецка.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Статьей 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт общедомового имущества.
Таким образом, законодатель под собственниками помещений в многоквартирном жилом доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания.
Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (п. п. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ).
06.05.2011 г. Постановлением Правительства РФ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения платы за коммунальные услуги, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил).
В силу п. 18 Правил N 354, в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунального ресурса по договорам (в том числе энергоснабжения), такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
На основании п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В соответствии с положениями п. 44 Правил N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 г. N 344, действовавшей с 01.06.2013 г. по 30.06.2016 г.) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (абз. 1).
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2).
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абз. 3).
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам (абз. 4).
Исходя из системного толкования положений п. 44 Правил N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 г. N 344) следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.
В материалы дела на запрос суда области от Государственной жилищной инспекции Липецкой области поступил письменный ответ N 13416-НВ от 27.05.2016 г. с приложением копий протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 07.02.2013 г. и от 13.04.2015 г., уведомления N 344 от 28.07.2015 г. (т. 3 л.д. 26-33), согласно которому в период с июля 2013 года по август 2015 года управление многоквартирным домом N 11 по ул. Хорошавина г. Липецка осуществляло ООО "ГУК "Новолипецкая" (ОГРН 1084823021140).
В письменных возражениях на отзыв (л.д. 11-13 т. 1) истец пояснил, что 01.10.2012 г. ООО "ГЭСК" и ООО "ГУК "Новолипецкая" расторгли договор энергоснабжения, так как управляющая компания в установленные договором сроки не производила оплату за поставленную электроэнергию. В этой связи с 01.10.2012 г. и до настоящего времени ООО "ГЭСК" осуществляет напрямую поставку электрической энергии собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме N 11 по ул. Хорошавина, г. Липецк.
Вместе с тем указанные возражения истца документально не подтверждены.
В п. 13 приложения N 2 к Правилам N 354 закреплено, что приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:
одн.2 Д неж. жил.н жил.п. кр. Si
V = (V - Сум V - Сум V - Сум V - V ) x -----,
i u u v w w об
S
где:
- V{\super д - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
- V{\sub u{\super неж - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;
- V{\sub w{\super жил.н. - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;
- V{\sub w{\super жил.п. - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
- V{\super кр- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;
- S{\super i - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;
- S{\super общ - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.
Следовательно, для расчета объема электроэнергии, потребленной ответчиком на ОДН, необходимы, в том числе следующие сведения: объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии; объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в нежилых помещениях; объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях (квартирах), площадь нежилого помещения, принадлежащего ответчику; общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.
ООО "ГЭСК" в материалы дела представлен "Расчет платы за поставленную эл. энергию" (л.д. 6-18 т. 1), согласно которому всего в период с июля 2013 года по август 2015 года ИП Ланиной К.А. было поставлено электроэнергии в объеме 36 326 кВт.ч на сумму 234 715 руб. 46 коп. (с учетом НДС), в том числе на ОДН - магазин по ул. Хорошавина, д. 11 в сумме 49 249 руб. 26 коп., а оплачено ответчиком в сумме 185 457 руб. 27 коп.
Так, например, согласно расчету истца в августе месяце 2013 года стоимость поставленной электроэнергии на ОДН в вышеуказанное помещение, принадлежащее ответчику, составила 1 594 руб. 67 коп. (с учетом НДС), и была определена истцом с учетом следующих показателей: количество электроэнергии - 258 кВт.ч, тариф - 5,23803.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ).
Между тем, применяемые истцом при определении стоимости потребленной ответчиком в период с июля 2013 года по август 2015 года электроэнергии на ОДН показатели не подтверждены документально и не являются достаточными для установления размера задолженности.
В частности, ООО "ГЭСК" не представлены доказательства, подтверждающие, в том числе: объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии; объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в нежилых помещениях; объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях; общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме N 11 по ул. Хорошавина.
В арбитражный апелляционный суд таких доказательств истцом также не представлено, в связи с чем на ООО "ГЭСК" лежит риск несовершения процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
При этом из материалов дела следует, что арбитражным судом области истцу предлагалось представить методику расчета ОДН по помещению ИП Ланиной К.А. (л.д. 22-оборотная сторона т. 3).
Однако ООО "ГЭСК" указанное требование суда ООО "ГЭСК" не выполнило.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, произведенный ООО "ГЭСК" расчет объема потребленной нежилым помещением (магазином), расположенным в многоквартирном доме по адресу: г. Липецк, Хорошавина, д. 11 и принадлежащем на праве собственности ИП Ланиной К.А., электроэнергии на ОДН не может быть принят в качестве достоверного и отражающего фактическое потребление данным помещением электроэнергии на ОДН.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.
Довод апелляционной жалобы ООО "ГЭСК" о том, что с октября 2012 года исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома N 11 по ул. Хорошавина г. Липецка является ресурсоснабжающая организация, документально не подтвержден, и в целом не влияет на правильность вывода суда области об отказе в удовлетворении иска с учетом того, что истцом также не доказан объем потребленной ответчиком электроэнергии на ОДН и, как следствие, размер задолженности ИП Ланиной К.А.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя - ООО "ГЭСК" и ввиду отсутствия подлинника платежного поручения N 10814 от 11.07.2016 г., который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю (определение от 22.08.2016 г.), подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований п. 3 ст. 333.18 НК РФ, а также письма Минфина РФ от 07.12.1995 г. N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд".
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2016 г. по делу N А36-8543/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.09.2016 N 19АП-4567/2016 ПО ДЕЛУ N А36-8543/2015
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. по делу N А36-8543/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Андреещевой Н.Л.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ИП Ланиной К.А.: 1) Ланина К.А., паспорт РФ, 2) Корзникова М.Г., представитель по доверенности от 11.04.2016 г.,
от ООО "ГЭСК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2016 г. по делу N А36-8543/2015 (судья Наземникова Н.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) к индивидуальному предпринимателю Ланиной Клавдии Александровне (ОГРНИП 304770000458615, ИНН 482400261154) о взыскании 49 249 руб. 26 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ГЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Ланиной Клавдии Александровне (далее - ИП Ланина К.А., ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с июля 2013 года по август 2015 года электроэнергию в сумме 49 249 руб. 26 коп.
Определением суда первой инстанции от 03.11.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.
Определением от 25.12.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2016 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ГЭСК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "ГЭСК" не явился.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
ИП Ланина К.А. и ее представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу (поступил посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр"), считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав объяснения ответчика и его представителя, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 48 АВ 238554 от 11.02.2004 г. (л.д. 26 т. 1) и серии 48 АГ N 269008 от 22.10.2012 г. (л.д. 122 т. 2) ИП Ланиной К.А. на праве собственности принадлежат встроенно-пристроенное нежилое помещение N 2 площадью 220,9 кв. м (магазин) и нежилое помещение N 5 площадью 161,8 кв. м, расположенные в многоквартирном жилом доме N 11 по ул. Хорошавина г. Липецка.
01.04.2006 г. между ООО "ГЭСК" (гарантирующий поставщик) и ИП Ланиной К.А. (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 11671, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию согласно условиям настоящего договора.
Договор вступает в силу с 01.04.2006 г. и действует по 31.12.2006 г., а также считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. п. 6.1. 6.2 договора).
Исходя из приложений N 1 и N 2 к договору энергоснабжения N 11671 от 01.04.2006 г. поставка электрической энергии по данному договору осуществляется, в том числе в нежилое помещение (магазин), расположенное по адресу: г. Липецк, Хорошавина, д. 11.
В период с июля 2013 года по август 2015 года ООО "ГЭСК" поставило ответчику по договору энергоснабжения N 11671 от 01.04.2006 г. электроэнергию в количестве 36 326 кВт/ч на общую сумму 234 715 руб. 46 коп. и для ее оплаты выставило ИП Ланиной К.А. счета-фактуры, счета на оплату.
При этом в указанную сумму - 234 715 руб. 46 коп. истцом включена задолженность ИП Ланиной К.А. в сумме 49 249 руб. 26 коп., образовавшаяся в виду неоплаты ответчиком поставленной в нежилое помещение (магазин), расположенное в многоквартирном доме по адресу: г. Липецк, Хорошавина, д. 11, электроэнергии на общедомовые нужды (далее - ОДН).
Ссылаясь на наличие задолженности на ОДН и уклонение ИП Ланиной К.А. от ее оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку согласно ответу Государственной жилищной инспекции Липецкой области N 13416-НВ от 27.05.2016 г., поступившему на запрос суда, в период с июля 2013 года по август 2015 года управление многоквартирным домом N 11 по ул. Хорошавина г. Липецка осуществляло ООО "ГУК "Новолипецкая", истец в соответствии с действующим Жилищным законодательством не вправе требовать от ИП Ланиной К.А. прямой оплаты коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Также суд области, установив, что помещение ИП Ланиной К.А. подключено отдельно от общедомового кабеля на вводе в жилой дом, до установки общедомового прибора учета жилого дома, то есть имеет самостоятельный ввод систем для передачи коммунального ресурса в принадлежащее ей помещение, пришел к выводу, что ответчик не является потребителем услуг по передаче электроэнергии через общедомовой прибор учета жилого дома. Кроме того, судом учтено наличие в материалах дела акта контрольной проверки прибора учета электрической энергии, составленного представителями ООО "ГЭСК" и ИП Ланиной К.А., согласно которому нежилое помещение (магазин "Продукты") подключено в ВРУ-0,4 КВ жилого дома N 11 по ул. Хорошавина до ОДПУ эл. эн. ж/д (в учет ОДПУ эл. эн. ж/дома не входит).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда области об отказе в удовлетворении заявленного иска. При этом судебная коллегия учитывает следующее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ - в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ИП Ланина К.А. является собственником встроенно-пристроенного нежилого помещения N 2 площадью 220,9 кв. м (магазин) и нежилого помещения N 5 площадью 161,8 кв. м, расположенных в многоквартирном жилом доме N 11 по ул. Хорошавина г. Липецка.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Статьей 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт общедомового имущества.
Таким образом, законодатель под собственниками помещений в многоквартирном жилом доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания.
Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (п. п. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ).
06.05.2011 г. Постановлением Правительства РФ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения платы за коммунальные услуги, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил).
В силу п. 18 Правил N 354, в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунального ресурса по договорам (в том числе энергоснабжения), такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
На основании п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В соответствии с положениями п. 44 Правил N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 г. N 344, действовавшей с 01.06.2013 г. по 30.06.2016 г.) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (абз. 1).
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2).
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абз. 3).
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам (абз. 4).
Исходя из системного толкования положений п. 44 Правил N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 г. N 344) следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.
В материалы дела на запрос суда области от Государственной жилищной инспекции Липецкой области поступил письменный ответ N 13416-НВ от 27.05.2016 г. с приложением копий протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 07.02.2013 г. и от 13.04.2015 г., уведомления N 344 от 28.07.2015 г. (т. 3 л.д. 26-33), согласно которому в период с июля 2013 года по август 2015 года управление многоквартирным домом N 11 по ул. Хорошавина г. Липецка осуществляло ООО "ГУК "Новолипецкая" (ОГРН 1084823021140).
В письменных возражениях на отзыв (л.д. 11-13 т. 1) истец пояснил, что 01.10.2012 г. ООО "ГЭСК" и ООО "ГУК "Новолипецкая" расторгли договор энергоснабжения, так как управляющая компания в установленные договором сроки не производила оплату за поставленную электроэнергию. В этой связи с 01.10.2012 г. и до настоящего времени ООО "ГЭСК" осуществляет напрямую поставку электрической энергии собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме N 11 по ул. Хорошавина, г. Липецк.
Вместе с тем указанные возражения истца документально не подтверждены.
В п. 13 приложения N 2 к Правилам N 354 закреплено, что приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:
одн.2 Д неж. жил.н жил.п. кр. Si
V = (V - Сум V - Сум V - Сум V - V ) x -----,
i u u v w w об
S
где:
- V{\super д - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
- V{\sub u{\super неж - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;
- V{\sub w{\super жил.н. - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;
- V{\sub w{\super жил.п. - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
- V{\super кр- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;
- S{\super i - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;
- S{\super общ - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.
Следовательно, для расчета объема электроэнергии, потребленной ответчиком на ОДН, необходимы, в том числе следующие сведения: объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии; объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в нежилых помещениях; объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях (квартирах), площадь нежилого помещения, принадлежащего ответчику; общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.
ООО "ГЭСК" в материалы дела представлен "Расчет платы за поставленную эл. энергию" (л.д. 6-18 т. 1), согласно которому всего в период с июля 2013 года по август 2015 года ИП Ланиной К.А. было поставлено электроэнергии в объеме 36 326 кВт.ч на сумму 234 715 руб. 46 коп. (с учетом НДС), в том числе на ОДН - магазин по ул. Хорошавина, д. 11 в сумме 49 249 руб. 26 коп., а оплачено ответчиком в сумме 185 457 руб. 27 коп.
Так, например, согласно расчету истца в августе месяце 2013 года стоимость поставленной электроэнергии на ОДН в вышеуказанное помещение, принадлежащее ответчику, составила 1 594 руб. 67 коп. (с учетом НДС), и была определена истцом с учетом следующих показателей: количество электроэнергии - 258 кВт.ч, тариф - 5,23803.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ).
Между тем, применяемые истцом при определении стоимости потребленной ответчиком в период с июля 2013 года по август 2015 года электроэнергии на ОДН показатели не подтверждены документально и не являются достаточными для установления размера задолженности.
В частности, ООО "ГЭСК" не представлены доказательства, подтверждающие, в том числе: объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии; объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в нежилых помещениях; объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях; общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме N 11 по ул. Хорошавина.
В арбитражный апелляционный суд таких доказательств истцом также не представлено, в связи с чем на ООО "ГЭСК" лежит риск несовершения процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
При этом из материалов дела следует, что арбитражным судом области истцу предлагалось представить методику расчета ОДН по помещению ИП Ланиной К.А. (л.д. 22-оборотная сторона т. 3).
Однако ООО "ГЭСК" указанное требование суда ООО "ГЭСК" не выполнило.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, произведенный ООО "ГЭСК" расчет объема потребленной нежилым помещением (магазином), расположенным в многоквартирном доме по адресу: г. Липецк, Хорошавина, д. 11 и принадлежащем на праве собственности ИП Ланиной К.А., электроэнергии на ОДН не может быть принят в качестве достоверного и отражающего фактическое потребление данным помещением электроэнергии на ОДН.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.
Довод апелляционной жалобы ООО "ГЭСК" о том, что с октября 2012 года исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома N 11 по ул. Хорошавина г. Липецка является ресурсоснабжающая организация, документально не подтвержден, и в целом не влияет на правильность вывода суда области об отказе в удовлетворении иска с учетом того, что истцом также не доказан объем потребленной ответчиком электроэнергии на ОДН и, как следствие, размер задолженности ИП Ланиной К.А.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя - ООО "ГЭСК" и ввиду отсутствия подлинника платежного поручения N 10814 от 11.07.2016 г., который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю (определение от 22.08.2016 г.), подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований п. 3 ст. 333.18 НК РФ, а также письма Минфина РФ от 07.12.1995 г. N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд".
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2016 г. по делу N А36-8543/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)