Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) ответчика В., поступившую в суд кассационной инстанции 07 сентября 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 года по гражданскому делу по иску ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" к В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года постановлено:
- - исковые требования ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" к В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить;
- - взыскать с В. в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 86 631 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 798 руб. 94 коп., а всего взыскать 89 430 (восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать) руб. 33 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчик В. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что В. является собственником квартиры N 70 по адресу: ***, в которой он постоянно зарегистрирован по месту жительства; ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" является управляющей организацией данного дома с 01 января 2014 года, в подтверждение чего предоставлен протокол общего собрания собственников помещений, проводимого в очной форме, по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом управляющей компанией ГУП города Москвы "ДЕЗ Красносельского района" от 02 декабря 2013 года, из которого усматривается, что управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: *** с 01 января 2014 года выбрано ГУП города Москвы "ДЕЗ Красносельского района"; согласно справке об идентификации адреса объекта (здания, строения, сооружения) зарегистрированного в адресном реестре, выданной Автозаводским ТБТИ, здание по адресам: *** и жилое здание по адресу: <...> являются одним и тем же объектом, официальным адресом является адрес: *** распоряжением Префекта ЦАО города Москвы от 14 ноября 2013 года создано ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" в форме преобразования; ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" является правопреемником по всем правам и обязанностям ГУП города Москвы "ДЕЗ Красносельского района"; по Уставу ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района", утвержденному распоряжением Префектуры ЦАО города Москвы от 14 ноября 2013 года N 456-р, ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" осуществляет мероприятия по реализации на территории Красносельского района города Москвы задач надежного, безопасного и качественного предоставления жилищных, коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами; для осуществления своей деятельности ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" заключены с ОАО "МОЭК" договор на снабжение тепловой энергией и договор поставки горячей воды; с МГУП "Мосводоканал" - договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию; с ГУМ города Москвы "Мосгаз" на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газопровода и диагностики газовых приборов с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения в жилых дома.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" исходило из того, что с января 2014 года по январь 2016 года за В. числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 86 631 руб. 39 копеек; поскольку В. добровольно задолженность не погашает, ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" просило взыскать с него в свою пользу данную задолженность в размере 86 631 рублей 39 копеек по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами; в соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса; согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации; ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" обеспечило ответчика жилищно-коммунальными услугами, однако, ответчик в период с января 2014 года по январь 2016 года предоставленные ему коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем за данный период у него перед истцом образовалась задолженность по оплате данных услуг; поскольку В. не исполнял в полном объеме обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, оснований для не согласия с представленным истцом справкой о финансовом состоянии лицевого счета, отсутствуют, каких-либо доказательств, опровергающих расчет, указанный в документах суду также не предоставлено, постольку заявленные ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должны быть удовлетворены; на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины; таким образом, заявленные ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" исковые требования должны быть удовлетворены.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) ответчика В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) ответчика В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 года по гражданскому делу по иску ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" к В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.10.2017 N 4Г-11198/2017
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2017 г. N 4г/2-11198/17
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) ответчика В., поступившую в суд кассационной инстанции 07 сентября 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 года по гражданскому делу по иску ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" к В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года постановлено:
- - исковые требования ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" к В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить;
- - взыскать с В. в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 86 631 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 798 руб. 94 коп., а всего взыскать 89 430 (восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать) руб. 33 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) ответчик В. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что В. является собственником квартиры N 70 по адресу: ***, в которой он постоянно зарегистрирован по месту жительства; ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" является управляющей организацией данного дома с 01 января 2014 года, в подтверждение чего предоставлен протокол общего собрания собственников помещений, проводимого в очной форме, по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом управляющей компанией ГУП города Москвы "ДЕЗ Красносельского района" от 02 декабря 2013 года, из которого усматривается, что управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: *** с 01 января 2014 года выбрано ГУП города Москвы "ДЕЗ Красносельского района"; согласно справке об идентификации адреса объекта (здания, строения, сооружения) зарегистрированного в адресном реестре, выданной Автозаводским ТБТИ, здание по адресам: *** и жилое здание по адресу: <...> являются одним и тем же объектом, официальным адресом является адрес: *** распоряжением Префекта ЦАО города Москвы от 14 ноября 2013 года создано ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" в форме преобразования; ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" является правопреемником по всем правам и обязанностям ГУП города Москвы "ДЕЗ Красносельского района"; по Уставу ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района", утвержденному распоряжением Префектуры ЦАО города Москвы от 14 ноября 2013 года N 456-р, ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" осуществляет мероприятия по реализации на территории Красносельского района города Москвы задач надежного, безопасного и качественного предоставления жилищных, коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами; для осуществления своей деятельности ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" заключены с ОАО "МОЭК" договор на снабжение тепловой энергией и договор поставки горячей воды; с МГУП "Мосводоканал" - договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию; с ГУМ города Москвы "Мосгаз" на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газопровода и диагностики газовых приборов с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения в жилых дома.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" исходило из того, что с января 2014 года по январь 2016 года за В. числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 86 631 руб. 39 копеек; поскольку В. добровольно задолженность не погашает, ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" просило взыскать с него в свою пользу данную задолженность в размере 86 631 рублей 39 копеек по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами; в соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса; согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации; ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" обеспечило ответчика жилищно-коммунальными услугами, однако, ответчик в период с января 2014 года по январь 2016 года предоставленные ему коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем за данный период у него перед истцом образовалась задолженность по оплате данных услуг; поскольку В. не исполнял в полном объеме обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, оснований для не согласия с представленным истцом справкой о финансовом состоянии лицевого счета, отсутствуют, каких-либо доказательств, опровергающих расчет, указанный в документах суду также не предоставлено, постольку заявленные ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должны быть удовлетворены; на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины; таким образом, заявленные ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" исковые требования должны быть удовлетворены.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) ответчика В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) ответчика В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 года по гражданскому делу по иску ГБУ города Москвы "Жилищник Красносельского района" к В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)