Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 103, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дока" г. Ижевск (ОГРН 1151841004160, ИНН 1841050918) к товариществу собственников жилья "Удмуртская, 145" г. Ижевск (ОГРН 1131841004371, ИНН 1841034578) о взыскании 20449 руб. 16 коп., в том числе 20 000 руб. 00 коп. долг, 449 руб. 16 коп. проценты за пользование денежными средствами с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда N 1-145 от 27.04.2015 г. установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Дока" г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Удмуртская, 145" г. Ижевск о взыскании 20 449 руб. 16 коп. в том числе 20 000 руб. 00 коп. долг, 449 руб. 16 коп. проценты за пользование денежными средствами с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда N 1-145 от 27.04.2015.
Определением суда от 29 сентября 2015 г. указанное исковое заявление в порядке ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
В суд от ответчика 13.10.2015 поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик наличие задолженности не оспаривает, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда N 1-145 от 27.04.2015 г. (л.д. 7 - 9), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги для многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Ижевск ул. Удмуртская, 145, в том числе по проведению профилактических осмотров инженерных коммуникаций (работы сантехника и электромонтера), содержанию и техническому обслуживанию инженерных коммуникаций многоквартирного дома (работы сантехника и электромонтера), подготовке многоквартирного дома к сезонной эксплуатации инженерных коммуникаций (работы сантехника), по заявкам собственников жилых помещений на ремонт инженерных коммуникаций; выполняемые по результатам профилактических осмотров инженерных коммуникаций, по уборке территории, закрепленной за ТСЖ "Удмуртская 145", от мусора, снега, в соответствии с "Правилами благоустройства г. Ижевска", уборке подъездов, нежилых помещений многоквартирного дома.
Перечень, состав и периодичность предоставления услуг, указаны в приложении N 1 (л.д. 9 оборотная сторона) к договору.
Стоимость выполняемых по договору работ составляет 30 000 руб. 00 коп. за каждый календарный месяц (п. 5.1 договора).
Оплата предоставленных исполнителем услуг осуществляется после подписания акта выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 договора).
Услуги, оказанные истцом во исполнение условий договора в мае 2015 г. ответчиком приняты по акту сдачи-приема работ N 1-145 от 31.05.2015 без замечаний (л.д. 10).
29 мая 2015 г. сторонами было заключено соглашение о расторжении договора (л.д. 12 - 13).
Претензиями исх. N 1 от 20 августа 2015 г. и б/н б/д, полученными руководителем ответчика Ждановым А.И. в ту же дату (л.д. 14, 15) истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в срок до 26.08.2015.
Наличие задолженности за выполненные по договору работы в сумме 20 000 руб. 00 коп. явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 2.4 договора окончательный расчет по договору представителем заказчика производится за фактически выполненные работы на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) после получения счета и счета-фактуры заказчиком.
Факт оказания услуг на общую сумму 30 000 руб. 00 коп. подтвержден представленным в материалы дела актом сдачи-приема работ N 1-145 от 31.05.2015 (л.д. 10), подписанным ответчиком без претензий и замечаний.
Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично.
Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 20 000 руб. 00 коп., указанная задолженность (с учетом частичной оплаты) подтверждена двухсторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 11).
Наличие указанной задолженности ответчик не оспорил, документы, свидетельствующие о ее оплате, в материалы дела не представил (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, и на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 20 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ истцом начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 11.06.2015 по 17.09.2015 в сумме 449 руб. 16 коп. из расчета действующей ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме 449 руб. 16 коп.
Истец просит производить дальнейшее начисление процентов на сумму по день его фактической оплаты из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации данное требование истца подлежит удовлетворению.
Возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом во внимание не принимаются, поскольку из буквального толкования условий договора подряда N 1-145 от 27.04.2015 не следует, что им предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Законом он для данной категории споров также не предусмотрен.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Взыскать с товарищества собственников жилья "Удмуртская, 145" г. Ижевск (ОГРН 1131841004371, ИНН 1841034578) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дока" г. Ижевск (ОГРН 1151841004160, ИНН 1841050918) 20 449 руб. 16 коп., в том числе 20 000 руб. 00 коп. долг 449 руб. 16 коп. проценты за пользование денежными средствами с дальнейшим начислением процентов на сумму долга (20 000 руб. 00 коп.) с 18.09.2015 по день фактической его оплаты из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 23.11.2015 ПО ДЕЛУ N А71-11045/2015
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2015 г. по делу N А71-11045/2015
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 103, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дока" г. Ижевск (ОГРН 1151841004160, ИНН 1841050918) к товариществу собственников жилья "Удмуртская, 145" г. Ижевск (ОГРН 1131841004371, ИНН 1841034578) о взыскании 20449 руб. 16 коп., в том числе 20 000 руб. 00 коп. долг, 449 руб. 16 коп. проценты за пользование денежными средствами с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда N 1-145 от 27.04.2015 г. установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Дока" г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Удмуртская, 145" г. Ижевск о взыскании 20 449 руб. 16 коп. в том числе 20 000 руб. 00 коп. долг, 449 руб. 16 коп. проценты за пользование денежными средствами с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда N 1-145 от 27.04.2015.
Определением суда от 29 сентября 2015 г. указанное исковое заявление в порядке ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
В суд от ответчика 13.10.2015 поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик наличие задолженности не оспаривает, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда N 1-145 от 27.04.2015 г. (л.д. 7 - 9), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги для многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Ижевск ул. Удмуртская, 145, в том числе по проведению профилактических осмотров инженерных коммуникаций (работы сантехника и электромонтера), содержанию и техническому обслуживанию инженерных коммуникаций многоквартирного дома (работы сантехника и электромонтера), подготовке многоквартирного дома к сезонной эксплуатации инженерных коммуникаций (работы сантехника), по заявкам собственников жилых помещений на ремонт инженерных коммуникаций; выполняемые по результатам профилактических осмотров инженерных коммуникаций, по уборке территории, закрепленной за ТСЖ "Удмуртская 145", от мусора, снега, в соответствии с "Правилами благоустройства г. Ижевска", уборке подъездов, нежилых помещений многоквартирного дома.
Перечень, состав и периодичность предоставления услуг, указаны в приложении N 1 (л.д. 9 оборотная сторона) к договору.
Стоимость выполняемых по договору работ составляет 30 000 руб. 00 коп. за каждый календарный месяц (п. 5.1 договора).
Оплата предоставленных исполнителем услуг осуществляется после подписания акта выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 договора).
Услуги, оказанные истцом во исполнение условий договора в мае 2015 г. ответчиком приняты по акту сдачи-приема работ N 1-145 от 31.05.2015 без замечаний (л.д. 10).
29 мая 2015 г. сторонами было заключено соглашение о расторжении договора (л.д. 12 - 13).
Претензиями исх. N 1 от 20 августа 2015 г. и б/н б/д, полученными руководителем ответчика Ждановым А.И. в ту же дату (л.д. 14, 15) истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в срок до 26.08.2015.
Наличие задолженности за выполненные по договору работы в сумме 20 000 руб. 00 коп. явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 2.4 договора окончательный расчет по договору представителем заказчика производится за фактически выполненные работы на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) после получения счета и счета-фактуры заказчиком.
Факт оказания услуг на общую сумму 30 000 руб. 00 коп. подтвержден представленным в материалы дела актом сдачи-приема работ N 1-145 от 31.05.2015 (л.д. 10), подписанным ответчиком без претензий и замечаний.
Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично.
Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 20 000 руб. 00 коп., указанная задолженность (с учетом частичной оплаты) подтверждена двухсторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 11).
Наличие указанной задолженности ответчик не оспорил, документы, свидетельствующие о ее оплате, в материалы дела не представил (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, и на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 20 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ истцом начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 11.06.2015 по 17.09.2015 в сумме 449 руб. 16 коп. из расчета действующей ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме 449 руб. 16 коп.
Истец просит производить дальнейшее начисление процентов на сумму по день его фактической оплаты из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации данное требование истца подлежит удовлетворению.
Возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом во внимание не принимаются, поскольку из буквального толкования условий договора подряда N 1-145 от 27.04.2015 не следует, что им предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Законом он для данной категории споров также не предусмотрен.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Удмуртская, 145" г. Ижевск (ОГРН 1131841004371, ИНН 1841034578) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дока" г. Ижевск (ОГРН 1151841004160, ИНН 1841050918) 20 449 руб. 16 коп., в том числе 20 000 руб. 00 коп. долг 449 руб. 16 коп. проценты за пользование денежными средствами с дальнейшим начислением процентов на сумму долга (20 000 руб. 00 коп.) с 18.09.2015 по день фактической его оплаты из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Н.В.ЩЕТНИКОВА
Н.В.ЩЕТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)