Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-24972/2017
по иску Нижнетагильского Муниципального Унитарного Предприятия "Нижнетагильские Тепловые Сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780)
к Товариществу собственников жилья "БЕЗЫМЯННЫЙ-9" (ИНН 6623098115, ОГРН 1136623008720)
о взыскании 524 912 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Смирнова А.Е., представитель по доверенности N 34 от 10.12.2016 г.,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Нижнетагильское Муниципальное Унитарное Предприятие "Нижнетагильские Тепловые Сети" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья "БЕЗЫМЯННЫЙ-9" (далее - ответчик) с требованием о взыскании долга по договору теплоснабжения N 4315 от 01.01.2014 г. за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017 г. в размере 521 385 руб. 83 коп., пени, начисленные за период с 20.01.2017 г. по 26.04.2017 г. в размере 3 526 руб. 41 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2017 г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27.06.2017 г.
В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 353 985 руб. 02 коп., пени начисленные за период с 20.01.2017 г. по 26.06.2017 г. в размере 14 033 руб. 29 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга. Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Определением суда от 27.06.2017 г. судебное разбирательство назначено на 16.08.2017 г.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 240 634 руб. 02 коп. за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. пени в размере 23 869 руб. 44 коп., начисленных за период с 23.03.2017 г. по 14.08.2017 г.
Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, явку представителя не обеспечил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.01.2014 заключен договор теплоснабжения N 4315, согласно условиям которого энергоснабжающая организация подает потребителю тепловую энергию в горячей воде на условиях, определенных настоящим договором на объект - многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, пер. Безымянный, 9.
К указанному договору сторонами подписано дополнительное соглашение N 4315/1 от 01.02.2014 г.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017 г., поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 521 385 руб. 83 коп.
Ответчик обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии и теплоносителя исполнил ненадлежащим образом, размер неисполненных обязательств составил 240 634 руб. 02 коп. (с учетом уточнения).
Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах требование о взыскании 240 634 руб. 02 коп. основного долга подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 869 руб. 44 коп. (с учетом уточнения), начисленной за период с 23.03.2017 г. по 14.08.2017 г.
Согласно ч. 9.1 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 23.03.2017 г. по 14.08.2017 г. Представленный расчет проверен судом и признан верным.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 490 руб. 72 коп. (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи, с чем требование о продолжении начисления неустойки с 15.08.2017 г. по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 252 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 246 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "БЕЗЫМЯННЫЙ-9" в пользу Нижнетагильского Муниципального Унитарного Предприятия "Нижнетагильские Тепловые Сети" долг в размере 240 634 (двести сорок тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 02 коп., пени начисленные за период с 23.03.2017 г. по 14.08.2017 г. в размере 23 869 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 44 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 15.08.2017 г. по день фактической оплаты долга, 12 252 (двенадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить Нижнетагильскому Муниципальному Унитарному Предприятию "Нижнетагильские Тепловые Сети" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 1477 от 15.05.2017 г. государственную пошлину в размере 1 246 (одна тысяча двести сорок шесть) руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-24972/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2017 г. по делу N А60-24972/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-24972/2017
по иску Нижнетагильского Муниципального Унитарного Предприятия "Нижнетагильские Тепловые Сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780)
к Товариществу собственников жилья "БЕЗЫМЯННЫЙ-9" (ИНН 6623098115, ОГРН 1136623008720)
о взыскании 524 912 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Смирнова А.Е., представитель по доверенности N 34 от 10.12.2016 г.,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Нижнетагильское Муниципальное Унитарное Предприятие "Нижнетагильские Тепловые Сети" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья "БЕЗЫМЯННЫЙ-9" (далее - ответчик) с требованием о взыскании долга по договору теплоснабжения N 4315 от 01.01.2014 г. за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017 г. в размере 521 385 руб. 83 коп., пени, начисленные за период с 20.01.2017 г. по 26.04.2017 г. в размере 3 526 руб. 41 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2017 г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27.06.2017 г.
В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 353 985 руб. 02 коп., пени начисленные за период с 20.01.2017 г. по 26.06.2017 г. в размере 14 033 руб. 29 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга. Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Определением суда от 27.06.2017 г. судебное разбирательство назначено на 16.08.2017 г.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 240 634 руб. 02 коп. за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. пени в размере 23 869 руб. 44 коп., начисленных за период с 23.03.2017 г. по 14.08.2017 г.
Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, явку представителя не обеспечил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.01.2014 заключен договор теплоснабжения N 4315, согласно условиям которого энергоснабжающая организация подает потребителю тепловую энергию в горячей воде на условиях, определенных настоящим договором на объект - многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, пер. Безымянный, 9.
К указанному договору сторонами подписано дополнительное соглашение N 4315/1 от 01.02.2014 г.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017 г., поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 521 385 руб. 83 коп.
Ответчик обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии и теплоносителя исполнил ненадлежащим образом, размер неисполненных обязательств составил 240 634 руб. 02 коп. (с учетом уточнения).
Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах требование о взыскании 240 634 руб. 02 коп. основного долга подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 869 руб. 44 коп. (с учетом уточнения), начисленной за период с 23.03.2017 г. по 14.08.2017 г.
Согласно ч. 9.1 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 23.03.2017 г. по 14.08.2017 г. Представленный расчет проверен судом и признан верным.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 490 руб. 72 коп. (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи, с чем требование о продолжении начисления неустойки с 15.08.2017 г. по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 252 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 246 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "БЕЗЫМЯННЫЙ-9" в пользу Нижнетагильского Муниципального Унитарного Предприятия "Нижнетагильские Тепловые Сети" долг в размере 240 634 (двести сорок тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 02 коп., пени начисленные за период с 23.03.2017 г. по 14.08.2017 г. в размере 23 869 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 44 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 15.08.2017 г. по день фактической оплаты долга, 12 252 (двенадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить Нижнетагильскому Муниципальному Унитарному Предприятию "Нижнетагильские Тепловые Сети" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 1477 от 15.05.2017 г. государственную пошлину в размере 1 246 (одна тысяча двести сорок шесть) руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
М.Г.УСОВА
М.Г.УСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)