Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2017 ПО ДЕЛУ N 33-16167/2017

Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования.

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: По мнению истцов, кворум на собрании членов ЖСК отсутствовал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-16167


Судья Гасанбекова Л.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.
судей Удова Б.В., Дубинской В.К.
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционным жалобам фио, представляющей также по доверенности интересы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио на решение Преображенского районного суда г. Москвы от дата в редакции определения Преображенского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:
В удовлетворении иска фио Виоллеты Петровны, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к фио о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК N 3 "Уралец" в многоквартирном доме по адресу: адрес, проводимого в форме заочного голосования (Протокол от дата N б/н) - отказать.
установила:

Истцы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК N 3 "Уралец" в многоквартирном доме по адресу: адрес, проводимого в форме заочного голосования (Протокол от дата N б/н).
Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются членами ЖСК N 3 "Уралец" и собственниками помещений по указанным адресам, обладают в совокупности десятью голосами на общем собрании членов ЖСК-3. Согласно п. п. 8.7.1 Устава каждый член ЖСК N 3 "Уралец" имеет один голос. дата инициативной группой в составе 27 человек - собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, было проведено, согласно заявлению без указания даты внеочередного общего собрание членов ЖСК N 3 "Уралец" и собственников помещений с повесткой дня: 1. Избрание председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии; 2. О деятельности правления ЖСК-3 "Уралец" по итогам дата; 3. Избрание правления ЖСК-3 "Уралец". 4. Организационные вопросы. По мнению истцов, кворум на данном собрании отсутствовал. Этой же инициативной группой позднее, как указано в Протоколе от дата, было принято решение о проведении общего собрания членов ЖСК N 3 "Уралец" в многоквартирном доме в форме заочного голосования, с указанием, что последний день приема заполненных решений - дата. Инициативная группа дата представила законно избранному и зарегистрированному в ЕГРЮЛ Председателю Правления - фио копию Протокола без номера общего собрания членов ЖСК N 3 "Уралец" в многоквартирном доме по адресу адрес, проведенного в форме заочного голосования, датированного дата с повесткой дня: 1. Избрать состав счетной комиссии Общего собрания. 1. фио, кв. 9; 2. фио, кв. 415; 3. Д., кв. 12. (голосование списком); 2. Признать работу Правления ЖСК N 3 "Уралец" в дата неудовлетворительной. 3. Избрать в соответствии с пунктом 2 адрес ст. 118 Жилищного кодекса РФ Правление ЖСК N 3 "Уралец" в составе: - фио, кв. 405; - фио, кв. 239; - фио, кв. 12; - фио, кв. 415; - фио, кв. 9. 3. Определить место хранения документов по вопросу настоящего собрания членов ЖСК N 3 "Уралец" - квартира N 259 по адресу, адрес фио. Согласно представленному Протоколу приняты следующие решения: 1. Избран состав счетной комиссии Общего собрания. 1. фио, кв. 9; 2. фио, кв. 415; 3. Д., кв. 12.2. Признана работа Правления ЖСК-3 неудовлетворительной. 3. Избран состав Правления в количестве 6 человек. 4. Определено место хранения документов - кв. 259.
Истцам было отказано в предоставлении бюллетеней, по которым производилось голосование. По мнению истцов, подписи в бюллетенях изготовлены членами инициативной группы, которая на протяжении 2-х лет пытается свергнуть действующее Правление; принятые решения голословные, не подтверждены аудиторским заключением и не соответствуют положениям Устава, утвержденного общим собранием членов ЖСК N 3 "Уралец" от дата (Протокол N 2) о порядке проведения общего собрания и необходимого количества голосов по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции Общего собрания (п. п. 8.1.10 - 8.1.13).
Истцы полагают, что голосование осуществлялось под давлением и распространением ложной информации о деятельности Правления. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истцы просят суд признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК N 3 "Уралец" в многоквартирном доме по адресу: адрес, проводимого в форме заочного голосования (Протокол от дата N б/н).
Истец фио, действующая в своих интересах, а также действующая по доверенности в интересах истцов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика фио по доверенности - фио в судебное заседание явилась, иск не признала, ранее представленные письменные возражения на иск поддержала.
Представитель третьего лица ЖСК N 3 "Уралец" в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое фио, также представляющая по доверенности интересы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, просит отменить по доводам апелляционных жалоб, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.
дата Преображенским районным судом г. Москвы вынесено определение об исправлении описок в вышеуказанном решении.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ЖСК N 3 "Уралец" по доверенности фио, рассмотрев дело в отсутствии остальных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Из материалов дела видно, что истцы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио являются членами ЖСК N 3 "Уралец" и собственниками помещений по адресу: адрес.
Истцы просят признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК N 3 "Уралец" в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес, проводимого в форме заочного голосования (Протокол от дата).
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку голосование истцов не могло существенно повлиять на принятие решения, и решение не несет для них неблагоприятные последствия.
Как видно из материалов дела и установлено судом, настоящий иск заявлен десятью членами ЖСК N 3 "Уралец" из 270.
В голосовании на общем собрании, проводимом в форме заочного голосования, участвовало 144 члена ЖСК.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, голосование еще 10 членов ЖСК не могло существенно повлиять на результаты принимаемых решений.
Решения, принятые на оспариваемом общем собрании членов ЖСК, не могут повлечь неблагоприятных последствий для истцов. Принятые решения не ограничивают истцов в правах, принадлежащих им как членам ЖСК N 3 "Уралец".
Как было установлено судом, процедура избрания нового Правления ЖСК N 3 "Уралец" соответствовала закону и Уставу ЖСК N 3 "Уралец".
В соответствии с пунктом 8.1.3 Устава ЖСК N 3 "Уралец" внеочередное общее собрание членов ЖСК может быть созвано по инициативе Правления, членов ЖСК, выбранных или представленных 10 и более процентов голосов от общего числа голосов от общего числа членов ЖСК, а также по требованию Ревизионной комиссии, органа местного самоуправления.
На дата было назначен созыв внеочередного общего собрания членов ЖСК N 3 "Уралец" с повесткой дня:
1) Избрание председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии;
2) О деятельности Правления ЖСК N 3 "Уралец" по итогам дата;
3) Избрание Правления ЖСК N 3 "Уралец";
4) Организационные вопросы.
Проведение внеочередного общего собрания было решено назначить на дата.
Уведомления о проведении собрания были размещены на информационных стендах для всеобщего обозрения и были продублированы в виде объявлений в каждом подъезде ЖСК, что соответствует пункту 8.1.4 Устава ЖСК N 3 "Уралец".
дата на внеочередном общем собрании членов ЖСК присутствовало 27 человек из 270 членов ЖСК, то есть кворум для проведения собрания отсутствовал.
Пунктом 8.1.8 Устава установлено, что собрание правомочно, если на нем присутствуют члены кооператива или их представители, обладающие более 50% голосов от общего числа его членов.
Согласно протоколу от дата, по решению инициативной группы членов ЖСК представленных 10 и более процентов голосов от общего числа голосов от общего числа членов ЖСК N 3 "Уралец" (27 человек) было решено провести внеочередное общее собрание членов ЖСК в заочной форме.
Дата и время окончания приема решений собственников - дата время.
Повестка дня внеочередного общего собрания следующая:
1) Избрать состав счетной комиссии Общего собрания: фио, фио, фио (голосование списком);
2) Признать работу Правления ЖСК N 3 "Уралец" в дата неудовлетворительной;
3) Избрать в соответствии с пунктом 2 статьи 118 ЖК РФ Правление ЖСК N 3 Уралец": фио, фио, фио, фио, фио, фио (голосование списком);
4) Определить место хранения документов по вопросу настоящего собрания членов ЖСК N 3 "Уралец" - квартира N 259 по адресу адрес, у фио.
Бюллетени для голосования были опущены в почтовый ящик каждого члена ЖСК N 3 "Уралец".
Согласно протоколу N б/н от дата в заочном голосовании приняли участие 144 члена ЖСК N 3 "Уралец" из 270 членов, что составляет 53,33% от общего числа членов ЖСК.
Решения по вопросам, поставленным на голосование, отражены в протоколе N б/н от дата, в том числе избран новый персональный состав Правления ЖСК.
Согласно пп. "е" п. 8.1.13 Устава ЖСК N 3 "Уралец" к исключительной компетенции Собрания относится определение количественного и персонального состава Правления Кооператива.
В соответствии с п. 8.1.10 Устава, решения по вопросу определения количественного и персонального состава Правления ЖСК N 3 "Уралец" принимаются простым большинством голосов присутствующих на собрании членов Кооператива.
Судом первой инстанции было установлено, что оспариваемое истцами внеочередное общее собрание членов ЖСК N 3 "Уралец" было созвано и проведено в соответствии с Уставом ЖСК, кворум для проведения собрания имелся, решения по всем поставленным вопросам приняты необходимым числом членов Кооператива.
Также судом было установлено и подтверждается материалами дела, что уведомление о проведении общего собрания собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме собственникам направлялись.
Доказательств причинения решением общего собрания членов ЖСК N 3 "Уралец" в многоквартирном доме по адресу: адрес, проводимого в форме заочного голосования (Протокол от дата N б/н) и всеми принятыми на этом собрании решениями убытков истцами суду не представлено.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.
Доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не являются основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от дата в редакции определения Преображенского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)