Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,
при участии:
- от истца: Хабибов И.А., по доверенности от 01.01.2017;
- от ответчика: Логинова Н.Я., по доверенности от 24.03.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9549/2017) ОАО "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2017 по делу N А21-6473/2016 (судья Надежкина М.Н.), принятое
по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"
к ООО "ЖЭУ-23"
о взыскании 560 268 рублей 04 копеек,
открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН 1083925011422) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-23" (ОГРН 1113926040909) 383 594 рублей 69 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 05.07.2012 N 7046 и 84 273 рублей 26 копеек законной неустойки за период с 16.05.2016 по 13.03.2017.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2017 присуждено к взысканию с ООО "ЖЭУ-23" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" 266 271 рубль 79 копеек задолженности и 58 572 рубля 30 копеек пени. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе ОАО "Янтарьэнергосбыт" настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, признав установленные в многоквартирных домах N 199 и N 203 по улице Горького - общедомовые приборы учета - коллективными, а порядок начисления платы за электрическую энергию - соответствующим действующему законодательству.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2017 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ООО "ЖЭУ-23" заключен договор энергоснабжения от 05.07.2012 N 7046, в соответствии с которым гарантирующий поставщик в апреле, мае 2016 года отпустил потребителю электрическую энергию общей стоимостью 383 594 рубля 69 копеек.
ООО "ЖЭУ-23" допустило просрочку оплаты отпущенной ОАО "Янтарьэнергосбыт" в апреле, мае 2016 года электрической энергии, что послужило основанием к начислению гарантирующим поставщиком 84 273 рублей 26 копеек неустойки за период с 16.05.2016 по 13.03.2017 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Арбитражный суд указал, что показания приборов учета в трансформаторной подстанции, которые расположены за границей сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не могут служить основанием для определения объема потребленной электроэнергии (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) и признал правильным расчет ООО "ЖЭУ-23" по показаниям индивидуальных приборов учета и норматива потребления коммунальных ресурсов. Решение обжаловано.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, далее - Правила N 354).
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, в счетах по многоквартирным домам NN 199 и 203 по улице Горького ОАО "Янтарьэнергосбыт" рассчитало объем энергии о приборам учета, находящимся в трансформаторной подстанции. При этом трансформаторные подстанции находятся за границей многоквартирных домов и обеспечивают учет энергии нескольких многоквартирных домов в одном показателе.
В соответствии с пунктом 8 Правила N 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Следует согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что на каждый дом должен быть установлен свой прибор учета, так как он входит в состав общего имущества многоквартирного дома; прибор учета не может являться общим имуществом собственников и не может служить основанием для определения объема потребленной электроэнергии несколькими потребителями за пределами МКД. Тем самым, нарушаются права граждан-потребителей, которые должны нести бремя содержания общего имущества не только того многоквартирного дома, в котором находится его собственность, но также и других домов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик обоснованность расчета ОАО "Янтарьэнергосбыт" по указанным домам в суде не подтвердил. Представленные в материалы дела сведения о расходе электроэнергии составлены ОАО "Янтарьэнергосбыт" в одностороннем порядке, и доказательством принятых со стороны ответчика объема потребленного ресурса не являются.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2017 по делу N А21-6473/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.05.2017 N 13АП-9549/2017 ПО ДЕЛУ N А21-6473/2016
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2017 г. N 13АП-9549/2017
Дело N А21-6473/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,
при участии:
- от истца: Хабибов И.А., по доверенности от 01.01.2017;
- от ответчика: Логинова Н.Я., по доверенности от 24.03.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9549/2017) ОАО "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2017 по делу N А21-6473/2016 (судья Надежкина М.Н.), принятое
по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"
к ООО "ЖЭУ-23"
о взыскании 560 268 рублей 04 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН 1083925011422) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-23" (ОГРН 1113926040909) 383 594 рублей 69 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 05.07.2012 N 7046 и 84 273 рублей 26 копеек законной неустойки за период с 16.05.2016 по 13.03.2017.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2017 присуждено к взысканию с ООО "ЖЭУ-23" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" 266 271 рубль 79 копеек задолженности и 58 572 рубля 30 копеек пени. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе ОАО "Янтарьэнергосбыт" настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, признав установленные в многоквартирных домах N 199 и N 203 по улице Горького - общедомовые приборы учета - коллективными, а порядок начисления платы за электрическую энергию - соответствующим действующему законодательству.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2017 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ООО "ЖЭУ-23" заключен договор энергоснабжения от 05.07.2012 N 7046, в соответствии с которым гарантирующий поставщик в апреле, мае 2016 года отпустил потребителю электрическую энергию общей стоимостью 383 594 рубля 69 копеек.
ООО "ЖЭУ-23" допустило просрочку оплаты отпущенной ОАО "Янтарьэнергосбыт" в апреле, мае 2016 года электрической энергии, что послужило основанием к начислению гарантирующим поставщиком 84 273 рублей 26 копеек неустойки за период с 16.05.2016 по 13.03.2017 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Арбитражный суд указал, что показания приборов учета в трансформаторной подстанции, которые расположены за границей сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не могут служить основанием для определения объема потребленной электроэнергии (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) и признал правильным расчет ООО "ЖЭУ-23" по показаниям индивидуальных приборов учета и норматива потребления коммунальных ресурсов. Решение обжаловано.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, далее - Правила N 354).
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, в счетах по многоквартирным домам NN 199 и 203 по улице Горького ОАО "Янтарьэнергосбыт" рассчитало объем энергии о приборам учета, находящимся в трансформаторной подстанции. При этом трансформаторные подстанции находятся за границей многоквартирных домов и обеспечивают учет энергии нескольких многоквартирных домов в одном показателе.
В соответствии с пунктом 8 Правила N 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Следует согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что на каждый дом должен быть установлен свой прибор учета, так как он входит в состав общего имущества многоквартирного дома; прибор учета не может являться общим имуществом собственников и не может служить основанием для определения объема потребленной электроэнергии несколькими потребителями за пределами МКД. Тем самым, нарушаются права граждан-потребителей, которые должны нести бремя содержания общего имущества не только того многоквартирного дома, в котором находится его собственность, но также и других домов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик обоснованность расчета ОАО "Янтарьэнергосбыт" по указанным домам в суде не подтвердил. Представленные в материалы дела сведения о расходе электроэнергии составлены ОАО "Янтарьэнергосбыт" в одностороннем порядке, и доказательством принятых со стороны ответчика объема потребленного ресурса не являются.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2017 по делу N А21-6473/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)