Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.К. Москалевым, рассмотрел в судебном заседании 02.05.2017 г дело по иску
Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305)
о взыскании 2 763 569 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Крамаренко И.В., представитель по доверенности N 01 от 09.01.2017 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Акционерное общество "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 429 319 руб. 32 коп. за потребленную электроэнергию за ноябрь - декабрь 2016 г. в рамках договоров энергоснабжения от 30.12.2015 N 01-13/66.229 и N 01-13/72.026 от 30.12.2015 г., а также неустойки в размере 42 536 руб. 94 коп.
Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований (в связи с полной оплатой суммы основного долга); заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки; просит взыскать неустойку в сумме 59 193 руб. 18 коп., начисленную за период с 15.12.2016 по 28.02.2017 г (дата фактической оплаты задолженности).
Заявленное истцом ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в представленном суду отзыве указывает на оплату задолженности за поставленную электроэнергию, в иске просит отказать.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 02.05.2017 г. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в представленном контррасчете считает, что сумма пени составляет 58 268 руб. 98 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
Истец явку в судебное заседание не обеспечил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между АО "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Уральский" (гарантирующий поставщик) и ООО "Главное управление жилищным фондом" (покупатель) заключены договоры энергоснабжения от 30.12.2015 N 01-13/66.229 и N 01-13/72.026, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязанность осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а покупатель принял на себя обязанность принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги в соответствии с требованием договора и норм действующего законодательства.
Согласно п. 8.1. договоров они действуют с 03 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года и считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.
Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у истца для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения.
Во исполнение договоров истец в ноябре и декабре 2016 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 3 497 559 руб. 71 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик оплату за поставленную электроэнергию не произвел, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 3 429 319 руб. 32 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
После подачи искового заявления в суд и принятия его к производству, ответчиком сумма основного долга была оплачена в полном объеме, в связи с чем, истец не поддерживает требование о взыскании суммы основного долга.
В связи с просрочкой оплаты электрической энергии, отпущенной в спорный период, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 59 193 руб. 18 коп.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с указанной нормой истец рассчитал пеню в общей сумме 59 193 руб. 18 коп. за период с 15.12.2016 г. по 28.02.2017 г.
В соответствии с контррасчетом ответчика пени составила сумму 58 268 руб. 98 коп. за период с 15.12.2016 г по 28.02.2017 г.
В представленном контррасчете ответчик ссылается на то, что сумма пени:
- по договору N 13/6.299 от 30.12.2015 г. за просрочку оплаты за период ноябрь 2016 г - декабрь 2016 г составила 47 076 руб. 75 коп.,
- по договору N 13/72.026 от 30.12.2015 г. за просрочку оплаты за период ноябрь 2016 г - декабрь 2016 г составила 11 192 руб. 23 коп.
При этом ответчик ссылается на то, что истец допустил в расчете пени арифметические ошибки.
Рассмотрев указанные доводы ответчика, и исследовав представленные им документы в обоснование данных доводов, суд считает их обоснованными.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки в размере 58 268 руб. 98 коп. судом признано подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" пени в размере 58 268 руб. 98 коп., а также 2 331 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить Акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 282 руб. 79 коп., уплаченную по платежному поручению N 1148 от 23.05.2013 г. в составе общей суммы 36 650 руб. 79 коп. Подлинное платежное поручение находится у истца.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.05.2017 ПО ДЕЛУ N А60-4626/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2017 г. по делу N А60-4626/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.К. Москалевым, рассмотрел в судебном заседании 02.05.2017 г дело по иску
Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305)
о взыскании 2 763 569 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Крамаренко И.В., представитель по доверенности N 01 от 09.01.2017 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Акционерное общество "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 429 319 руб. 32 коп. за потребленную электроэнергию за ноябрь - декабрь 2016 г. в рамках договоров энергоснабжения от 30.12.2015 N 01-13/66.229 и N 01-13/72.026 от 30.12.2015 г., а также неустойки в размере 42 536 руб. 94 коп.
Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований (в связи с полной оплатой суммы основного долга); заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки; просит взыскать неустойку в сумме 59 193 руб. 18 коп., начисленную за период с 15.12.2016 по 28.02.2017 г (дата фактической оплаты задолженности).
Заявленное истцом ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в представленном суду отзыве указывает на оплату задолженности за поставленную электроэнергию, в иске просит отказать.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 02.05.2017 г. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в представленном контррасчете считает, что сумма пени составляет 58 268 руб. 98 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
Истец явку в судебное заседание не обеспечил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между АО "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Уральский" (гарантирующий поставщик) и ООО "Главное управление жилищным фондом" (покупатель) заключены договоры энергоснабжения от 30.12.2015 N 01-13/66.229 и N 01-13/72.026, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязанность осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а покупатель принял на себя обязанность принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги в соответствии с требованием договора и норм действующего законодательства.
Согласно п. 8.1. договоров они действуют с 03 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года и считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.
Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у истца для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения.
Во исполнение договоров истец в ноябре и декабре 2016 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 3 497 559 руб. 71 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик оплату за поставленную электроэнергию не произвел, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 3 429 319 руб. 32 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
После подачи искового заявления в суд и принятия его к производству, ответчиком сумма основного долга была оплачена в полном объеме, в связи с чем, истец не поддерживает требование о взыскании суммы основного долга.
В связи с просрочкой оплаты электрической энергии, отпущенной в спорный период, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 59 193 руб. 18 коп.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с указанной нормой истец рассчитал пеню в общей сумме 59 193 руб. 18 коп. за период с 15.12.2016 г. по 28.02.2017 г.
В соответствии с контррасчетом ответчика пени составила сумму 58 268 руб. 98 коп. за период с 15.12.2016 г по 28.02.2017 г.
В представленном контррасчете ответчик ссылается на то, что сумма пени:
- по договору N 13/6.299 от 30.12.2015 г. за просрочку оплаты за период ноябрь 2016 г - декабрь 2016 г составила 47 076 руб. 75 коп.,
- по договору N 13/72.026 от 30.12.2015 г. за просрочку оплаты за период ноябрь 2016 г - декабрь 2016 г составила 11 192 руб. 23 коп.
При этом ответчик ссылается на то, что истец допустил в расчете пени арифметические ошибки.
Рассмотрев указанные доводы ответчика, и исследовав представленные им документы в обоснование данных доводов, суд считает их обоснованными.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки в размере 58 268 руб. 98 коп. судом признано подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" пени в размере 58 268 руб. 98 коп., а также 2 331 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить Акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 282 руб. 79 коп., уплаченную по платежному поручению N 1148 от 23.05.2013 г. в составе общей суммы 36 650 руб. 79 коп. Подлинное платежное поручение находится у истца.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья
Н.М.КЛАССЕН
Н.М.КЛАССЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)