Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ГКУ ИС Хорошевского района, подписанной его представителем К., направленной по почте 16 августа 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 23 августа 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску П.Л., З., Н.Т., П.Е., Б., Н.С., С., В. к ГКУ ИС Хорошевского района о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
установил:
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.
К настоящей кассационной жалобе платежное поручение об оплате государственной пошлины с отметкой о зачислении в бюджет не приложено, а приложена исключительно распечатка бланка платежного поручения из электронной системы, которая не оформлена надлежащим образом и в установленном порядке не заверена, в том числе не содержит: подпись лица, давшего распоряжение об осуществлении платежа, подписи сотрудника банка о принятии платежного поручения, печать банка, отметку о списании денежных средств со счета плательщика, отметку о зачислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенную надлежащим образом.
Более того, в этом бланке платежного поручения указано, что государственная пошлина оплачена за подачу апелляционной жалобы, а не кассационной жалобы; заявление плательщика с просьбой о зачете государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ГКУ ИС Хорошевского района на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску П.Л., З., Н.Т., П.Е., Б., Н.С., С., В. к ГКУ ИС Хорошевского района о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.09.2017 N 4Г-10874/2017
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2017 г. N 4г/2-10874/17
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ГКУ ИС Хорошевского района, подписанной его представителем К., направленной по почте 16 августа 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 23 августа 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску П.Л., З., Н.Т., П.Е., Б., Н.С., С., В. к ГКУ ИС Хорошевского района о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
установил:
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.
К настоящей кассационной жалобе платежное поручение об оплате государственной пошлины с отметкой о зачислении в бюджет не приложено, а приложена исключительно распечатка бланка платежного поручения из электронной системы, которая не оформлена надлежащим образом и в установленном порядке не заверена, в том числе не содержит: подпись лица, давшего распоряжение об осуществлении платежа, подписи сотрудника банка о принятии платежного поручения, печать банка, отметку о списании денежных средств со счета плательщика, отметку о зачислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенную надлежащим образом.
Более того, в этом бланке платежного поручения указано, что государственная пошлина оплачена за подачу апелляционной жалобы, а не кассационной жалобы; заявление плательщика с просьбой о зачете государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ГКУ ИС Хорошевского района на решение Савеловского районного суда города Москвы от 07 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску П.Л., З., Н.Т., П.Е., Б., Н.С., С., В. к ГКУ ИС Хорошевского района о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)