Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Судом установлено, что ответчик, будучи нанимателем жилого помещения, и его дочь являются потребителями жилищно-коммунальных услуг и несут бремя содержания принадлежащего им помещения, в связи с чем подлежит взысканию задолженность с учетом оплаты, поступившей за спорный период.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бадоян С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Козлова О.А. и
Цыгулева В.Т.
при секретаре судебного заседания Ш.
с участием представителя истца ООО "ЖЭК N 1" М.М.И. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе Г.Ф. и Г.В.Л. на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2016 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" к Г.Ф., Г.В.Л. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
установила:
ООО "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" обратилось в суд с иском к Г.Ф. и Г.В.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 мая 2010 года между ООО "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" и балансодержателем многоквартирного дома Войсковая часть 7408 заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
Г.Ф. по договору найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ передано во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности. Г.В.Л. указан в договоре найма в качестве члена семьи нанимателя.
Обязанность по выставлению нанимателям счетов на оплату, получению денежных средств, контролю своевременного внесения нанимателями платежей возложены балансодержателем помещения на ООО "ЖЭК N 1" (п. 3.1.1 договора управления).
В соответствии с условиями договора управления согласно п. 3.1.1 договора управления имеет право принимать меры по взысканию задолженности нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг.
За период с февраля 2013 года по февраль 2015 за ответчиками возникла задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту в размере <данные изъяты>.
- ООО "ЖЭК N 1" с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило суд взыскать с Г.Ф. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту помещения за период с апреля 2014 года по июнь 2015 года в размере <данные изъяты>, пени за период с февраля 2013 г. по ноябрь 2015 г. в размере <данные изъяты>;
- с Г.В.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту помещения за период с апреля 2014 года по июнь 2015 года в размере <данные изъяты>, пени за период с февраля 2013 г. по ноябрь 2015 г. в размере <данные изъяты>;
- взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска гос. пошлину и расходы на представителя <данные изъяты>.
Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2016 года иск Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" к Г.Ф., Г.В.Л. удовлетворен частично.
С Г.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> за период с 01.04.2014 года по 30.06.2015 года в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на 30.11.2015 года в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
С Г.В.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> за период с 01.04.2014 года по 30.06.2015 года в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на 30.11.2015 года в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
В апелляционной жалобе Г-вы просят отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявители жалобы считает, что у них задолженности по оплате Жилищно-коммунальных услуг нет, поскольку они вносили оплату.
Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, направленные в их адрес заказные письма возвращены с отметкой "истек срок хранения". Судебная коллегия находит извещение ответчиком надлежащим и считает возможным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно положениям части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Несовершеннолетние граждане, проживающие в жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, в связи с чем, на них подлежит начислению плата за пользование коммунальными услугами в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Обязанность по оплате данных услуг за несовершеннолетних детей несут их законные представители.
В случае, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.
Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 ноября 2010 года между Войсковой частью 7408 (наймодатель) и Г.Ф. (наниматель) заключен договор найма служебного найма жилого помещения N, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из квартиры общей площадью 82,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, для постоянного проживания в нем.
Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Г.В.Л. - муж и Г.В.В. - дочь (п. 4 договора).
Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете Г.Ф. и Г.В.В. с 01 октября 2013 г. (л.д. 51-53).
05 мая 2010 года между ООО "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" и балансодержателем многоквартирного дома Войсковая часть 7408 заключен договор управления многоквартирным домом по адресу <адрес>.
В период с апреля 2014 года по июнь 2015 года наниматель жилого помещения оплату за квартиру и коммунальные услуги производит нерегулярно, в результате образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно расчетам ООО "ЖЭК N 1" задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период составила <данные изъяты> (л.д. 156-157).
Ответчиками при рассмотрении дела были представлены квитанции, подтверждающие, частичную оплату коммунальных услуг, по содержанию и текущему ремонту помещения, а именно оплата поступала за май 2014 года на сумму <данные изъяты>, за июль 2014 года на сумму <данные изъяты>, за октябрь 2014 года на сумму <данные изъяты>, за март 2015 года на сумму <данные изъяты>, за апрель 2015 года на сумму <данные изъяты>, за май 2015 года на сумму <данные изъяты>
Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчица, будучи нанимателем жилого помещения, и ее дочь являются потребителями жилищно-коммунальных услуг и несут бремя содержания принадлежащего им помещения, в связи с чем обоснованно взыскал задолженность с учетом оплаты, поступившей за спорный период.
Довод жалобы заявителей об отсутствии задолженности, является необоснованной, поскольку из материалов дела усматривается, что за ответчиками имелась задолженность за предшествующий период, что подтверждается сведениями о начислении и оплате по лицевому счету, оплаченные сверх начислений за вышеуказанные месяцы суммы были отнесены истцом на погашение ранее возникшей задолженности. Остальные платежи, не относятся к периоду образования задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную представителем ответчика позицию, - которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10227/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.Разделы:
Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Судом установлено, что ответчик, будучи нанимателем жилого помещения, и его дочь являются потребителями жилищно-коммунальных услуг и несут бремя содержания принадлежащего им помещения, в связи с чем подлежит взысканию задолженность с учетом оплаты, поступившей за спорный период.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2016 г. по делу N 33-10227/2016
Судья Бадоян С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Козлова О.А. и
Цыгулева В.Т.
при секретаре судебного заседания Ш.
с участием представителя истца ООО "ЖЭК N 1" М.М.И. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе Г.Ф. и Г.В.Л. на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2016 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" к Г.Ф., Г.В.Л. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
установила:
ООО "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" обратилось в суд с иском к Г.Ф. и Г.В.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 мая 2010 года между ООО "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" и балансодержателем многоквартирного дома Войсковая часть 7408 заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
Г.Ф. по договору найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ передано во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности. Г.В.Л. указан в договоре найма в качестве члена семьи нанимателя.
Обязанность по выставлению нанимателям счетов на оплату, получению денежных средств, контролю своевременного внесения нанимателями платежей возложены балансодержателем помещения на ООО "ЖЭК N 1" (п. 3.1.1 договора управления).
В соответствии с условиями договора управления согласно п. 3.1.1 договора управления имеет право принимать меры по взысканию задолженности нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг.
За период с февраля 2013 года по февраль 2015 за ответчиками возникла задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту в размере <данные изъяты>.
- ООО "ЖЭК N 1" с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило суд взыскать с Г.Ф. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту помещения за период с апреля 2014 года по июнь 2015 года в размере <данные изъяты>, пени за период с февраля 2013 г. по ноябрь 2015 г. в размере <данные изъяты>;
- с Г.В.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту помещения за период с апреля 2014 года по июнь 2015 года в размере <данные изъяты>, пени за период с февраля 2013 г. по ноябрь 2015 г. в размере <данные изъяты>;
- взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска гос. пошлину и расходы на представителя <данные изъяты>.
Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2016 года иск Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" к Г.Ф., Г.В.Л. удовлетворен частично.
С Г.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> за период с 01.04.2014 года по 30.06.2015 года в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на 30.11.2015 года в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
С Г.В.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> за период с 01.04.2014 года по 30.06.2015 года в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на 30.11.2015 года в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
В апелляционной жалобе Г-вы просят отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявители жалобы считает, что у них задолженности по оплате Жилищно-коммунальных услуг нет, поскольку они вносили оплату.
Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, направленные в их адрес заказные письма возвращены с отметкой "истек срок хранения". Судебная коллегия находит извещение ответчиком надлежащим и считает возможным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно положениям части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Несовершеннолетние граждане, проживающие в жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, в связи с чем, на них подлежит начислению плата за пользование коммунальными услугами в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Обязанность по оплате данных услуг за несовершеннолетних детей несут их законные представители.
В случае, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.
Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 ноября 2010 года между Войсковой частью 7408 (наймодатель) и Г.Ф. (наниматель) заключен договор найма служебного найма жилого помещения N, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из квартиры общей площадью 82,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, для постоянного проживания в нем.
Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Г.В.Л. - муж и Г.В.В. - дочь (п. 4 договора).
Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете Г.Ф. и Г.В.В. с 01 октября 2013 г. (л.д. 51-53).
05 мая 2010 года между ООО "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" и балансодержателем многоквартирного дома Войсковая часть 7408 заключен договор управления многоквартирным домом по адресу <адрес>.
В период с апреля 2014 года по июнь 2015 года наниматель жилого помещения оплату за квартиру и коммунальные услуги производит нерегулярно, в результате образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно расчетам ООО "ЖЭК N 1" задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период составила <данные изъяты> (л.д. 156-157).
Ответчиками при рассмотрении дела были представлены квитанции, подтверждающие, частичную оплату коммунальных услуг, по содержанию и текущему ремонту помещения, а именно оплата поступала за май 2014 года на сумму <данные изъяты>, за июль 2014 года на сумму <данные изъяты>, за октябрь 2014 года на сумму <данные изъяты>, за март 2015 года на сумму <данные изъяты>, за апрель 2015 года на сумму <данные изъяты>, за май 2015 года на сумму <данные изъяты>
Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчица, будучи нанимателем жилого помещения, и ее дочь являются потребителями жилищно-коммунальных услуг и несут бремя содержания принадлежащего им помещения, в связи с чем обоснованно взыскал задолженность с учетом оплаты, поступившей за спорный период.
Довод жалобы заявителей об отсутствии задолженности, является необоснованной, поскольку из материалов дела усматривается, что за ответчиками имелась задолженность за предшествующий период, что подтверждается сведениями о начислении и оплате по лицевому счету, оплаченные сверх начислений за вышеуказанные месяцы суммы были отнесены истцом на погашение ранее возникшей задолженности. Остальные платежи, не относятся к периоду образования задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную представителем ответчика позицию, - которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)