Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Верховская Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,
судей Беляева Р.В., Тегуновой Н.Г.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2016 года апелляционную жалобу ТСЖ "Каскад" на решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" к ТСЖ "Каскад" о понуждении к исполнению требований предписания; по встречному иску ТСЖ "Каскад" к ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" о признании незаконным возложения обязанности по перерасчету начислений взноса за капитальный ремонт общего имущества собственников помещений, о приостановлении действия предписания инспекции жилищного надзора,
заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,
объяснения представителя ТСЖ "Каскад" - Б., представителя ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" - Тристана А.П.,
ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" обратилось в суд с иском к ТСЖ "Каскад" об обязании в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" <данные изъяты> от 13.02.2015 года, а именно - выполнить перерасчет за период с 01.01.2011 года по 01.05.2014 года по начислениям за капитальный ремонт собственникам помещений на сумму 1135240 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 27.11.2014 года на основании распоряжения от 27.10.2014 года <данные изъяты> была проведена проверка исполнения обязательных требований ЖК РФ, правомерность проведения общих собраний ТСЖ, исполнения Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 года N 731, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что с 01.01.2011 года по 01.05.2014 года ТСЖ "Каскад" производил начисления на капитальный ремонт собственникам помещений из расчета 2 рубля на 1 кв. м без разрешения собственников помещений многоквартирного дома на общую сумму 1135240 рублей. С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ТСЖ "Каскад" выдано предписание <данные изъяты> от 13.02.2015 года с указанием конкретных сроков устранения недостатков, до 06.03.2015 года. При проведении 12.03.2015 года проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка N 128 Мытищинского судебного района Московской области от 07.04.2015 года ТСЖ "Каскад" признано виновным в совершении правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей. В связи с тем, что ТСЖ "Каскад" уклоняется от выполнения предписания Инспекции, вынесенного в рамках полномочий, предоставленных Положением о Государственной жилищной инспекции в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.07.2013 года N 485/27, ГУ "Государственная жилищная инспекция Московской области" вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик ТСЖ "Каскад" подал встречное исковое заявление о признании незаконным возложения обязанности по перерасчету начислений взноса за капитальный ремонт общего имущества собственников помещений за период с 01.01.2011 года по 01.05.2014 года на сумму 1 135 240 рублей, о приостановлении действия Предписания инспекции жилищного надзора по Московской области от 13.02.2015 года <данные изъяты> как противоречащего требованиям федерального законодательства.
В обоснование требований ТСЖ "Каскад" указало, что спорное предписание не позволяет установить наличие конкретного нарушения, допущенного ТСЖ "Каскад" и предусмотренного действующим жилищным законодательством, поскольку не содержит законных требований об обязанности по устранению нарушений, соблюдение которых обязательно в силу закона. Утверждает, что предписание нарушает права и интересы юридического лица в сфере предпринимательства, так как незаконно возлагает на него обязанность по перерасчету начислений взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений.
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" по доверенности - А. в судебном заседании суда первой инстанции первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) ТСЖ "Каскад" - О. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требований и просил их удовлетворить в полном объеме.
Решением суда исковые требования ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ "Каскад" отказано.
Не соглашаясь с решением суда, ТСЖ "Каскад" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от представителя ТСЖ "Каскад" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на постановленное решение суда.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ТСЖ "Каскад" и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ от апелляционной жалобы ТСЖ "Каскад" на решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года.
Производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Каскад" на решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10186/2016
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2016 г. по делу N 33-10186/2016
Судья: Верховская Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,
судей Беляева Р.В., Тегуновой Н.Г.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2016 года апелляционную жалобу ТСЖ "Каскад" на решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" к ТСЖ "Каскад" о понуждении к исполнению требований предписания; по встречному иску ТСЖ "Каскад" к ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" о признании незаконным возложения обязанности по перерасчету начислений взноса за капитальный ремонт общего имущества собственников помещений, о приостановлении действия предписания инспекции жилищного надзора,
заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,
объяснения представителя ТСЖ "Каскад" - Б., представителя ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" - Тристана А.П.,
установила:
ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" обратилось в суд с иском к ТСЖ "Каскад" об обязании в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" <данные изъяты> от 13.02.2015 года, а именно - выполнить перерасчет за период с 01.01.2011 года по 01.05.2014 года по начислениям за капитальный ремонт собственникам помещений на сумму 1135240 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 27.11.2014 года на основании распоряжения от 27.10.2014 года <данные изъяты> была проведена проверка исполнения обязательных требований ЖК РФ, правомерность проведения общих собраний ТСЖ, исполнения Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 года N 731, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что с 01.01.2011 года по 01.05.2014 года ТСЖ "Каскад" производил начисления на капитальный ремонт собственникам помещений из расчета 2 рубля на 1 кв. м без разрешения собственников помещений многоквартирного дома на общую сумму 1135240 рублей. С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ТСЖ "Каскад" выдано предписание <данные изъяты> от 13.02.2015 года с указанием конкретных сроков устранения недостатков, до 06.03.2015 года. При проведении 12.03.2015 года проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка N 128 Мытищинского судебного района Московской области от 07.04.2015 года ТСЖ "Каскад" признано виновным в совершении правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей. В связи с тем, что ТСЖ "Каскад" уклоняется от выполнения предписания Инспекции, вынесенного в рамках полномочий, предоставленных Положением о Государственной жилищной инспекции в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.07.2013 года N 485/27, ГУ "Государственная жилищная инспекция Московской области" вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик ТСЖ "Каскад" подал встречное исковое заявление о признании незаконным возложения обязанности по перерасчету начислений взноса за капитальный ремонт общего имущества собственников помещений за период с 01.01.2011 года по 01.05.2014 года на сумму 1 135 240 рублей, о приостановлении действия Предписания инспекции жилищного надзора по Московской области от 13.02.2015 года <данные изъяты> как противоречащего требованиям федерального законодательства.
В обоснование требований ТСЖ "Каскад" указало, что спорное предписание не позволяет установить наличие конкретного нарушения, допущенного ТСЖ "Каскад" и предусмотренного действующим жилищным законодательством, поскольку не содержит законных требований об обязанности по устранению нарушений, соблюдение которых обязательно в силу закона. Утверждает, что предписание нарушает права и интересы юридического лица в сфере предпринимательства, так как незаконно возлагает на него обязанность по перерасчету начислений взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений.
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" по доверенности - А. в судебном заседании суда первой инстанции первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) ТСЖ "Каскад" - О. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требований и просил их удовлетворить в полном объеме.
Решением суда исковые требования ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ "Каскад" отказано.
Не соглашаясь с решением суда, ТСЖ "Каскад" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от представителя ТСЖ "Каскад" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на постановленное решение суда.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ТСЖ "Каскад" и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы ТСЖ "Каскад" на решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года.
Производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Каскад" на решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)