Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.10.2017 ПО ДЕЛУ N А60-28774/2017

Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2017 г. по делу N А60-28774/2017


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания секретарем судебного заседания Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-28774/2017
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 6671464530, ОГРН 1146671024840) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН 6686011886, ОГРН 1126686013915),
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО СК "Горстрой" (ИНН 6683005563), Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672 ОГРН 1146600000645), общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский комплексный расчетный центр" (ИНН 6659206484 ОГРН 1106659007421)
о взыскании 4180528 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца Нигамотьянова С.Р., представитель по доверенности, Бабушкин В.Н., директор, Зырянова С.А., представитель по доверенности.
от ответчика Исакова М.В., представитель по доверенности, Авдонин А.С., представитель по доверенности.
от третьего лица ООО СК "Горстрой" Новоселов В.Г., представитель по доверенности, Астраханцева Н.А., директор.
от Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 4180528 руб. 00 коп. сумму уступленного требования по договору цессии от 03.04.2017 N 1/2017.
Определением от 13.06.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
14.07.2017 от ответчика в электронном виде через систему "Мой арбитр" поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. В иске просит отказать, доводы изложены в письменном виде.
Истец и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились.
Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления N 7/17 от 06.06.2017, копии письма N 996 от 17.07.2017. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672 ОГРН 1146600000645), юридический адрес: 620026, область Свердловская, город Екатеринбург, улица Народной воли, дом 69 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.
Определением суда от 18.07.2017 судебное заседание по делу отложено на 08.09.2017.
27.07.2017 от ООО СК "Горстрой" поступило ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств, а именно:
1. Истребовать у Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области ИНН 6671994672 ОГРН 1146600000645 (620026, г. Екатеринбург, ул. Народной воли, дом 69) договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Нагорная, дом 11, заключенный между Фондом и ООО "Строительная компания "Евростройкомплект", акты приемки выполненных работ формы КС 2 и справки формы КС 3, подписанные сторонами по данному объекту, документы, подтверждающие факт оплаты по вышеуказанным работам на объекте по ул. Нагорная, дом 11 в г. Екатеринбурге.
2. Истребовать в Межрайонной ИФНС России N 29 по Свердловской области (адрес: 624260, г. Асбест, ул. Комсомольская, 7) выписку из книги покупок-продаж за 3 и 4 квартал 2016 и 1 квартал 2017 года, сдаваемую Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГОРСТРОЙ" ОГРН 1146683000089 ИНН 6683005563 в налоговый орган.
3. Истребовать в Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области (адрес: 620017, г. Екатеринбург, ул. Стачек, 17-Б) выписку из книги покупок-продаж за 3 и 4 квартал 2016 и 1 квартал 2017 года, сдаваемую Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Евростройкомплект" ОГРН 1126686013915 ИНН 6686011886.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
07.09.2017 от Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление, просит принять решение на усмотрение суда, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя. Отзыв приобщен к материалам дела.
Истец в судебном заседании представил доказательства направления в адрес вновь привинченного третьего лица искового заявления, а также представил возражения на отзыв ответчика. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора N 244/СМР-16 от 07.06.2016, графика производства работ, дополнительного соглашения N 1 от 06.04.2017, приказа N 4 от 01.07.2016 о назначении ответственного лица, акта передачи N 91СК от 15.06.2016, справок о стоимости выполненных работ и затрат и актов о приемке выполненных работ к ним, акта сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту от 28.02.2017, ведомость объемов работ, перечня МКД, объектного сметного расчета N 12/108ОС, локальных сметных расчетов N 02-01-09, N 02-01-17, N 02-01-06, N 02-01-05, N 02-01-04, N 02-01-03, N 02-01-01. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 131 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский комплексный расчетный центр" (ИНН 6659206484 ОГРН 1106659007421) 620027, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА МЕЛЬКОВСКАЯ, 2, Б на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.
Определением суда от 08.09.2017 судебное заседание по делу отложено на 10.10.2017.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 13.10.2017. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
28.09.2017 от Регионального фонда капитального ремонта МКД через систему "Мой арбитр" поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. Третье лицо пояснило, что работы ООО "Екатеринбургский комплексный расчетный центр" оказаны и приняты фондом, оплата за них произведена в полном объеме. Отзыв и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.
28.09.2017 от Регионального фонда капитального ремонта МКД через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
09.10.2017 от ООО "Екатеринбургский комплексный расчетный центр" поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо также указало на завершение работ по выполнению капитального ремонта. Отзыв приобщен к материалам дела.
В судебном заседании истец представил письменную позицию по делу, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Истцом ранее было заявлено ходатайство об истребовании, в котором просил:
1. Истребовать у Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области ИНН 6671994672 ОГРН 1146600000645 (620026, г. Екатеринбург, ул. Народной воли, дом 69) договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Нагорная, дом 11, заключенный между Фондом и ООО "Строительная компания "Евростройкомплект", акты приемки выполненных работ формы КС 2 и справки формы КС 3, подписанные сторонами по данному объекту, документы, подтверждающие факт оплаты по вышеуказанным работам на объекте по ул. Нагорная, дом 11 в г. Екатеринбурге.
2. Истребовать в Межрайонной ИФНС России N 29 по Свердловской области (адрес: 624260, г. Асбест, ул. Комсомольская, 7) выписку из книги покупок-продаж за 3 и 4 квартал 2016 и 1 квартал 2017 года, сдаваемую Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГОРСТРОЙ" ОГРН 1146683000089 ИНН 6683005563 в налоговый орган.
3. Истребовать в Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области (адрес: 620017, г. Екатеринбург, ул. Стачек, 17-Б) выписку из книги покупок-продаж за 3 и 4 квартал 2016 и 1 квартал 2017 года, сдаваемую Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Евростройкомплект" ОГРН 1126686013915 ИНН 6686011886.
Поскольку от Регионального фонда капитального ремонта МКД поступили документы, указанные в ходатайстве об истребовании, ходатайство в данной части судом не рассматривается.
В остальной части суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств.
В силу положений ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Вместе с тем истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить документы, не указаны причины, препятствующие получению доказательств.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

































































































© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)