Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15672/2017) (ООО "Север Техно"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2017 по делу N А42-1926/2017 (судья Варфоломеев С.Б.), принятое
по иску ООО "Север Техно"
к МО город Мурманск в лице Администрации города Мурманска
3-и лица: 1) Комитет имущественных отношений города Мурманска,
2) ООО УК "Стройтехресурс"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
общество с ограниченной ответственностью "Север Техно" (далее - ООО "Север Техно", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (далее - Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 20.948,2 руб.
Определением суда от 31.03.2017 (л.д. 1-3) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне истца общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройтехресурс" (далее - ООО "Стройтехресурс"), уступившее ООО "Север Техно" через прекратившее деятельность 09.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Милата" (далее - ООО "Милата") право требования рассматриваемой по настоящему делу задолженности, и на стороне ответчика Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет).
Решением от 25.05.20417 в иске отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ООО "Север Техно" поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017 по делу N А42-1926/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Север Техно" от иска.
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2017 по делу N А42-1926/2017 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.09.2017 N 13АП-15672/2017 ПО ДЕЛУ N А42-1926/2017
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2017 г. N 13АП-15672/2017
Дело N А42-1926/2017
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15672/2017) (ООО "Север Техно"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2017 по делу N А42-1926/2017 (судья Варфоломеев С.Б.), принятое
по иску ООО "Север Техно"
к МО город Мурманск в лице Администрации города Мурманска
3-и лица: 1) Комитет имущественных отношений города Мурманска,
2) ООО УК "Стройтехресурс"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Север Техно" (далее - ООО "Север Техно", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (далее - Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 20.948,2 руб.
Определением суда от 31.03.2017 (л.д. 1-3) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне истца общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройтехресурс" (далее - ООО "Стройтехресурс"), уступившее ООО "Север Техно" через прекратившее деятельность 09.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Милата" (далее - ООО "Милата") право требования рассматриваемой по настоящему делу задолженности, и на стороне ответчика Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет).
Решением от 25.05.20417 в иске отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ООО "Север Техно" поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017 по делу N А42-1926/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Север Техно" от иска.
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2017 по делу N А42-1926/2017 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
О.В.ФУРКАЛО
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)