Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,
судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016 по делу N А40-249528/15, принятое судьей Е.Ю. Филиной,
по иску ООО "ЖЭУ Жилстрой" (ОГРН 1095011000479)
к Министерству обороны РФ (ОГРН 1037700255284)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Федорова О.В. по доверенности от 11.04.2016,
установил:
ООО "ЖЭУ Жилстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны РФ о взыскании задолженности в размере 1 210 285 руб. 81 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также понесенных в связи с рассмотрением дела судебных издержек в размере 13 800 руб.
Решением суда от 11.07.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для частичной отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с государственными контрактами от 26.10.2009 N 261009/1, от 21.10.2009 N 211009/2, от 21.12.2009 N 211209/1, от 12.02.2010 N 120210/1, от 15.01.2010 N 150110/3, заключенными между Министерством обороны РФ и ООО "Жилстрой" для нужд Министерства обороны РФ приобретены квартиры в г. Егорьевске: ул. Сосновая, д. 4а; ул. Сосновая, д. 8; 1 микрорайон, д. 8а, 4 микрорайон, д. 15а, в соответствии с условиями контрактов.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
В период с июня по ноября 2015 года ООО "ЖЭУ Жилстрой" осуществляло функции по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов, квартиры в которых переданы по указанным государственным контрактам, что подтверждается договорами с поставщиками коммунальных услуг, организациями, осуществляющими техническое обслуживание жилья, актами сдачи-приемки выполненных работ и иными документами.
Истцом представлены платежные документы, направленные в адрес ответчика, с детализацией платежей по каждой квартире и каждому виду начисления.
Ответчиком обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию указанных квартир за указанный период не исполнена, в результате чего за ним, согласно исковому заявлению, образовалась задолженность в размере 1 210 285 руб. 81 коп.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с пп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Статья 154 Жилищного кодекса РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Поскольку в предмет доказывания входил факт нахождения квартир у ответчика, истцом ко взысканию заявлены расходы на получение выписок из ЕГРЮЛ в размере 13 800 руб., подтвержденные чеками-ордерами.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в части взыскания с Министерства обороны РФ взыскания задолженности в размере 1 168 737 руб. 70 коп., а также в части судебных издержек в размере 13 340 руб. и прекращении производства по делу в указанной части.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять частичный отказ от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований в части, суд апелляционной инстанции считает их подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ходатайство подписано полномочным лицом. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ.
Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные п. 3 ст. 269 АПК РФ, при отказе от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет состоявшийся по делу судебный акт и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании суммы задолженности в размере 1 168 737 руб. 70 коп., а также суммы судебных издержек в размере 13 340 руб. подлежит прекращению.
Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, установил наличие задолженности у ответчика перед истцом, которая подлежит взысканию в судебном порядке в размере 41 548 руб. 11 коп.
При этом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку при отказе от части исковых требований, истец учел данные доводы.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 270 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Принять отказ ООО "ЖЭУ Жилстрой" от иска по делу N А40-249528/15 в части взыскания задолженности в размере 1 168 737 руб. 70 коп., а также в части судебных издержек в размере 13 340 руб.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016 по делу N А40-249528/15 в указанной части отменить.
Производство по делу N А40-249528/15 в указанной части прекратить.
В остальной части резолютивную часть решение изложить в следующей редакции.
Взыскать с Министерства обороны РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "ЖЭУ Жилстрой" задолженность в размере 41 548 руб. 11 коп., судебные издержки в размере 460 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 861 руб. 77 коп.
Возвратить ООО "ЖЭУ Жилстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 241 руб. 08 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2016 N 09АП-42565/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-249528/15
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2016 г. N 09АП-42565/2016-ГК
Дело N А40-249528/15
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,
судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016 по делу N А40-249528/15, принятое судьей Е.Ю. Филиной,
по иску ООО "ЖЭУ Жилстрой" (ОГРН 1095011000479)
к Министерству обороны РФ (ОГРН 1037700255284)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Федорова О.В. по доверенности от 11.04.2016,
установил:
ООО "ЖЭУ Жилстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны РФ о взыскании задолженности в размере 1 210 285 руб. 81 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также понесенных в связи с рассмотрением дела судебных издержек в размере 13 800 руб.
Решением суда от 11.07.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для частичной отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с государственными контрактами от 26.10.2009 N 261009/1, от 21.10.2009 N 211009/2, от 21.12.2009 N 211209/1, от 12.02.2010 N 120210/1, от 15.01.2010 N 150110/3, заключенными между Министерством обороны РФ и ООО "Жилстрой" для нужд Министерства обороны РФ приобретены квартиры в г. Егорьевске: ул. Сосновая, д. 4а; ул. Сосновая, д. 8; 1 микрорайон, д. 8а, 4 микрорайон, д. 15а, в соответствии с условиями контрактов.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
В период с июня по ноября 2015 года ООО "ЖЭУ Жилстрой" осуществляло функции по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов, квартиры в которых переданы по указанным государственным контрактам, что подтверждается договорами с поставщиками коммунальных услуг, организациями, осуществляющими техническое обслуживание жилья, актами сдачи-приемки выполненных работ и иными документами.
Истцом представлены платежные документы, направленные в адрес ответчика, с детализацией платежей по каждой квартире и каждому виду начисления.
Ответчиком обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию указанных квартир за указанный период не исполнена, в результате чего за ним, согласно исковому заявлению, образовалась задолженность в размере 1 210 285 руб. 81 коп.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с пп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Статья 154 Жилищного кодекса РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Поскольку в предмет доказывания входил факт нахождения квартир у ответчика, истцом ко взысканию заявлены расходы на получение выписок из ЕГРЮЛ в размере 13 800 руб., подтвержденные чеками-ордерами.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в части взыскания с Министерства обороны РФ взыскания задолженности в размере 1 168 737 руб. 70 коп., а также в части судебных издержек в размере 13 340 руб. и прекращении производства по делу в указанной части.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять частичный отказ от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований в части, суд апелляционной инстанции считает их подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ходатайство подписано полномочным лицом. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ.
Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные п. 3 ст. 269 АПК РФ, при отказе от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет состоявшийся по делу судебный акт и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании суммы задолженности в размере 1 168 737 руб. 70 коп., а также суммы судебных издержек в размере 13 340 руб. подлежит прекращению.
Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, установил наличие задолженности у ответчика перед истцом, которая подлежит взысканию в судебном порядке в размере 41 548 руб. 11 коп.
При этом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку при отказе от части исковых требований, истец учел данные доводы.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 270 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Принять отказ ООО "ЖЭУ Жилстрой" от иска по делу N А40-249528/15 в части взыскания задолженности в размере 1 168 737 руб. 70 коп., а также в части судебных издержек в размере 13 340 руб.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016 по делу N А40-249528/15 в указанной части отменить.
Производство по делу N А40-249528/15 в указанной части прекратить.
В остальной части резолютивную часть решение изложить в следующей редакции.
Взыскать с Министерства обороны РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "ЖЭУ Жилстрой" задолженность в размере 41 548 руб. 11 коп., судебные издержки в размере 460 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 861 руб. 77 коп.
Возвратить ООО "ЖЭУ Жилстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 241 руб. 08 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
Г.Н.ПОПОВА
О.Н.СЕМИКИНА
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
Г.Н.ПОПОВА
О.Н.СЕМИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)