Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года
В полном объеме постановление изготовлено 07 декабря 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06.12.2017 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 о приостановлении производства по делу N А55-20550/2017 (судья Лихачев А.А.), в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис", г. Самара, к администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара, г. Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственной жилищной инспекции по Самарской области, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий", Смирновой Елены Александровны, о признании незаконными действий, отмене результатов конкурса и об обязании совершить действия,
в судебном заседании приняли участие:
представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис" Калядяева А.Г. (доверенность от 14.07.2017),
представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий" Шатунов А.А. (доверенность от 21.08.2017),
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
общество ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис" (далее - ООО "УК "Вип-Комсервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара (далее - Администрация) по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления домом N 36 "б" по ул. Солнечной в г. Самаре, об отмене результатов конкурса, состоявшегося 25.05.2017 и проведенного Администрацией в отношении дома N 36 "б" по ул. Солнечной в г. Самара, об обязании Государственной жилищной инспекции по Самарской области внести изменения в реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению, и закрепить дом N 36 "б" по ул. Солнечной в г. Самара за ООО "УК "Вип-Комсервис".
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Государственная жилищная инспекция по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий" (далее - ООО УК "Служба эксплуатации зданий"), Смирнова Елена Александровна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 производство по делу N А55-20550/2017, возбужденному на основании указанного заявления, было приостановлено по ходатайству ООО УК "Служба эксплуатации зданий" до разрешения Советским районным судом г. Самары дела N 2-3493/2017, возбужденного по иску Смирновой Е.А. к ООО "УК "Вип-Комсервис" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.05.2017.
В апелляционной жалобе ООО "УК "Вип-Комсервис" просило отменить указанное определение и возобновить производство по настоящему делу. По мнению общества, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства.
В судебном заседании представитель ООО "УК "Вип-Комсервис" поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
Представитель ООО УК "Служба эксплуатации зданий" просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав объяснения представителей ООО "УК "Вип-Комсервис" и ООО УК "Служба эксплуатации зданий" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что поскольку предметом оспаривания по делу N 2-3493/2017, рассматриваемому Советским районным судом г. Самары, является решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.05.2017 о выборе ООО "УК "Вип-Комсервис" управляющей компанией, то настоящее дело не может быть рассмотрено до рассмотрения указанного дела.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 производство по настоящему делу возобновлено, судебное заседание назначено на 12.12.2017.
Таким образом, обжалуемое определение не подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2017 года о приостановлении производства по делу N А55-20550/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.12.2017 N 11АП-17586/2017 ПО ДЕЛУ N А55-20550/2017
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 г. по делу N А55-20550/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года
В полном объеме постановление изготовлено 07 декабря 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06.12.2017 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 о приостановлении производства по делу N А55-20550/2017 (судья Лихачев А.А.), в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис", г. Самара, к администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара, г. Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственной жилищной инспекции по Самарской области, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий", Смирновой Елены Александровны, о признании незаконными действий, отмене результатов конкурса и об обязании совершить действия,
в судебном заседании приняли участие:
представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис" Калядяева А.Г. (доверенность от 14.07.2017),
представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий" Шатунов А.А. (доверенность от 21.08.2017),
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
общество ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис" (далее - ООО "УК "Вип-Комсервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара (далее - Администрация) по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления домом N 36 "б" по ул. Солнечной в г. Самаре, об отмене результатов конкурса, состоявшегося 25.05.2017 и проведенного Администрацией в отношении дома N 36 "б" по ул. Солнечной в г. Самара, об обязании Государственной жилищной инспекции по Самарской области внести изменения в реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению, и закрепить дом N 36 "б" по ул. Солнечной в г. Самара за ООО "УК "Вип-Комсервис".
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Государственная жилищная инспекция по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий" (далее - ООО УК "Служба эксплуатации зданий"), Смирнова Елена Александровна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 производство по делу N А55-20550/2017, возбужденному на основании указанного заявления, было приостановлено по ходатайству ООО УК "Служба эксплуатации зданий" до разрешения Советским районным судом г. Самары дела N 2-3493/2017, возбужденного по иску Смирновой Е.А. к ООО "УК "Вип-Комсервис" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.05.2017.
В апелляционной жалобе ООО "УК "Вип-Комсервис" просило отменить указанное определение и возобновить производство по настоящему делу. По мнению общества, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства.
В судебном заседании представитель ООО "УК "Вип-Комсервис" поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
Представитель ООО УК "Служба эксплуатации зданий" просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав объяснения представителей ООО "УК "Вип-Комсервис" и ООО УК "Служба эксплуатации зданий" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что поскольку предметом оспаривания по делу N 2-3493/2017, рассматриваемому Советским районным судом г. Самары, является решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.05.2017 о выборе ООО "УК "Вип-Комсервис" управляющей компанией, то настоящее дело не может быть рассмотрено до рассмотрения указанного дела.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 производство по настоящему делу возобновлено, судебное заседание назначено на 12.12.2017.
Таким образом, обжалуемое определение не подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2017 года о приостановлении производства по делу N А55-20550/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
А.А.ЮДКИН
Е.Г.ПОПОВА
А.А.ЮДКИН
Е.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)