Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-45984/2017

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-45984/2017


Судья Красавина И.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В.,
судей Дегтеревой О.В., Владимировой Н.Ю.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,
дело по апелляционной жалобе Н. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года, которым в удовлетворении иска Н. к ТСЖ "Осенний Вальс" о защите трудовых прав отказано.

установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года в удовлетворении иска Н. к ТСЖ "Осенний Вальс" о защите трудовых прав отказано.
Н. не согласна с решением суда, ею была подана апелляционная жалоба.
Апелляционными определениями Московского городского суда от 20 ноября 2017 года, определения суда от 12 мая 2017 г. отменены, восстановлен процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 14 марта и 17 марта 2017 г. по данному делу.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья-председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Учитывая изложенное, выслушав стороны, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 232 ГПК РФ и рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, поданных Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе Н. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 г., возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. 232 ГПК РФ поданных замечаний на протоколы судебных заседаний от 14 и 17 марта 2017 г.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)