Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31154/2015) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управление жилыми домами" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08 октября 2015 по делу N А21-2176/2015 (судья Ю.А.Ершова), принятое
по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН: 1083925011422, ИНН: 3908600865)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управление жилыми домами" (ОГРН: 1083914000037, ИНН: 3914120232)
3-е лицо: открытое акционерное общество "Янтарьэнерго"
о взыскании 212 792 рублей 81 копейки,
установил:
открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управление жилыми домами" (далее - ООО УК "Управление жилыми домами") 170 050 рублей 35 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 11.12.2008 N 824/30 за потребленную в период с августа по декабрь 2014 года электроэнергию и 4 141 рубля 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 04.05.2015.
Решением от 08.10.2015 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО УК "Управление жилыми домами" просит решение изменить с применением расчетного способа определения количества электрической энергии с учетом признания многоквартирных домов ветхими.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2015 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Управление жилыми домами" (управляющая организация) заключен договор энергоснабжения 11.12.2008 N 824/30. По условиям договора ОАО "Янтарьэнергосбыт" обязано подавать электрическую энергию, а управляющая компания - принимать ее и оплачивать. В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно расчету истца за период с август по декабрь 2014 года за ответчиком числится задолженность 170 050 рублей 35 копеек.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнитель коммунальных услуг ООО УК "Управление жилыми домами" обязано оплатить фактически потребленную энергию с соблюдением требований, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ООО УК "Управление жилыми домами" не согласно с примененным порядком определения стоимости принятого ресурса. В пункт 5.1 договора внесено условие об определении количества поданной электрической энергии на основании приборов учета. ООО УК "Управление жилыми домами" представило контррасчет задолженности по нормативу потребления (с учетом подтвержденного факта ветхости многоквартирных домов).
Администрацией муниципального образования "Черняховский муниципальный район" на основании технического заключения признаны ветхими ряд многоквартирных домов (согласно перечню), о чем вынесено Постановление от 06.07.2015 N 994 "О техническом состоянии многоквартирных домов", когда как долг заявлен за предшествующий период (август - декабрь 2014 года).
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2015 по делу N А21-2176/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.01.2016 N 13АП-31154/2015 ПО ДЕЛУ N А21-2176/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. по делу N А21-2176/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31154/2015) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управление жилыми домами" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08 октября 2015 по делу N А21-2176/2015 (судья Ю.А.Ершова), принятое
по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН: 1083925011422, ИНН: 3908600865)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управление жилыми домами" (ОГРН: 1083914000037, ИНН: 3914120232)
3-е лицо: открытое акционерное общество "Янтарьэнерго"
о взыскании 212 792 рублей 81 копейки,
установил:
открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управление жилыми домами" (далее - ООО УК "Управление жилыми домами") 170 050 рублей 35 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 11.12.2008 N 824/30 за потребленную в период с августа по декабрь 2014 года электроэнергию и 4 141 рубля 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 04.05.2015.
Решением от 08.10.2015 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО УК "Управление жилыми домами" просит решение изменить с применением расчетного способа определения количества электрической энергии с учетом признания многоквартирных домов ветхими.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2015 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Управление жилыми домами" (управляющая организация) заключен договор энергоснабжения 11.12.2008 N 824/30. По условиям договора ОАО "Янтарьэнергосбыт" обязано подавать электрическую энергию, а управляющая компания - принимать ее и оплачивать. В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно расчету истца за период с август по декабрь 2014 года за ответчиком числится задолженность 170 050 рублей 35 копеек.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнитель коммунальных услуг ООО УК "Управление жилыми домами" обязано оплатить фактически потребленную энергию с соблюдением требований, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ООО УК "Управление жилыми домами" не согласно с примененным порядком определения стоимости принятого ресурса. В пункт 5.1 договора внесено условие об определении количества поданной электрической энергии на основании приборов учета. ООО УК "Управление жилыми домами" представило контррасчет задолженности по нормативу потребления (с учетом подтвержденного факта ветхости многоквартирных домов).
Администрацией муниципального образования "Черняховский муниципальный район" на основании технического заключения признаны ветхими ряд многоквартирных домов (согласно перечню), о чем вынесено Постановление от 06.07.2015 N 994 "О техническом состоянии многоквартирных домов", когда как долг заявлен за предшествующий период (август - декабрь 2014 года).
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2015 по делу N А21-2176/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)