Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ресурс, фактически поставленный для нужд товарищества собственников жилья, не оплачен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Гайдука А.А., Сидоровой А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Нейвинская 10А" (ИНН: 5904256051, ОГРН: 1115904015105; далее - товарищество "Нейвинская 10А") на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2015 по делу N А50-26111/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители товарищества "Нейвинская 10А" - Аникеев В.К. (председатель правления, протокол от 10.03.2015 N 4), Баяндин Р.П. (доверенность от 16.01.2015).
Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ИНН: 5930002776, ОГРН: 1025902116679; далее - общество "Пермгазэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу "Нейвинская 10а" о взыскании 229 941 руб. 52 коп. задолженности за поставленную горячую воду за период с января по август 2014 г., 24 651 руб. 43 коп. пени, начисленной за период с 15.02.2014 по 14.05.2015, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения размера требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания".
Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2015 (судья Фомина Н.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 (судьи Гладких Д.Ю., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе товарищество "Нейвинская 10А" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кассатор полагает, что суды неправомерно приняли расчет снижения платы за горячее водоснабжение, представленный обществом "Пермгазэнергосервис", считает, что он не соответствует п. 5 раздела II приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Заявитель жалобы полагает правильным контррасчет, представленный им в материалы дела. По мнению товарищества, общество "Пермгазэнергосервис" неправомерно произвело перерасчет стоимости ресурса, применив процент снижения платы за ГВС не к расчетному периоду, равному календарному месяцу, а к периоду в 1 день. В обоснование данного довода кассатор ссылается на п. 37 Правил N 354, судебные акты по иным делам. Согласно расчету товарищества, поставленная ему в спорный период горячая вода оплачена в полном объеме, на день вынесения решения суда от 05.06.2015 имелась не задолженность, а переплата в сумме 11 026 руб. 26 коп.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, при отсутствии заключенного в письменной форме договора энергоснабжения общество "Пермгазэнергосервис" в период с января по август 2014 г. осуществляло поставку горячей воды на объект по адресу: г. Пермь, ул. Нейвинская, 10а, находящийся в управлении товарищества "Нейвинская 10А".
Объем потребленных товариществом "Нейвинская 10А" энергоресурсов определен обществом "Пермгазэнергосервис" на основании показаний приборов учета, стоимость рассчитана в соответствии с тарифом, установленным постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.05.2013 N 86-вг "О тарифах на горячую воду общества "Пермгазэнергосервис" (г. Пермь)".
По расчету общества "Пермгазэнергосервис", задолженность товарищества "Нейвинская 10А" по оплате поставленного в спорный период ресурса составила 229 941 руб. 52 коп. (с учетом произведенного перерасчета стоимости горячей воды ввиду несоответствия ее температуры требованиям законодательства).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение товариществом "Нейвинская 10А" обязательств по оплате фактически поставленного ресурса, общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и пени.
Не оспаривая факт поставки горячей воды на объект по адресу: г. Пермь, ул. Нейвинская, 10а, товарищество "Нейвинская 10А" между тем возражало относительно удовлетворения требований в заявленном размере, ссылаясь на необходимость снижения платы за некачественно поставленный ресурс, представило соответствующий контррасчет.
Общество "Пермгазэнергосервис" согласилось с указанными возражениями товарищества и произвело снижение стоимости ресурса с учетом предусмотренного п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 процента снижения платы (0,1%) за ГВС к периоду в 1 день, а также допустимых отклонений в температуре.
Товарищество "Нейвинская 10А" в свою очередь сослалось на необходимость снижения платы исходя из расчетного периода, равного календарному месяцу и отсутствие оснований для учета допустимых отклонений температуры со ссылкой на СанПиН 2.1.4.2496-09, в соответствии с которым температура горячей воды в точке разбора не должна быть менее 60 °C, а при подаче ресурса температурой менее 40 °C ресурс оплачиваться не должен.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности наличия между обществом "Пермгазэнергосервис" (ресурсоснабжающей организацией) и товариществом "Нейвинская 10А" (исполнителем коммунальных услуг) фактических отношений по поставке на объект по адресу: г. Пермь, ул. Нейвинская, 10а, горячей воды, возникновения у товарищества обязанности по оплате поставленного ресурса и ее ненадлежащего исполнения. При этом судами установлен факт поставки ресурса ненадлежащего качества и наличие оснований для снижения его стоимости. Проверив представленные сторонами в материалы дела расчеты такого снижения, суды признали верным расчет общества "Пермгазэнергосервис", в связи с чем удовлетворили требования в полном объеме.
Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 названного Кодекса предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Поскольку горячая вода поставлялась товариществу для предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг, суды пришли к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами N 354.
В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству коммунальной услуги "горячее водоснабжение" является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам.
Согласно п. 2.4 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. Указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
В силу п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Учитывая, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг в отношении с гражданами не может отличаться от объема обязательств энергоснабжающей организации в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами, установленная Правилами N 354 обязанность по перерасчету платы за энергоресурс при его ненадлежащем качестве в обязательном порядке распространяется на энергоснабжающую организацию.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 N АКПИ13-394 п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 признан недействующим в той мере, в которой данная норма допускает ее применение в случаях, не связанных с условиями и порядком изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.
Как отмечено апелляционным судом, в мотивировочной части данного решения Верховного Суда Российской Федерации указано, что п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит. Кроме того, названное решение Верховного Суда Российской Федерации не содержит выводов о признании недействующей второй графы "допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги и допустимые отклонения качества коммунальной услуги" Приложения N 1 к Правилам N 354 "Требования к качеству коммунальных услуг".
При таких обстоятельства судами сделан вывод о том, что применение метода расчета снижения платы, содержащегося в п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354, включающего в себя в том числе вторую графу, с целью перерасчета размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, является обоснованным.
Также в мотивировочной части решения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 указано, что п. 5 Приложения N 1 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.
В силу п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к данным Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды правомерно установили, что температура горячей воды, поставленной в спорный период обществом "Пермгазэнергосервис" на объект, находящийся в управлении товарищества "Нейвинская 10А", не соответствовала указанным выше требованиям.
Не оспаривая необходимость уменьшения стоимости ресурса ненадлежащего качества, стороны не пришли к единому мнению относительно порядка и методики такого перерасчета.
В связи с тем, что отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя на ГВС зафиксирован факт подачи обществом "Пермгазэнергосервис" горячей воды ненадлежащего качества, последнее произвело перерасчет, снизило размер платы за коммунальный ресурс, уменьшив размер исковых требований.
Проверив представленный обществом "Пермгазэнергосервис" расчет, суды пришли к выводу, что использованная им методика снижения платы за услугу ГВС соответствует требованиям Правил N 354.
Отклоняя возражения товарищества "Нейвинская 10А", суды исходили из того, что представленный им контррасчет является недостоверным, поскольку Правила N 354 не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима), кроме того, сам расчет снижения размера платы должен учитывать допустимые отклонения температуры горячей воды, производиться применительно к дню (период), а не к месяцу путем суммирования.
Примененный товариществом "Нейвинская 10А" метод снижения платы, произведенный без учета допустимых отклонений температуры горячей воды, обоснованно признан судами не соответствующим п. 101 Правил N 354 и п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354.
Учитывая отсутствие оснований для применения п. 5 Приложения N 1 Правил N 354 в части оплаты поставленного ресурса "горячая вода" по тарифу за холодную воду (если температура воды в точке разбора была ниже 40 °C), суды правомерно указали на необоснованность отказа товарищества от оплаты ресурса в объеме, определенном обществом "Пермгазэнергосервис".
Ввиду того, что товариществом "Нейвинская 10А" доказательств уплаты долга в сумме 229 941 руб. 52 коп. не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт нарушения товариществом "Нейвинская 10А" установленных сроков оплаты ресурса, суды правомерно признали за обществом "Пермгазэнергосервис" право на взыскание с товарищества 24 651 руб. 43 коп. пени, начисленной за период с 15.02.2014 по 14.05.2015 (признав верным представленный обществом в материалы дела расчет), а также пени по день фактической уплаты суммы долга.
Приведенные в кассационной жалобе доводы товарищества "Нейвинская 10А" основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.
Все представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.
Ссылки товарищества "Нейвинская 10А" на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения иных дел, не принимаются во внимание судом кассационной инстанции, поскольку установленные в данных судебных актах обстоятельства преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела по смыслу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеют.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2015 по делу N А50-26111/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Нейвинская 10А" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2015 N Ф09-9864/15 ПО ДЕЛУ N А50-26111/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате горячей воды, неустойки.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ресурс, фактически поставленный для нужд товарищества собственников жилья, не оплачен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2015 г. N Ф09-9864/15
Дело N А50-26111/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Гайдука А.А., Сидоровой А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Нейвинская 10А" (ИНН: 5904256051, ОГРН: 1115904015105; далее - товарищество "Нейвинская 10А") на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2015 по делу N А50-26111/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители товарищества "Нейвинская 10А" - Аникеев В.К. (председатель правления, протокол от 10.03.2015 N 4), Баяндин Р.П. (доверенность от 16.01.2015).
Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ИНН: 5930002776, ОГРН: 1025902116679; далее - общество "Пермгазэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу "Нейвинская 10а" о взыскании 229 941 руб. 52 коп. задолженности за поставленную горячую воду за период с января по август 2014 г., 24 651 руб. 43 коп. пени, начисленной за период с 15.02.2014 по 14.05.2015, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения размера требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания".
Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2015 (судья Фомина Н.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 (судьи Гладких Д.Ю., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе товарищество "Нейвинская 10А" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кассатор полагает, что суды неправомерно приняли расчет снижения платы за горячее водоснабжение, представленный обществом "Пермгазэнергосервис", считает, что он не соответствует п. 5 раздела II приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Заявитель жалобы полагает правильным контррасчет, представленный им в материалы дела. По мнению товарищества, общество "Пермгазэнергосервис" неправомерно произвело перерасчет стоимости ресурса, применив процент снижения платы за ГВС не к расчетному периоду, равному календарному месяцу, а к периоду в 1 день. В обоснование данного довода кассатор ссылается на п. 37 Правил N 354, судебные акты по иным делам. Согласно расчету товарищества, поставленная ему в спорный период горячая вода оплачена в полном объеме, на день вынесения решения суда от 05.06.2015 имелась не задолженность, а переплата в сумме 11 026 руб. 26 коп.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, при отсутствии заключенного в письменной форме договора энергоснабжения общество "Пермгазэнергосервис" в период с января по август 2014 г. осуществляло поставку горячей воды на объект по адресу: г. Пермь, ул. Нейвинская, 10а, находящийся в управлении товарищества "Нейвинская 10А".
Объем потребленных товариществом "Нейвинская 10А" энергоресурсов определен обществом "Пермгазэнергосервис" на основании показаний приборов учета, стоимость рассчитана в соответствии с тарифом, установленным постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.05.2013 N 86-вг "О тарифах на горячую воду общества "Пермгазэнергосервис" (г. Пермь)".
По расчету общества "Пермгазэнергосервис", задолженность товарищества "Нейвинская 10А" по оплате поставленного в спорный период ресурса составила 229 941 руб. 52 коп. (с учетом произведенного перерасчета стоимости горячей воды ввиду несоответствия ее температуры требованиям законодательства).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение товариществом "Нейвинская 10А" обязательств по оплате фактически поставленного ресурса, общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и пени.
Не оспаривая факт поставки горячей воды на объект по адресу: г. Пермь, ул. Нейвинская, 10а, товарищество "Нейвинская 10А" между тем возражало относительно удовлетворения требований в заявленном размере, ссылаясь на необходимость снижения платы за некачественно поставленный ресурс, представило соответствующий контррасчет.
Общество "Пермгазэнергосервис" согласилось с указанными возражениями товарищества и произвело снижение стоимости ресурса с учетом предусмотренного п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 процента снижения платы (0,1%) за ГВС к периоду в 1 день, а также допустимых отклонений в температуре.
Товарищество "Нейвинская 10А" в свою очередь сослалось на необходимость снижения платы исходя из расчетного периода, равного календарному месяцу и отсутствие оснований для учета допустимых отклонений температуры со ссылкой на СанПиН 2.1.4.2496-09, в соответствии с которым температура горячей воды в точке разбора не должна быть менее 60 °C, а при подаче ресурса температурой менее 40 °C ресурс оплачиваться не должен.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности наличия между обществом "Пермгазэнергосервис" (ресурсоснабжающей организацией) и товариществом "Нейвинская 10А" (исполнителем коммунальных услуг) фактических отношений по поставке на объект по адресу: г. Пермь, ул. Нейвинская, 10а, горячей воды, возникновения у товарищества обязанности по оплате поставленного ресурса и ее ненадлежащего исполнения. При этом судами установлен факт поставки ресурса ненадлежащего качества и наличие оснований для снижения его стоимости. Проверив представленные сторонами в материалы дела расчеты такого снижения, суды признали верным расчет общества "Пермгазэнергосервис", в связи с чем удовлетворили требования в полном объеме.
Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 названного Кодекса предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Поскольку горячая вода поставлялась товариществу для предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг, суды пришли к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами N 354.
В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству коммунальной услуги "горячее водоснабжение" является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам.
Согласно п. 2.4 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. Указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
В силу п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Учитывая, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг в отношении с гражданами не может отличаться от объема обязательств энергоснабжающей организации в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами, установленная Правилами N 354 обязанность по перерасчету платы за энергоресурс при его ненадлежащем качестве в обязательном порядке распространяется на энергоснабжающую организацию.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 N АКПИ13-394 п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 признан недействующим в той мере, в которой данная норма допускает ее применение в случаях, не связанных с условиями и порядком изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.
Как отмечено апелляционным судом, в мотивировочной части данного решения Верховного Суда Российской Федерации указано, что п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит. Кроме того, названное решение Верховного Суда Российской Федерации не содержит выводов о признании недействующей второй графы "допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги и допустимые отклонения качества коммунальной услуги" Приложения N 1 к Правилам N 354 "Требования к качеству коммунальных услуг".
При таких обстоятельства судами сделан вывод о том, что применение метода расчета снижения платы, содержащегося в п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354, включающего в себя в том числе вторую графу, с целью перерасчета размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, является обоснованным.
Также в мотивировочной части решения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 указано, что п. 5 Приложения N 1 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.
В силу п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к данным Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды правомерно установили, что температура горячей воды, поставленной в спорный период обществом "Пермгазэнергосервис" на объект, находящийся в управлении товарищества "Нейвинская 10А", не соответствовала указанным выше требованиям.
Не оспаривая необходимость уменьшения стоимости ресурса ненадлежащего качества, стороны не пришли к единому мнению относительно порядка и методики такого перерасчета.
В связи с тем, что отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя на ГВС зафиксирован факт подачи обществом "Пермгазэнергосервис" горячей воды ненадлежащего качества, последнее произвело перерасчет, снизило размер платы за коммунальный ресурс, уменьшив размер исковых требований.
Проверив представленный обществом "Пермгазэнергосервис" расчет, суды пришли к выводу, что использованная им методика снижения платы за услугу ГВС соответствует требованиям Правил N 354.
Отклоняя возражения товарищества "Нейвинская 10А", суды исходили из того, что представленный им контррасчет является недостоверным, поскольку Правила N 354 не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима), кроме того, сам расчет снижения размера платы должен учитывать допустимые отклонения температуры горячей воды, производиться применительно к дню (период), а не к месяцу путем суммирования.
Примененный товариществом "Нейвинская 10А" метод снижения платы, произведенный без учета допустимых отклонений температуры горячей воды, обоснованно признан судами не соответствующим п. 101 Правил N 354 и п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354.
Учитывая отсутствие оснований для применения п. 5 Приложения N 1 Правил N 354 в части оплаты поставленного ресурса "горячая вода" по тарифу за холодную воду (если температура воды в точке разбора была ниже 40 °C), суды правомерно указали на необоснованность отказа товарищества от оплаты ресурса в объеме, определенном обществом "Пермгазэнергосервис".
Ввиду того, что товариществом "Нейвинская 10А" доказательств уплаты долга в сумме 229 941 руб. 52 коп. не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт нарушения товариществом "Нейвинская 10А" установленных сроков оплаты ресурса, суды правомерно признали за обществом "Пермгазэнергосервис" право на взыскание с товарищества 24 651 руб. 43 коп. пени, начисленной за период с 15.02.2014 по 14.05.2015 (признав верным представленный обществом в материалы дела расчет), а также пени по день фактической уплаты суммы долга.
Приведенные в кассационной жалобе доводы товарищества "Нейвинская 10А" основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.
Все представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.
Ссылки товарищества "Нейвинская 10А" на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения иных дел, не принимаются во внимание судом кассационной инстанции, поскольку установленные в данных судебных актах обстоятельства преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела по смыслу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеют.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2015 по делу N А50-26111/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Нейвинская 10А" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В.ГРОМОВА
Л.В.ГРОМОВА
Судьи
А.А.ГАЙДУК
А.В.СИДОРОВА
А.А.ГАЙДУК
А.В.СИДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)