Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.09.2017 N 4Г-11762/2017

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. N 4г/9-11762/2017


Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Г.Л., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 13 сентября 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья "Привольное" к Г.Л., Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:

Истец ТСЖ "Привольное" обратился в суд с иском к Г.Л., Г.А., просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2013 г. по ноябрь 2016 г., включительно, в размере 54.294,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50.000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2017 г., постановлено: взыскать солидарно с Г.Л., Г.А. в пользу ТСЖ "Привольное" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54.294,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.828,82 руб., всего: 66.122,94 руб.; в остальной части исковых требований отказать.
Г.Л. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений в части и принятии нового решения.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Г.Л. и Г.А. являются собственниками квартиры по адресу: ***.
В период с июля 2013 г. по ноябрь 2016 г., включительно, ответчиками не в полном объеме вносилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54.294,12 руб.
Удовлетворяя заявленные ТСЖ "Привольное" требования, суд руководствовался ст. ст. 210, 309 - 310 ГК РФ, ст. ст. 30, 46, 135, 137, 153, 154, 155 ЖК РФ и исходил из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2013 г. по ноябрь 2016 г., включительно, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Проверив представленные сторонами расчеты, суд пришел к выводу, что расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, арифметических ошибок не имеет.
Также суд учел результаты проведенной Мосжилинспекцией внеплановой документарной проверки ТСЖ "Привольное"; согласно сводному акту проверки от 30 мая 2016 г. - нарушений порядка расчета платы за коммунальные услуги, в том числе и за отопление, не выявлено.
Применив положения ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1.828,82 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000,00 руб.
С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Доводы кассационной жалобы сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции заявителя относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителей с данной оценкой направлено на переоценку доказательств, что в силу главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:

в передаче кассационной жалобы Г.Л. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья "Привольное" к Г.Л., Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)