Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
судей: Поповой Г.Н., Проценко А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ ДОМ 131" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2017
по делу N А40-181842/16, принятое судьей Нечипоренко Н.В. (шифр судьи 26-1588)
по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, город Москва, улица Ефремова, дом 10)
к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ ДОМ 131" (ОГРН 1087746044539, адрес: 117513, город Москва, проспект Ленинский, д. 131, оф. 183) о взыскании,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Павловская Е.И. по доверенности от 14.03.2016;
- от ответчика: Крюков В.В. по доверенности от 21.10.2016 N 23, Плотникова Е.В. по доверенности от 05.11.2016 N 24;
- установил:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Ленинский проспект дом 131" задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 7 964 336,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 352,38 руб. по договорам N 07.642327-ТЭ от 27.10.2014 г., N 07.642327 ГВС от 27.10.2014 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 12.05.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры N 07.642327-ТЭ от 27.10.2014 г., N 07.642327 ГВС от 27.10.2014 г., предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды на нужды горячего водоснабжения на условиях, определенными договорами, за плату согласно действующим тарифам.
На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Положениями ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно условиям договоров расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.
Стоимость поставленных в исковой период энергоресурсов определена по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленных постановлениями РЭК Москвы от 19.12.2014 N 502-тэ, от 18.12.2015 N 468-тэ.
Суд первой инстанции установил, что по договору N 07.642327-ТЭ от 27.10.2014 г. за периоды апрель 2015, октябрь 2015 - апрель 2016 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления в общем количестве 7 469,004 Гкал общей стоимостью 14 390 887,49 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных постановлениями РЭК Москвы N 502-тэ от 19.12.2014, N 468-тэ от 18.12.2015.
Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании методики определения количества, согласованной условиями п. 2.5 - 3.6 Договора N 07.642327-ТЭ от 27.10.2014 г.
Ответчику своевременно выставлены счета и счета фактуры к ним N 93401 от 30.04.2015, N 227903 от 31.10.2015, N 259270 от 30.11.2015, N 286481 от 31.12.2015, N 18257 от 31.01.2016, N 31714 от 29.02.2016, N 60119 от 31.03.2016, N 91195 от 30.04.2016, на общую сумму 14 390 887,49 руб. Факт вручения вышеуказанных счетов и счетов-фактур подтверждается актами о передаче документов.
В соответствии с пунктом 5.5 договора N 07.642327-ТЭ от 27.10.2014 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителе срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Принятые на себя Договором N 07.642327-ТЭ от 27.10.2014 г. обязательства по оплате тепловой энергии, ответчик надлежащим образом не исполнил - оплата произведена частично, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию составляет 7 488 049,64 руб. с НДС соответственно.
По договору N 07.642327 ГВС от 27.10.2014 г. за периоды декабрь 2015 - май 2016 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду на нужды горячего водоснабжения в общем количестве 23 441,00 м3 общей стоимостью 3 567 109,38 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных постановлениями N 500-гв от 19.12.2014, N 469-гв от 18.12.2015.
Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании методики определения количества, согласованной условиями п. 4.1 - 4.4 договора N 07.642327 ГВС от 27.10.2014 г.
Ответчику своевременно выставлены счета и счета фактуры к ним: N 286480 от 31.12.2015, N 18256 от 31.01.2016, N 31713 от 29.02.2016. N 60118 от 31.03.2016, N 91194 от 30.04.2016, N 11938 от 31.05.2016 на общую сумму 3 567 109,38 руб. Факт вручения вышеуказанных счетов и счетов-фактур подтверждается актами о передаче документов.
В соответствии с пунктом 3.6 договора N 07.642327 ГВС от 27.10.2014 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Суд первой инстанции установил, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленной энергии по договору N 07.642327 ГВС от 27.10.2014 г. Ответчик надлежащим образом не исполнил - оплата произведена частично. задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию по договору ГВС составляет 476 286,54 руб. с НДС соответственно.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец выполнил условия договора в полном объеме.
Суд первой инстанции установил, что ответчик, в нарушение условий договора, принятую тепловую энергию по договору N 07.642327-ТЭ от 27.10.2014 г. и по договору N 07.642327 ГВС от 27.10.2014 г. в размере 7 964 336,18 руб. не оплатил. Сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила 7 964 336,18 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Суд первой инстанции правильно указала, что объем потребленных энергоресурсов подтвержден подписанными сторонами актами приемки-передачи энергоресурсов, а также актами сверки расчетов без претензий со стороны потребителя.
Ответчиком контррасчет суммы задолженности в материалы дела не представлен.
Суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 329, 330, 395 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере 106.352,38 руб.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе в части недоказанности размера/недостоверности задолженности по договору 07.642327-ТЭ от 27.10.2014, N 07.64232 ГВС.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По договору ТЭ за периоды апрель 2015, октябрь 2015 - апрель 2016 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления в общем количестве 7 469,004 Гкал общей стоимостью 14 390 887,49 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей.
По договору ГВС за периоды декабрь 2015 - май 2016 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду на нужды горячего водоснабжения в общем количестве 23 441,00 мЗ общей стоимостью 3 567 109,38 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей,
Принятые на себя договору ТЭ и договору ГВС обязательства по оплате тепловой энергии/горячей воды, ответчик надлежащим образом не исполнил - оплата произведена частично.
Предоставление доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за исковые периоды, является обязанностью ответчика.
В качестве подтверждения вышеуказанного, Ответчиком представлены копии платежных поручений, которые приобщены к материалам дела и исследованы судом первой инстанции.
Со своей стороны истцом, при формировании итоговой суммы задолженности, в полной мере в полной мере были учтены все оплаты произведенные ответчиком.
Так же к материалам дела приобщены акты сверки, подписанные ответчиком без разногласий.
Доводы ответчика о обоснованности расчета процентов, суд апелляционной инстанции отклоняет как документально необоснованный.
Ответчиком в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие поставку ответчиком в адрес истца тепловой энергии ненадлежащего качества.
Отношения между ПАО "МОЭК" и ответчиком урегулированы заключенными между сторонами договорами.
В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки (далее по тексту - тепловая энергия), а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором.
Согласно п. 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 3.1 договора учет принятой абонентом тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями правил учета тепловой энергии и теплоносителя и правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.
Согласно заключенных договоров истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика на основании показаний узлов (приборов) учета. Объем отпущенной тепловой энергии подтверждается посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления, подписанными между сторонами актами приемки-передачи энергоресурсов без разногласий (Приложение к отзыву).
Согласно данным актам, обязательства по поставке энергоресурсов выполнены истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора. Кроме того, как указывает, объем поставленного ПАО "МОЭК" коммунального ресурса ответчик не оспаривает.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 названного Кодекса).
Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов без разногласий, при этом ответчик указывает на поставку истцом тепловой энергии ненадлежащего качества в части несоблюдения температурного графика ("перетоп"), прикладывая посуточными ведомостями.
Учитывая, что в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался ответчиком не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам коммунальной услуги, в силу требований статьи 162 Жилищного кодекса РФ, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников жилых помещений многоквартирного дома.
В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также порядок определения контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), положения которых являются обязательными и для ресурсоснабжающих организаций.
Согласно п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Вместе с тем, в главе X Правил N 354 регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Согласно пункту 104 Правил N 354:
1) при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
2) в течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.
Пункт 106 Правил N 354. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.
В пункте 108 Правил N 354 предусмотрено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил N 354).
Таким образом, надлежащим доказательством поставки тепловой энергии ненадлежащего качества является акт проверки, который Ответчик в материалы дела не представил. Также Ответчик не представил доказательства выполнения требований главы X Правил N 354.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Согласно п. 15 разд. VI Отопление Приложения N 1 к Правилам N 354 нормативная температура воздуха в жилых помещениях - не ниже 18 гр. C (в угловых комнатах - 20 гр. C). Допустимое превышение нормативной температуры воздуха - не более 4 гр. C. Ответчиком не представлены доказательства нарушения указанных параметров теплоснабжения жилых помещений - не установлен факт температуры в жилом помещении. О чем внесены записи в журналы и составлены соответствующие акты с участием представителя ресурсоснабжающей организации, чего требует раздел IX и X Правил N 354.
Пунктом 15 раздела 6 Приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления: за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы за коммунальную услугу отопления за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела 9 Правил N 354.
Из изложенных положений Правил N 354 следует, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.
- Вместе с тем, ответчик заявляя о некачественности поставленных в спорный период энергоресурсов, не представил почасовые показания температуры горячей воды;
- В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (п. 9.6 Правил N Вк-4936).
Однако ответчик не представил доказательств превышения нормативной температуры в жилых помещениях и параметры качества коммунального ресурса -горячей воды в обоснование своих требований, то есть факт оказания истцом коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения ненадлежащего качества ничем не подтвержден.
В данном случае ответчиком также были нарушены требования законодательства (п. 23 Правил N 124, глава X Правил N 354), согласно которым каждый случай предоставления коммунальной услуги (ресурса) ненадлежащего качества должен быть подтвержден актом, составленным совместно с ресурсоснабжающей организацией.
Кроме того, согласно п. 5.1.5 договора ответчик обязан незамедлительно в день обнаружения подавать заявку в диспетчерский пункт Энергоснабжающей организации об изменении режимов теплопотребления.
ТСЖ осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг конечным потребителям-жителям многоквартирного дома, однако по данным ПАО "МОЭК" жалоб на подачу некачественных коммунальных услуг от населения не поступало.
Кроме выявления и регистрации факта поставки некачественного ресурса и последующей комиссионной проверки, необходимо учитывать следующее.
Согласно статье 547 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Под реальным ущербом (убытками) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Следовательно, организация, оказывающая коммунальные услуги - ответчик должен предоставить ПАО "МОЭК" доказательства снижения платы (произведенного перерасчета) жителям многоквартирного жилого дома за тепловую ненадлежащего качества в соответствии с положениями Правил N 354.
Ответчик не представил доказательства перерасчета платы за коммунальные услуги населению, то есть ответчик не доказал факт нарушения его прав и интересов.
Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств некачественного оказания услуг, в т.ч. журналы регистрации нарушения качества коммунальных услуг, актов проверки, почасовых показаний температуры, а также квитанций, подтверждающих факт перерасчета гражданам стоимости услуги отопления, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы ответчика являются незаконными и необоснованными.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 12.05.2017.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2017 по делу N А40-181842/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ ДОМ 131" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.07.2017 N 09АП-30533/2017 ПО ДЕЛУ N А40-181842/16
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. N 09АП-30533/2017
Дело N А40-181842/16
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
судей: Поповой Г.Н., Проценко А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ ДОМ 131" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2017
по делу N А40-181842/16, принятое судьей Нечипоренко Н.В. (шифр судьи 26-1588)
по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, город Москва, улица Ефремова, дом 10)
к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ ДОМ 131" (ОГРН 1087746044539, адрес: 117513, город Москва, проспект Ленинский, д. 131, оф. 183) о взыскании,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Павловская Е.И. по доверенности от 14.03.2016;
- от ответчика: Крюков В.В. по доверенности от 21.10.2016 N 23, Плотникова Е.В. по доверенности от 05.11.2016 N 24;
- установил:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Ленинский проспект дом 131" задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 7 964 336,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 352,38 руб. по договорам N 07.642327-ТЭ от 27.10.2014 г., N 07.642327 ГВС от 27.10.2014 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 12.05.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры N 07.642327-ТЭ от 27.10.2014 г., N 07.642327 ГВС от 27.10.2014 г., предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды на нужды горячего водоснабжения на условиях, определенными договорами, за плату согласно действующим тарифам.
На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Положениями ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно условиям договоров расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.
Стоимость поставленных в исковой период энергоресурсов определена по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленных постановлениями РЭК Москвы от 19.12.2014 N 502-тэ, от 18.12.2015 N 468-тэ.
Суд первой инстанции установил, что по договору N 07.642327-ТЭ от 27.10.2014 г. за периоды апрель 2015, октябрь 2015 - апрель 2016 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления в общем количестве 7 469,004 Гкал общей стоимостью 14 390 887,49 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных постановлениями РЭК Москвы N 502-тэ от 19.12.2014, N 468-тэ от 18.12.2015.
Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании методики определения количества, согласованной условиями п. 2.5 - 3.6 Договора N 07.642327-ТЭ от 27.10.2014 г.
Ответчику своевременно выставлены счета и счета фактуры к ним N 93401 от 30.04.2015, N 227903 от 31.10.2015, N 259270 от 30.11.2015, N 286481 от 31.12.2015, N 18257 от 31.01.2016, N 31714 от 29.02.2016, N 60119 от 31.03.2016, N 91195 от 30.04.2016, на общую сумму 14 390 887,49 руб. Факт вручения вышеуказанных счетов и счетов-фактур подтверждается актами о передаче документов.
В соответствии с пунктом 5.5 договора N 07.642327-ТЭ от 27.10.2014 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителе срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Принятые на себя Договором N 07.642327-ТЭ от 27.10.2014 г. обязательства по оплате тепловой энергии, ответчик надлежащим образом не исполнил - оплата произведена частично, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию составляет 7 488 049,64 руб. с НДС соответственно.
По договору N 07.642327 ГВС от 27.10.2014 г. за периоды декабрь 2015 - май 2016 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду на нужды горячего водоснабжения в общем количестве 23 441,00 м3 общей стоимостью 3 567 109,38 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных постановлениями N 500-гв от 19.12.2014, N 469-гв от 18.12.2015.
Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании методики определения количества, согласованной условиями п. 4.1 - 4.4 договора N 07.642327 ГВС от 27.10.2014 г.
Ответчику своевременно выставлены счета и счета фактуры к ним: N 286480 от 31.12.2015, N 18256 от 31.01.2016, N 31713 от 29.02.2016. N 60118 от 31.03.2016, N 91194 от 30.04.2016, N 11938 от 31.05.2016 на общую сумму 3 567 109,38 руб. Факт вручения вышеуказанных счетов и счетов-фактур подтверждается актами о передаче документов.
В соответствии с пунктом 3.6 договора N 07.642327 ГВС от 27.10.2014 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Суд первой инстанции установил, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленной энергии по договору N 07.642327 ГВС от 27.10.2014 г. Ответчик надлежащим образом не исполнил - оплата произведена частично. задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию по договору ГВС составляет 476 286,54 руб. с НДС соответственно.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец выполнил условия договора в полном объеме.
Суд первой инстанции установил, что ответчик, в нарушение условий договора, принятую тепловую энергию по договору N 07.642327-ТЭ от 27.10.2014 г. и по договору N 07.642327 ГВС от 27.10.2014 г. в размере 7 964 336,18 руб. не оплатил. Сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила 7 964 336,18 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Суд первой инстанции правильно указала, что объем потребленных энергоресурсов подтвержден подписанными сторонами актами приемки-передачи энергоресурсов, а также актами сверки расчетов без претензий со стороны потребителя.
Ответчиком контррасчет суммы задолженности в материалы дела не представлен.
Суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 329, 330, 395 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере 106.352,38 руб.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе в части недоказанности размера/недостоверности задолженности по договору 07.642327-ТЭ от 27.10.2014, N 07.64232 ГВС.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По договору ТЭ за периоды апрель 2015, октябрь 2015 - апрель 2016 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления в общем количестве 7 469,004 Гкал общей стоимостью 14 390 887,49 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей.
По договору ГВС за периоды декабрь 2015 - май 2016 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду на нужды горячего водоснабжения в общем количестве 23 441,00 мЗ общей стоимостью 3 567 109,38 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей,
Принятые на себя договору ТЭ и договору ГВС обязательства по оплате тепловой энергии/горячей воды, ответчик надлежащим образом не исполнил - оплата произведена частично.
Предоставление доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за исковые периоды, является обязанностью ответчика.
В качестве подтверждения вышеуказанного, Ответчиком представлены копии платежных поручений, которые приобщены к материалам дела и исследованы судом первой инстанции.
Со своей стороны истцом, при формировании итоговой суммы задолженности, в полной мере в полной мере были учтены все оплаты произведенные ответчиком.
Так же к материалам дела приобщены акты сверки, подписанные ответчиком без разногласий.
Доводы ответчика о обоснованности расчета процентов, суд апелляционной инстанции отклоняет как документально необоснованный.
Ответчиком в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие поставку ответчиком в адрес истца тепловой энергии ненадлежащего качества.
Отношения между ПАО "МОЭК" и ответчиком урегулированы заключенными между сторонами договорами.
В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки (далее по тексту - тепловая энергия), а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором.
Согласно п. 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 3.1 договора учет принятой абонентом тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями правил учета тепловой энергии и теплоносителя и правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.
Согласно заключенных договоров истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика на основании показаний узлов (приборов) учета. Объем отпущенной тепловой энергии подтверждается посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления, подписанными между сторонами актами приемки-передачи энергоресурсов без разногласий (Приложение к отзыву).
Согласно данным актам, обязательства по поставке энергоресурсов выполнены истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора. Кроме того, как указывает, объем поставленного ПАО "МОЭК" коммунального ресурса ответчик не оспаривает.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 названного Кодекса).
Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов без разногласий, при этом ответчик указывает на поставку истцом тепловой энергии ненадлежащего качества в части несоблюдения температурного графика ("перетоп"), прикладывая посуточными ведомостями.
Учитывая, что в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался ответчиком не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам коммунальной услуги, в силу требований статьи 162 Жилищного кодекса РФ, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников жилых помещений многоквартирного дома.
В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также порядок определения контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), положения которых являются обязательными и для ресурсоснабжающих организаций.
Согласно п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Вместе с тем, в главе X Правил N 354 регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Согласно пункту 104 Правил N 354:
1) при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
2) в течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.
Пункт 106 Правил N 354. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.
В пункте 108 Правил N 354 предусмотрено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил N 354).
Таким образом, надлежащим доказательством поставки тепловой энергии ненадлежащего качества является акт проверки, который Ответчик в материалы дела не представил. Также Ответчик не представил доказательства выполнения требований главы X Правил N 354.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Согласно п. 15 разд. VI Отопление Приложения N 1 к Правилам N 354 нормативная температура воздуха в жилых помещениях - не ниже 18 гр. C (в угловых комнатах - 20 гр. C). Допустимое превышение нормативной температуры воздуха - не более 4 гр. C. Ответчиком не представлены доказательства нарушения указанных параметров теплоснабжения жилых помещений - не установлен факт температуры в жилом помещении. О чем внесены записи в журналы и составлены соответствующие акты с участием представителя ресурсоснабжающей организации, чего требует раздел IX и X Правил N 354.
Пунктом 15 раздела 6 Приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления: за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы за коммунальную услугу отопления за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела 9 Правил N 354.
Из изложенных положений Правил N 354 следует, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.
- Вместе с тем, ответчик заявляя о некачественности поставленных в спорный период энергоресурсов, не представил почасовые показания температуры горячей воды;
- В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (п. 9.6 Правил N Вк-4936).
Однако ответчик не представил доказательств превышения нормативной температуры в жилых помещениях и параметры качества коммунального ресурса -горячей воды в обоснование своих требований, то есть факт оказания истцом коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения ненадлежащего качества ничем не подтвержден.
В данном случае ответчиком также были нарушены требования законодательства (п. 23 Правил N 124, глава X Правил N 354), согласно которым каждый случай предоставления коммунальной услуги (ресурса) ненадлежащего качества должен быть подтвержден актом, составленным совместно с ресурсоснабжающей организацией.
Кроме того, согласно п. 5.1.5 договора ответчик обязан незамедлительно в день обнаружения подавать заявку в диспетчерский пункт Энергоснабжающей организации об изменении режимов теплопотребления.
ТСЖ осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг конечным потребителям-жителям многоквартирного дома, однако по данным ПАО "МОЭК" жалоб на подачу некачественных коммунальных услуг от населения не поступало.
Кроме выявления и регистрации факта поставки некачественного ресурса и последующей комиссионной проверки, необходимо учитывать следующее.
Согласно статье 547 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Под реальным ущербом (убытками) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Следовательно, организация, оказывающая коммунальные услуги - ответчик должен предоставить ПАО "МОЭК" доказательства снижения платы (произведенного перерасчета) жителям многоквартирного жилого дома за тепловую ненадлежащего качества в соответствии с положениями Правил N 354.
Ответчик не представил доказательства перерасчета платы за коммунальные услуги населению, то есть ответчик не доказал факт нарушения его прав и интересов.
Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств некачественного оказания услуг, в т.ч. журналы регистрации нарушения качества коммунальных услуг, актов проверки, почасовых показаний температуры, а также квитанций, подтверждающих факт перерасчета гражданам стоимости услуги отопления, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы ответчика являются незаконными и необоснованными.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 12.05.2017.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2017 по делу N А40-181842/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ ДОМ 131" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
Г.Н.ПОПОВА
А.И.ПРОЦЕНКО
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
Г.Н.ПОПОВА
А.И.ПРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)