Судебные решения, арбитраж
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "17" марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "24" марта 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Агибаловой Г.И., Макарова И.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Северный" Ефремова Антона Васильевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2015 года по делу N А57-23756/2012, принятое судьей Плетневой Н.М.,
по заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Северный" Ефремова Антона Васильевича о взыскании с Котельникова Игоря Николаевича убытков,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Северный" (410000, г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д. 70 "Д"; ОГРН 1036405309236, ИНН 6453070952)
при участии в судебном заседании конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Северный" Ефремова Антона Васильевича
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2014 года жилищно-строительный кооператив "Северный" (далее - ЖСК "Северный", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефремов А.В.
В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. с заявлением о взыскании с Котельникова Игоря Николаевича (далее - Котельников И.Н.) в пользу ЖСК "Северный" убытков в размере 22 286 423,90 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2015 года выделено в отдельное производство заявление конкурсного управляющего ЖСК "Северный" Ефремова А.В. о взыскании с Котельникова Игоря Николаевича в пользу ЖСК "Северный" убытков в размере 631 074 руб. и объединено с заявлением конкурсного управляющего о взыскании с Котельникова И.Н. в пользу ЖСК "Северный" убытков в размере 22 286 423,90 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. уточнил заявленные требования, просил взыскать с Котельникова И.Н. убытки в размере 81 412 123,49 руб. Судом уточнения приняты.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2015 года взысканы с бывшего руководителя ЖСК "Северный" Котельникова И.Н. в пользу ЖСК "Северный" убытки в размере 6 000 руб. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК "Северный" Ефремова А.В. о взыскании с Котельникова И.Н. убытков в остальной части отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности решения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена 04 марта 2016 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Общие принципы возмещения убытков, вне зависимости от характера правонарушения, содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения ответственности в виде убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 вышеназванной нормы права, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.
Таким образом, для взыскания понесенных убытков истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых по договору или установленных законом обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования.
Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования к Котельникову И.Н. о возмещении убытков, конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был доказать обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований, а именно доказать факт причинения должнику убытков, их размер, противоправность действий Котельникова И.Н., наличие как неблагоприятных для него последствий, так и причинной связи между противоправными действиями Котельникова ИН. и данными неблагоприятными последствиями для должника.
Конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. считает, что своими действиями (бездействиями) Котельников И.Н. причинил убытки должнику в общем размере 83 758 431,39 руб., из которых:
- 81 412 123,49 руб. - размер отчуждения бывшим председателем ЖСК "Северный" Котельниковым И.Н. жилых и нежилых помещений, по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача 70Д принадлежащих должнику на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2006 года по делу N А57-13121/2006 без поступления денежных средств на нужды кооператива.
- - 1 108 131,95 руб. - полученные без законного основания Котельниковым И.Н. с расчетного счета ЖСК "Северный" в банке ОАО "Банк Москвы" за период с 2009 года по 2012 год денежных средств;
- - 607 101,95 руб. - сумма задолженности перед поставщиками коммунальных услуг по жилому дому ЖСК "Северный", возникшей в результате неоплаты собственниками квартир текущих коммунальных и иных платежей.
- 631 074 руб. - задолженность за выполненные строительные работы по жилому дому ЖСК "Северный", в результате недобросовестных и (или) неразумных действий в части реализации по заниженной стоимости помещений жилого дома, не позволяющей некоммерческой организации возместить все затраты на создание самих помещений.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания указанных убытков.
Так, отказывая во взыскании убытков в размере 631 074 руб., суд первой инстанции руководствовался следующим.
Заявитель указывает, что согласно полученных от государственных органов и третьих лиц сведений следует, что ЖСК "Северный", выступая заказчиком, осуществил постройку жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, без номера.
После завершения строительства жилому дому присвоен почтовый адрес: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д. 70 (Распоряжение и.о. главы Администрации Ленинского района г. Саратова N 21-р от 16.01.2007 года).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 2 ноября 2006 года по делу N А57-13121/2006 признано право собственности ЖСК "Северный" на самовольное строение объект капитального строительства десятиэтажный жилой дом (литер А) со встроенными нежилыми помещениями, состоящий из: а) жилых помещений (60 квартир полезной площадью 3607,1 кв. м, в том числе жилой площадью 1932,3 кв. м; б) нежилых помещений, полезной площадью 721,5 кв. м; в) литер П (подвал)площадью 619,4 кв. м; г)литер М (машинной отделение) площадью 64,9 кв. м; д) литер к (крыльцо) площадью 42,6 кв. м; е) литер Л (лоджии) площадью 20 кв. м; ж) литер 1 (вспомогательное помещение) площадью 851,7 кв. м; з) литер в/п (вход в подвал) площадью 2,6 кв. м; е) литер в/п (вход в подвал) площадью 2,3 кв. м; зарегистрированного в УФРС по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача 70Д, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 апреля 2007 года за условным номером 64-64-01/093/2007-304.
Таким образом, в силу статьи 218 и статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. 2.5., 5.1. и 6.1. Устава данные жилые и нежилые помещения являлись собственностью ЖСК "Северный", отчуждение которой возможно было только по решению Общего собрания членов кооператива.
Согласно выписки из ЕГРП от 31 октября 2013 года N 01/004/2013-67256 все помещения в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача 70Д были реализованы в период с 25 апреля 2007 года по 02 июля 2012 года.
Согласно определения Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2013 года в рамках дела N А57-23756/2012 в реестр требований кредиторов ЖСК "Северный" на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2010 года по делу N А57-8216/2009 включены требования ЗАО "Саратовоблжилстрой" на сумму 631 074 руб., - задолженности за выполненные строительные работы по жилому дому ЖСК "Северный" за период с 01 июня 2004 года по 30 июня 2004 года на сумму 539 782 руб. и за период с 01 июля 2004 года по 01 марта 2006 года - 91 292 руб.
В связи с чем заявитель считает, что бывшим председателем Котельниковым И.Н. создана ситуация, при которой в результате реализации всех помещений (пайщикам или дольщикам) остались не погашенными долги перед подрядными организациями производивших строительство данного жилого дома, что по его мнению, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заказчика - ЖСК "Северный".
Из представленных документов и пояснений Котельникова И.Н. следует, что ЖСК "Северный" создан 19.03.2003 года с целью удовлетворения членов ЖСК жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома на собственные средства ЖСК с помощью банковского кредита, для последующей эксплуатации и управления этим домом, а также удовлетворения иных материальных потребностей.
Исходя из организационно-правового статуса ЖСК "Северный" как некоммерческой корпоративной организацией в форме потребительского кооператива, целью и задачами кооператива является не извлечение прибыли, а удовлетворение нематериальных потребностей его членов.
Квартиры ЖСК изначально реализовывались по цене, в минимально необходимом количестве, в соответствии с целями и задачами кооператива, при этом, все последующие договоры были заключены с членами кооператива с учетом общей сметной стоимости строительства дома, наличия затрат на строительство и ввод дома в эксплуатацию.
Таким образом, в действиях бывшего председателя ЖСК "Северный" Котельникова И.Н. не усматривается нарушений, позволяющих взыскание с него убытков в сумме 631 074,00 руб. Доказательств обратного, подателем апелляционной жалобы не доказано.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего Ефремов А.В. о взыскании с бывшего председателя ЖСК "Северный" Котельникова И.Н. убытков в размере 81 412 123,49 руб.
Мотивируя данное требование, конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. указывает на то, что согласно имеющихся у него данных, в том числе выписки по расчетному счету кооператива в ОАО "Банк Москвы" отчуждение помещений в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача 70Д, производилось без фактической оплаты, денежные средства на расчетный счет не поступали и на нужды кооператива не направлялись. Сделки были совершены на невыгодных условиях, поскольку цена имущества и иные условия существенно отличаются в худшую для юридического лица сторону от цены и условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершались аналогичные сделки.
Вместе с тем, до совершения сделок купли-продажи квартир, с каждым покупателем был заключен инвестиционный договор. Предметом инвестиционного договора являлось участие сторон в строительстве жилого 10 этажного дома со встроенными помещениями, расположенного по строительному адресу: г. Саратов, Ленинский административный район, ул. Лебедева-Кумача 70Д.
Средства граждан, поступившие по инвестиционным договорам, заключенным в период с 2003 г. - 2006 г. были использованы на строительство дома, введение его в эксплуатацию, оформление необходимых разрешительных и правоустанавливающих документов. При поступлении денежных средств по инвестиционным договорам у ЖСК "Северный" возникла перед инвесторами задолженность, которая была погашена при реализации им квартир.
В последующем, при заключении договоров купли-продажи квартир денежные средства покупателями не передавались в ЖСК, поскольку указанная в договоре купли-продажи сумма полностью соответствовала суммам, указанным в инвестиционных договорах и внесенных в качестве взноса на строительство объекта, указанного в договоре.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями инвестиционных договоров и договоров купли-продажи квартир.
Заявитель указывает, по расчетному счету ЖСК открытому в ОАО "Банк Москвы", отсутствует поступление денежных средств от продажи квартир.
Установлено, что расчетный счет ЖСК "Северный" был открыт в 2009 г., а денежные средства по инвестиционным договорам и договорам купли-продажи поступали в период с 2003 г. по 2008 г.
Кроме того, из пояснений Котельникова И.Н. следует, что в указанный период расчетный счет у ЖСК "Северный" был открыт в ОАО КБ "Синергия".
Выписка по расчетному счету, открытому в ОАО КБ "Синергия" конкурсным управляющим в суд первой инстанции не представлена.
Двенадцатым арбитражным апелляционным судом запрошена из ОАО КБ "Синергия" выписка за 2003-2008 года из расчетного счета ЖСК "Северный".
Однако конкурсным управляющим ЖСК "Северный" Ефремовым А.В. исходя из имеющейся в деле выписки из расчетного счета ЖСК "Северный" за 2003-2008 года не доказано, что денежные средства в указанный период не поступали по инвестиционным договорам в размере 81 412 123,49 руб.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении данного требования конкурсного управляющего учитывает, что жилой многоквартирный дом относящийся к ЖСК "Северный" построен, сдан в эксплуатацию и используется жильцами-дольщиками. Следовательно обязательства как дольщиков по оплате своих квартир, так и обязательство застройщика по передаче этих квартир жильцам-дольщикам выполнены в полном объеме. Убедительных доказательств отсутствия оплаты своих обязательств перед кооперативом со стороны дольщиков в материалы дела не представлено.
В своем заявлении конкурсный управляющий ссылается на недобросовестность действий бывшего председателя ЖСК "Северный" Котельникова И.Н. по не исполнению требований статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которой бывший руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Установлено, что ЖСК "Северный", выступая заказчиком, осуществил постройку жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, без номера. Указанный многоквартирный жилой дом находился в управлении ЖСК "Северный".
Согласно выписке по расчетному счету ЖСК "Северный" в ОАО "Банк Москвы" от жителей многоквартирного дома в ЖСК "Северный" поступали платежи по коммунальным услугам и частично оплачивались услуги ресурсоснабжающих организаций.
В обязанности ЖСК "Северный" входило обеспечение бесперебойной подачи коммунальных ресурсов в жилые помещения по правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", следовательно, ЖСК вправе было предъявить соответствующие требования к собственникам жилых и нежилых помещений.
Согласно реестру требований кредиторов ЖСК "Северный" на основании вступивших в законную силу решений арбитражного суда, включены требования в размере 607 101,95 руб., как сумма отпущенных собственникам помещений коммунальных услуг:
- - определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2013 года, в реестр требований кредиторов ЖСК "Северный" включены требования ООО "СПГЭС" на сумму 119 919,24 руб. за потребленную электроэнергию по дому;
- - определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2014 года в реестр требований кредиторов ЖСК "Северный" включены требования ООО "СПГЭС" на сумму 423 296,04 руб. за потребленную электроэнергию по дому;
- - определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2014 года в реестр требований кредиторов ЖСК "Северный" включены требования МУПП "Саратовводоканал", в сумме 41 373,48 руб. за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по дому;
- - определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2014 года в реестр требований кредиторов ЖСК "Северный" включены требования ОАО "Саратовгаз", в сумме 22 513,19 руб. за оказанные услуги по газоснабжению жилого дома.
Конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. указывает, что в связи с не передачей Котельниковым И.Н. документации должника, в отсутствия данных об отчуждении имущества (квартир и нежилых помещений), лицевых счетов, произведенных платежах и начислениях, конкурсный управляющий был лишен возможности восстановить права и законные интересы кооператива в части взыскания потребленных коммунальных услуг с фактических потребителей.
Сведений о действиях председателя ЖСК "Северный" Котельникова И.Н. по самостоятельному взысканию с фактических потребителей ранее отпущенных коммунальных услуг конкурсный управляющий не располагает. В связи с чем просит взыскать сумму по оказанным коммунальным услугам, включенную в реестр кредиторов должника в размере 607 101,95 руб. с Котельникова И.Н.
Из представленных документов следует, что Котельников И.Н. обязанность по передаче документации должника исполнил, согласно представленного акта приема-передачи учредительных документов от 16.07.2015 г. и 30.03.2015 г. Котельников И.Н. передал, а конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. принял документы, указанные в таблице, а также печать кооператива.
Как пояснил в судебном заседании Котельников И.Н. иные документы, у него отсутствуют, а всю имеющуюся документацию он передал.
Кроме того, причинами задолженности перед ресурсоснабжающими организациями являются отсутствие денежных средств у ЖСК "Северный", в связи с неуплатой членами ЖСК текущих коммунальных и иных платежей, а не в результате действий (бездействий Котельникова И.Н.).
Указанная задолженность перед поставщиками услуг, включенная в реестр кредиторов должника, не может быть вменена бывшему председателю ЖСК "Северный" Котельникову И.Н., поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями председателя ЖСК "Северный" Котельниковым И.Н. и причиненными убытками.
Суд апелляционной инстанции считает, что контроль за своевременным внесением членами товарищества собственников жилья коммунальных платежей не подразумевает возможности возложения ответственности за их неуплату на председателя ЖСК "Северный" Котельникова И.Н.
Заявитель также указывает, что в действиях Котельникова И.Н. усматриваются признаки недобросовестности и неразумности, предусмотренные пунктом 2 и пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".
Согласно данным о движении денежных средств по расчетному счету ЖСК "Северный" в банке ОАО "Банк Москвы" Котельниковым И.Н. за период с 2009 года по 2012 год снято с расчетного счета по разным основаниям (на хоз. нужды, на выплату заработной платы, без основания) денежные средства в размере 1 108 131,95 руб.
При этом, проведенной проверкой конкурсным управляющим установлено, что решениями общего собрания ЖСК "Северный" в порядке ст. 8.3 Устава какой-либо размер заработной платы Котельникову И.Н. не устанавливался, решение о данных выплатах не принималось. Какие-либо документы, подтверждающие обоснованность несения хозяйственных нужд, несения затрат на работников не представлены, конкурсным управляющим не выявлены. В связи с чем, конкурсный управляющий Ефремов А.В. считает, что указанными действиями подтвержден факт незаконного присвоения 1 108 131,95 руб.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено что, должник - ЖСК "Северный" осуществлял управление многоквартирным домом, для осуществления деятельности, ЖСК "Северный" были привлечены работники, имелось штатное расписание. Следовательно, за период 2009 г. - 2011 г. производилась выдача заработной платы работникам ЖСК "Северный", производились выплаты на хозяйственные нужды. Количество работников, штатное расписание, расчетные ведомости ЖСК "Северный", были переданы конкурсному управляющему по акту приема-передачи документов.
Из представленных выписок по счету должника следует, что снятие, выдача денежных средств с расчетных счетов должника за период с 2009 г. - 2011 г. в размере 1 108 131,95 руб., совершены должником - ЖСК "Северный" в процессе обычной хозяйственной деятельности, достоверных сведений о том, что денежные средства были получены Котельниковым И.Н. для личных целей, в целях причинения вреда должнику и его кредиторам не представлено, следовательно, отсутствуют основания для признания указанной суммы в качестве убытков.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. указывает на то, что документы, подтверждающие правомерность снятия денежных средств не представлены.
Вместе с тем, конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательства отсутствия факта расходования спорных денежных средств в сумме 1 108 131,95 руб. либо присвоения и расходования указанных средств на личные нужды ответчика либо на цели, не связанные с деятельностью должника, однако согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на заявителе возложена обязанность доказать не только противоправность действий бывшего руководителя, но и причинно-следственную связь между их действиями (бездействием) и наступившими для должника неблагоприятными последствиями, факт причинения ему убытков.
Суд апелляционной инстанции полагает, что конкурсным управляющим ЖСК "Северный" Ефремовым А.В. не представлены достаточные доказательства факта наличия убытков в заявленном ко взысканию размере.
Доводы апелляционной жалобы о доказанности факта наличия убытков отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
Суд апелляционной инстанции находит, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Северный" Ефремова Антона Васильевича следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2015 года по делу N А57-23756/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.ГРАБКО
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
И.А.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.03.2016 N 12АП-12957/2015 ПО ДЕЛУ N А57-23756/2012
Разделы:Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2016 г. по делу N А57-23756/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "17" марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "24" марта 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Агибаловой Г.И., Макарова И.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Северный" Ефремова Антона Васильевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2015 года по делу N А57-23756/2012, принятое судьей Плетневой Н.М.,
по заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Северный" Ефремова Антона Васильевича о взыскании с Котельникова Игоря Николаевича убытков,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Северный" (410000, г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д. 70 "Д"; ОГРН 1036405309236, ИНН 6453070952)
при участии в судебном заседании конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Северный" Ефремова Антона Васильевича
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2014 года жилищно-строительный кооператив "Северный" (далее - ЖСК "Северный", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефремов А.В.
В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. с заявлением о взыскании с Котельникова Игоря Николаевича (далее - Котельников И.Н.) в пользу ЖСК "Северный" убытков в размере 22 286 423,90 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2015 года выделено в отдельное производство заявление конкурсного управляющего ЖСК "Северный" Ефремова А.В. о взыскании с Котельникова Игоря Николаевича в пользу ЖСК "Северный" убытков в размере 631 074 руб. и объединено с заявлением конкурсного управляющего о взыскании с Котельникова И.Н. в пользу ЖСК "Северный" убытков в размере 22 286 423,90 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. уточнил заявленные требования, просил взыскать с Котельникова И.Н. убытки в размере 81 412 123,49 руб. Судом уточнения приняты.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2015 года взысканы с бывшего руководителя ЖСК "Северный" Котельникова И.Н. в пользу ЖСК "Северный" убытки в размере 6 000 руб. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК "Северный" Ефремова А.В. о взыскании с Котельникова И.Н. убытков в остальной части отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности решения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена 04 марта 2016 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Общие принципы возмещения убытков, вне зависимости от характера правонарушения, содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения ответственности в виде убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 вышеназванной нормы права, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.
Таким образом, для взыскания понесенных убытков истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых по договору или установленных законом обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования.
Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования к Котельникову И.Н. о возмещении убытков, конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был доказать обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований, а именно доказать факт причинения должнику убытков, их размер, противоправность действий Котельникова И.Н., наличие как неблагоприятных для него последствий, так и причинной связи между противоправными действиями Котельникова ИН. и данными неблагоприятными последствиями для должника.
Конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. считает, что своими действиями (бездействиями) Котельников И.Н. причинил убытки должнику в общем размере 83 758 431,39 руб., из которых:
- 81 412 123,49 руб. - размер отчуждения бывшим председателем ЖСК "Северный" Котельниковым И.Н. жилых и нежилых помещений, по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача 70Д принадлежащих должнику на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2006 года по делу N А57-13121/2006 без поступления денежных средств на нужды кооператива.
- - 1 108 131,95 руб. - полученные без законного основания Котельниковым И.Н. с расчетного счета ЖСК "Северный" в банке ОАО "Банк Москвы" за период с 2009 года по 2012 год денежных средств;
- - 607 101,95 руб. - сумма задолженности перед поставщиками коммунальных услуг по жилому дому ЖСК "Северный", возникшей в результате неоплаты собственниками квартир текущих коммунальных и иных платежей.
- 631 074 руб. - задолженность за выполненные строительные работы по жилому дому ЖСК "Северный", в результате недобросовестных и (или) неразумных действий в части реализации по заниженной стоимости помещений жилого дома, не позволяющей некоммерческой организации возместить все затраты на создание самих помещений.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания указанных убытков.
Так, отказывая во взыскании убытков в размере 631 074 руб., суд первой инстанции руководствовался следующим.
Заявитель указывает, что согласно полученных от государственных органов и третьих лиц сведений следует, что ЖСК "Северный", выступая заказчиком, осуществил постройку жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, без номера.
После завершения строительства жилому дому присвоен почтовый адрес: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д. 70 (Распоряжение и.о. главы Администрации Ленинского района г. Саратова N 21-р от 16.01.2007 года).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 2 ноября 2006 года по делу N А57-13121/2006 признано право собственности ЖСК "Северный" на самовольное строение объект капитального строительства десятиэтажный жилой дом (литер А) со встроенными нежилыми помещениями, состоящий из: а) жилых помещений (60 квартир полезной площадью 3607,1 кв. м, в том числе жилой площадью 1932,3 кв. м; б) нежилых помещений, полезной площадью 721,5 кв. м; в) литер П (подвал)площадью 619,4 кв. м; г)литер М (машинной отделение) площадью 64,9 кв. м; д) литер к (крыльцо) площадью 42,6 кв. м; е) литер Л (лоджии) площадью 20 кв. м; ж) литер 1 (вспомогательное помещение) площадью 851,7 кв. м; з) литер в/п (вход в подвал) площадью 2,6 кв. м; е) литер в/п (вход в подвал) площадью 2,3 кв. м; зарегистрированного в УФРС по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача 70Д, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 апреля 2007 года за условным номером 64-64-01/093/2007-304.
Таким образом, в силу статьи 218 и статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. 2.5., 5.1. и 6.1. Устава данные жилые и нежилые помещения являлись собственностью ЖСК "Северный", отчуждение которой возможно было только по решению Общего собрания членов кооператива.
Согласно выписки из ЕГРП от 31 октября 2013 года N 01/004/2013-67256 все помещения в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача 70Д были реализованы в период с 25 апреля 2007 года по 02 июля 2012 года.
Согласно определения Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2013 года в рамках дела N А57-23756/2012 в реестр требований кредиторов ЖСК "Северный" на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2010 года по делу N А57-8216/2009 включены требования ЗАО "Саратовоблжилстрой" на сумму 631 074 руб., - задолженности за выполненные строительные работы по жилому дому ЖСК "Северный" за период с 01 июня 2004 года по 30 июня 2004 года на сумму 539 782 руб. и за период с 01 июля 2004 года по 01 марта 2006 года - 91 292 руб.
В связи с чем заявитель считает, что бывшим председателем Котельниковым И.Н. создана ситуация, при которой в результате реализации всех помещений (пайщикам или дольщикам) остались не погашенными долги перед подрядными организациями производивших строительство данного жилого дома, что по его мнению, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заказчика - ЖСК "Северный".
Из представленных документов и пояснений Котельникова И.Н. следует, что ЖСК "Северный" создан 19.03.2003 года с целью удовлетворения членов ЖСК жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома на собственные средства ЖСК с помощью банковского кредита, для последующей эксплуатации и управления этим домом, а также удовлетворения иных материальных потребностей.
Исходя из организационно-правового статуса ЖСК "Северный" как некоммерческой корпоративной организацией в форме потребительского кооператива, целью и задачами кооператива является не извлечение прибыли, а удовлетворение нематериальных потребностей его членов.
Квартиры ЖСК изначально реализовывались по цене, в минимально необходимом количестве, в соответствии с целями и задачами кооператива, при этом, все последующие договоры были заключены с членами кооператива с учетом общей сметной стоимости строительства дома, наличия затрат на строительство и ввод дома в эксплуатацию.
Таким образом, в действиях бывшего председателя ЖСК "Северный" Котельникова И.Н. не усматривается нарушений, позволяющих взыскание с него убытков в сумме 631 074,00 руб. Доказательств обратного, подателем апелляционной жалобы не доказано.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего Ефремов А.В. о взыскании с бывшего председателя ЖСК "Северный" Котельникова И.Н. убытков в размере 81 412 123,49 руб.
Мотивируя данное требование, конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. указывает на то, что согласно имеющихся у него данных, в том числе выписки по расчетному счету кооператива в ОАО "Банк Москвы" отчуждение помещений в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача 70Д, производилось без фактической оплаты, денежные средства на расчетный счет не поступали и на нужды кооператива не направлялись. Сделки были совершены на невыгодных условиях, поскольку цена имущества и иные условия существенно отличаются в худшую для юридического лица сторону от цены и условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершались аналогичные сделки.
Вместе с тем, до совершения сделок купли-продажи квартир, с каждым покупателем был заключен инвестиционный договор. Предметом инвестиционного договора являлось участие сторон в строительстве жилого 10 этажного дома со встроенными помещениями, расположенного по строительному адресу: г. Саратов, Ленинский административный район, ул. Лебедева-Кумача 70Д.
Средства граждан, поступившие по инвестиционным договорам, заключенным в период с 2003 г. - 2006 г. были использованы на строительство дома, введение его в эксплуатацию, оформление необходимых разрешительных и правоустанавливающих документов. При поступлении денежных средств по инвестиционным договорам у ЖСК "Северный" возникла перед инвесторами задолженность, которая была погашена при реализации им квартир.
В последующем, при заключении договоров купли-продажи квартир денежные средства покупателями не передавались в ЖСК, поскольку указанная в договоре купли-продажи сумма полностью соответствовала суммам, указанным в инвестиционных договорах и внесенных в качестве взноса на строительство объекта, указанного в договоре.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями инвестиционных договоров и договоров купли-продажи квартир.
Заявитель указывает, по расчетному счету ЖСК открытому в ОАО "Банк Москвы", отсутствует поступление денежных средств от продажи квартир.
Установлено, что расчетный счет ЖСК "Северный" был открыт в 2009 г., а денежные средства по инвестиционным договорам и договорам купли-продажи поступали в период с 2003 г. по 2008 г.
Кроме того, из пояснений Котельникова И.Н. следует, что в указанный период расчетный счет у ЖСК "Северный" был открыт в ОАО КБ "Синергия".
Выписка по расчетному счету, открытому в ОАО КБ "Синергия" конкурсным управляющим в суд первой инстанции не представлена.
Двенадцатым арбитражным апелляционным судом запрошена из ОАО КБ "Синергия" выписка за 2003-2008 года из расчетного счета ЖСК "Северный".
Однако конкурсным управляющим ЖСК "Северный" Ефремовым А.В. исходя из имеющейся в деле выписки из расчетного счета ЖСК "Северный" за 2003-2008 года не доказано, что денежные средства в указанный период не поступали по инвестиционным договорам в размере 81 412 123,49 руб.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении данного требования конкурсного управляющего учитывает, что жилой многоквартирный дом относящийся к ЖСК "Северный" построен, сдан в эксплуатацию и используется жильцами-дольщиками. Следовательно обязательства как дольщиков по оплате своих квартир, так и обязательство застройщика по передаче этих квартир жильцам-дольщикам выполнены в полном объеме. Убедительных доказательств отсутствия оплаты своих обязательств перед кооперативом со стороны дольщиков в материалы дела не представлено.
В своем заявлении конкурсный управляющий ссылается на недобросовестность действий бывшего председателя ЖСК "Северный" Котельникова И.Н. по не исполнению требований статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которой бывший руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Установлено, что ЖСК "Северный", выступая заказчиком, осуществил постройку жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, без номера. Указанный многоквартирный жилой дом находился в управлении ЖСК "Северный".
Согласно выписке по расчетному счету ЖСК "Северный" в ОАО "Банк Москвы" от жителей многоквартирного дома в ЖСК "Северный" поступали платежи по коммунальным услугам и частично оплачивались услуги ресурсоснабжающих организаций.
В обязанности ЖСК "Северный" входило обеспечение бесперебойной подачи коммунальных ресурсов в жилые помещения по правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", следовательно, ЖСК вправе было предъявить соответствующие требования к собственникам жилых и нежилых помещений.
Согласно реестру требований кредиторов ЖСК "Северный" на основании вступивших в законную силу решений арбитражного суда, включены требования в размере 607 101,95 руб., как сумма отпущенных собственникам помещений коммунальных услуг:
- - определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2013 года, в реестр требований кредиторов ЖСК "Северный" включены требования ООО "СПГЭС" на сумму 119 919,24 руб. за потребленную электроэнергию по дому;
- - определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2014 года в реестр требований кредиторов ЖСК "Северный" включены требования ООО "СПГЭС" на сумму 423 296,04 руб. за потребленную электроэнергию по дому;
- - определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2014 года в реестр требований кредиторов ЖСК "Северный" включены требования МУПП "Саратовводоканал", в сумме 41 373,48 руб. за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по дому;
- - определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2014 года в реестр требований кредиторов ЖСК "Северный" включены требования ОАО "Саратовгаз", в сумме 22 513,19 руб. за оказанные услуги по газоснабжению жилого дома.
Конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. указывает, что в связи с не передачей Котельниковым И.Н. документации должника, в отсутствия данных об отчуждении имущества (квартир и нежилых помещений), лицевых счетов, произведенных платежах и начислениях, конкурсный управляющий был лишен возможности восстановить права и законные интересы кооператива в части взыскания потребленных коммунальных услуг с фактических потребителей.
Сведений о действиях председателя ЖСК "Северный" Котельникова И.Н. по самостоятельному взысканию с фактических потребителей ранее отпущенных коммунальных услуг конкурсный управляющий не располагает. В связи с чем просит взыскать сумму по оказанным коммунальным услугам, включенную в реестр кредиторов должника в размере 607 101,95 руб. с Котельникова И.Н.
Из представленных документов следует, что Котельников И.Н. обязанность по передаче документации должника исполнил, согласно представленного акта приема-передачи учредительных документов от 16.07.2015 г. и 30.03.2015 г. Котельников И.Н. передал, а конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. принял документы, указанные в таблице, а также печать кооператива.
Как пояснил в судебном заседании Котельников И.Н. иные документы, у него отсутствуют, а всю имеющуюся документацию он передал.
Кроме того, причинами задолженности перед ресурсоснабжающими организациями являются отсутствие денежных средств у ЖСК "Северный", в связи с неуплатой членами ЖСК текущих коммунальных и иных платежей, а не в результате действий (бездействий Котельникова И.Н.).
Указанная задолженность перед поставщиками услуг, включенная в реестр кредиторов должника, не может быть вменена бывшему председателю ЖСК "Северный" Котельникову И.Н., поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями председателя ЖСК "Северный" Котельниковым И.Н. и причиненными убытками.
Суд апелляционной инстанции считает, что контроль за своевременным внесением членами товарищества собственников жилья коммунальных платежей не подразумевает возможности возложения ответственности за их неуплату на председателя ЖСК "Северный" Котельникова И.Н.
Заявитель также указывает, что в действиях Котельникова И.Н. усматриваются признаки недобросовестности и неразумности, предусмотренные пунктом 2 и пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".
Согласно данным о движении денежных средств по расчетному счету ЖСК "Северный" в банке ОАО "Банк Москвы" Котельниковым И.Н. за период с 2009 года по 2012 год снято с расчетного счета по разным основаниям (на хоз. нужды, на выплату заработной платы, без основания) денежные средства в размере 1 108 131,95 руб.
При этом, проведенной проверкой конкурсным управляющим установлено, что решениями общего собрания ЖСК "Северный" в порядке ст. 8.3 Устава какой-либо размер заработной платы Котельникову И.Н. не устанавливался, решение о данных выплатах не принималось. Какие-либо документы, подтверждающие обоснованность несения хозяйственных нужд, несения затрат на работников не представлены, конкурсным управляющим не выявлены. В связи с чем, конкурсный управляющий Ефремов А.В. считает, что указанными действиями подтвержден факт незаконного присвоения 1 108 131,95 руб.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено что, должник - ЖСК "Северный" осуществлял управление многоквартирным домом, для осуществления деятельности, ЖСК "Северный" были привлечены работники, имелось штатное расписание. Следовательно, за период 2009 г. - 2011 г. производилась выдача заработной платы работникам ЖСК "Северный", производились выплаты на хозяйственные нужды. Количество работников, штатное расписание, расчетные ведомости ЖСК "Северный", были переданы конкурсному управляющему по акту приема-передачи документов.
Из представленных выписок по счету должника следует, что снятие, выдача денежных средств с расчетных счетов должника за период с 2009 г. - 2011 г. в размере 1 108 131,95 руб., совершены должником - ЖСК "Северный" в процессе обычной хозяйственной деятельности, достоверных сведений о том, что денежные средства были получены Котельниковым И.Н. для личных целей, в целях причинения вреда должнику и его кредиторам не представлено, следовательно, отсутствуют основания для признания указанной суммы в качестве убытков.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. указывает на то, что документы, подтверждающие правомерность снятия денежных средств не представлены.
Вместе с тем, конкурсный управляющий ЖСК "Северный" Ефремов А.В. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательства отсутствия факта расходования спорных денежных средств в сумме 1 108 131,95 руб. либо присвоения и расходования указанных средств на личные нужды ответчика либо на цели, не связанные с деятельностью должника, однако согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на заявителе возложена обязанность доказать не только противоправность действий бывшего руководителя, но и причинно-следственную связь между их действиями (бездействием) и наступившими для должника неблагоприятными последствиями, факт причинения ему убытков.
Суд апелляционной инстанции полагает, что конкурсным управляющим ЖСК "Северный" Ефремовым А.В. не представлены достаточные доказательства факта наличия убытков в заявленном ко взысканию размере.
Доводы апелляционной жалобы о доказанности факта наличия убытков отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
Суд апелляционной инстанции находит, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Северный" Ефремова Антона Васильевича следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2015 года по делу N А57-23756/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.ГРАБКО
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
И.А.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)