Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"
на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2016 по делу N А63-1911/2016 (под председательством судьи Довнар О.Н.),
по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ОГРН 1052600222927 ИНН 2626033550),
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ОГРН 1122651009920 ИНН 2618800660),
о взыскании 324 974,60 руб. задолженности,
при участии в судебном заседании:
от публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт": представитель Самойленко Н.В. по доверенности от 30.12.2015,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,
установил:
публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - ПАО "Ставропольэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ООО "Энергетик", общество) о взыскании задолженности в размере 324 974,60 рублей за оказанные услуги по передаче электроэнергии с 01.12.2015 года по 31.12.2015 года.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с общества в пользу ПАО "Ставропольэнергосбыт" основной долг за поставленную электрическую энергию в декабре 2015 года в размере 324 974, 60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 499,49 руб. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии.
Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 26.04.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что к принадлежащим ответчику энергопринимающим устройствам присоединены субабоненты, с которыми ОАО "Ставропольэнергосбыт" заключены прямые договоры энергоснабжения. Следовательно, при начислении платы за потребленную электроэнергию ответчику, количество потребленной субабонентами электроэнергии в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации должно вычитаться из показаний прибора учета.
В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" поддержал доводы отзыва по изложенным в нем основаниям, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 11.06.2016 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва, заслушав представителя ПАО "Ставропольэнергосбыт", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2016 по делу N А63-1911/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее гарантирующий поставщик, истец) и ООО "Энергетик" (далее покупатель, ответчик) заключен договор энергоснабжения для потребителя с присоединенной мощностью свыше 50 кВА от 30.07.2012 N 582369. Согласно условиям, которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором (том 1, л.д. 39-40).
В соответствии с пунктом 5.6 указанного договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями покупателя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии текущего расчетного месяца; до 25 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии текущего расчетного месяца. Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Расчетный период определен пунктом 5.8 договора и считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.
Пункт 5.1 договора устанавливает, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.
Истец, выполняя договорные обязательства в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии по следующим точкам поставки: ЦТП, 331, ТП 2, котельная Машук Ф-331, 331, ТП 1, Ф-329, 329, ТП 1 в количестве 98018,758 кВт/ч на общую сумму 324 974,60 руб., что подтверждается актами приема-передачи энергии, в которых указываются объемы проданного энергетического ресурса (том 1, л.д. 42). Сводный акт первичного учета электроэнергии за декабрь 2015 года не подписан ответчиком. Акт приема передачи электроэнергии от 31.12.2015 подписан ответчиком с разногласиями в части объема энергетического ресурса и его стоимости. Однако пояснения по разногласиям в суд и истцу не представлены.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии, послужило основанием для обращения ПАО "Ставропольэнергосбыт" в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, сторонами по договору согласованы приложения к договору, являющиеся его неотъемлемыми частями, в том числе акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, Приложение N 3 "Перечень субабонентов" (том 1, л.д. 41). Указанные документы согласно пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 представлены ООО "Энергетик".
Пункт 3.1.11 устанавливает обязанность покупателя (ООО "Энергетик") обеспечивать участие полномочного представителя покупателя при снятии показаний, проведении любых работ по обслуживанию средств учета, указанных в приложении N 4 к договору, с составлением и подписанием соответствующего акта.
Пункт 3.1.21 предусматривает обязанность покупателя передавать сетевой организации показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности покупателя. Данная обязанность также предусмотрена и пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.
Переданные покупателем показания приборов учета указываются сетевой организацией в актах снятия показаний приборов учета. После чего указанные акты передаются гарантирующему поставщику для оформления платежных документов.
Данный порядок согласуется с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которого сетевой организацией осуществляется не чаще 1 раза в месяц проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета потребителей, чьи энергопринимающие устройства непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой организации.
Расчеты за поставки электрической энергии ведутся по приборам учета Альфа N 01101646, ЦЭ6850М N 007251047000483, СЕ303 N 0802080100176867.
Приборами учета, используемыми для определения объемов потребленной электрической энергии ООО "Энергетик" по точке поставки "Котельная Машук", учитывается электрическая энергия, которая потребляется, в том числе, ООО "Механизатор" (согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющегося приложением к договору энергоснабжения N 582197 от 02.10.2014, заключенного между ООО "Механизатор" и ПАО "Ставропольэнергосбыт"), и физическими лицами, которые являются потребителями ПАО "Ставропольэнергосбыт".
Данные потребители опосредованно присоединены к сетям сетевой организации через электросетевое хозяйство "Котельной Машук", принадлежащей ООО "Энергетик".
Обществом указано, что между ООО "Энергетик" и указанными потребителями не заключены договора энергоснабжения и ООО "Энергетик" не ведет учет и не взимает плату с этих потребителей за электроэнергию, которая учитывается приборами учета, установленными по точке поставки "Котельная Машук".
При осуществлении расчетов за потребленную ООО "Энергетик" электроэнергию ПАО "Ставропольэнергосбыт", руководствуясь Приложением N 3 к договору энергоснабжения N 582369 от 30.07.2012, вычитает из объемов электроэнергии, учитываемых приборами учета, установленными на "Котельной Машук" ООО "Энергетик", объемы электроэнергии, потребленные потребителями, опосредованно присоединенными к сетям сетевой организации через электрохозяйство ООО "Энергетик".
Согласно сводного акта первичного учета электрической энергии по договору N 582197, заключенного с ООО "Механизатор", последнее потребило в декабре 2015 года электроэнергии в количестве 974 кВтч.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг гражданам регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
В силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Согласно подпункту "б" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
На основании изложенного, количество электроэнергии, потребленной гражданами, опосредованно присоединенных к сетям ООО "Энергетик", в декабре 2015 года составило 5 425,76 кВтч. Так количество электроэнергии, учтенной приборами учета ООО "Энергетик" уменьшено на объемы электрической энергии, потребленные ООО "Механизатор" (974 кВтч) и гражданами (5 426 кВт), что нашло отражение в строках 4, 5 сводного акта за декабрь 2015 года: 18 812 +838 +84 769-974-5 426 = 98 019 кВтч.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в сводном акте первичного учета электрической энергии за декабрь 2015 года указаны объемы (количество) потребленной субабонентами электроэнергии, на которые уменьшается потребление электрической энергии ООО "Энергетик".
На основании вышеизложенного, довод общества о том, что гарантирующий поставщик при расчетах с потребителем не вычитает потребленную субабонентами электроэнергию является необоснованным.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 электрической энергии по договору от 30.07.2012, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 324 974, 60 руб. основной задолженности.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. В связи с чем, с ООО "Энергетик" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2016 по делу N А63-1911/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Председательствующий
Ю.Б.ЛУГОВАЯ
Судьи
О.В.МАРЧЕНКО
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.08.2016 N 16АП-2459/2016 ПО ДЕЛУ N А63-1911/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу N А63-1911/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"
на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2016 по делу N А63-1911/2016 (под председательством судьи Довнар О.Н.),
по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ОГРН 1052600222927 ИНН 2626033550),
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ОГРН 1122651009920 ИНН 2618800660),
о взыскании 324 974,60 руб. задолженности,
при участии в судебном заседании:
от публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт": представитель Самойленко Н.В. по доверенности от 30.12.2015,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,
установил:
публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - ПАО "Ставропольэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ООО "Энергетик", общество) о взыскании задолженности в размере 324 974,60 рублей за оказанные услуги по передаче электроэнергии с 01.12.2015 года по 31.12.2015 года.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с общества в пользу ПАО "Ставропольэнергосбыт" основной долг за поставленную электрическую энергию в декабре 2015 года в размере 324 974, 60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 499,49 руб. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии.
Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 26.04.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что к принадлежащим ответчику энергопринимающим устройствам присоединены субабоненты, с которыми ОАО "Ставропольэнергосбыт" заключены прямые договоры энергоснабжения. Следовательно, при начислении платы за потребленную электроэнергию ответчику, количество потребленной субабонентами электроэнергии в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации должно вычитаться из показаний прибора учета.
В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" поддержал доводы отзыва по изложенным в нем основаниям, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 11.06.2016 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва, заслушав представителя ПАО "Ставропольэнергосбыт", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2016 по делу N А63-1911/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее гарантирующий поставщик, истец) и ООО "Энергетик" (далее покупатель, ответчик) заключен договор энергоснабжения для потребителя с присоединенной мощностью свыше 50 кВА от 30.07.2012 N 582369. Согласно условиям, которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором (том 1, л.д. 39-40).
В соответствии с пунктом 5.6 указанного договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями покупателя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии текущего расчетного месяца; до 25 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии текущего расчетного месяца. Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Расчетный период определен пунктом 5.8 договора и считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.
Пункт 5.1 договора устанавливает, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.
Истец, выполняя договорные обязательства в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии по следующим точкам поставки: ЦТП, 331, ТП 2, котельная Машук Ф-331, 331, ТП 1, Ф-329, 329, ТП 1 в количестве 98018,758 кВт/ч на общую сумму 324 974,60 руб., что подтверждается актами приема-передачи энергии, в которых указываются объемы проданного энергетического ресурса (том 1, л.д. 42). Сводный акт первичного учета электроэнергии за декабрь 2015 года не подписан ответчиком. Акт приема передачи электроэнергии от 31.12.2015 подписан ответчиком с разногласиями в части объема энергетического ресурса и его стоимости. Однако пояснения по разногласиям в суд и истцу не представлены.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии, послужило основанием для обращения ПАО "Ставропольэнергосбыт" в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, сторонами по договору согласованы приложения к договору, являющиеся его неотъемлемыми частями, в том числе акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, Приложение N 3 "Перечень субабонентов" (том 1, л.д. 41). Указанные документы согласно пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 представлены ООО "Энергетик".
Пункт 3.1.11 устанавливает обязанность покупателя (ООО "Энергетик") обеспечивать участие полномочного представителя покупателя при снятии показаний, проведении любых работ по обслуживанию средств учета, указанных в приложении N 4 к договору, с составлением и подписанием соответствующего акта.
Пункт 3.1.21 предусматривает обязанность покупателя передавать сетевой организации показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности покупателя. Данная обязанность также предусмотрена и пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.
Переданные покупателем показания приборов учета указываются сетевой организацией в актах снятия показаний приборов учета. После чего указанные акты передаются гарантирующему поставщику для оформления платежных документов.
Данный порядок согласуется с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которого сетевой организацией осуществляется не чаще 1 раза в месяц проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета потребителей, чьи энергопринимающие устройства непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой организации.
Расчеты за поставки электрической энергии ведутся по приборам учета Альфа N 01101646, ЦЭ6850М N 007251047000483, СЕ303 N 0802080100176867.
Приборами учета, используемыми для определения объемов потребленной электрической энергии ООО "Энергетик" по точке поставки "Котельная Машук", учитывается электрическая энергия, которая потребляется, в том числе, ООО "Механизатор" (согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющегося приложением к договору энергоснабжения N 582197 от 02.10.2014, заключенного между ООО "Механизатор" и ПАО "Ставропольэнергосбыт"), и физическими лицами, которые являются потребителями ПАО "Ставропольэнергосбыт".
Данные потребители опосредованно присоединены к сетям сетевой организации через электросетевое хозяйство "Котельной Машук", принадлежащей ООО "Энергетик".
Обществом указано, что между ООО "Энергетик" и указанными потребителями не заключены договора энергоснабжения и ООО "Энергетик" не ведет учет и не взимает плату с этих потребителей за электроэнергию, которая учитывается приборами учета, установленными по точке поставки "Котельная Машук".
При осуществлении расчетов за потребленную ООО "Энергетик" электроэнергию ПАО "Ставропольэнергосбыт", руководствуясь Приложением N 3 к договору энергоснабжения N 582369 от 30.07.2012, вычитает из объемов электроэнергии, учитываемых приборами учета, установленными на "Котельной Машук" ООО "Энергетик", объемы электроэнергии, потребленные потребителями, опосредованно присоединенными к сетям сетевой организации через электрохозяйство ООО "Энергетик".
Согласно сводного акта первичного учета электрической энергии по договору N 582197, заключенного с ООО "Механизатор", последнее потребило в декабре 2015 года электроэнергии в количестве 974 кВтч.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг гражданам регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
В силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Согласно подпункту "б" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
На основании изложенного, количество электроэнергии, потребленной гражданами, опосредованно присоединенных к сетям ООО "Энергетик", в декабре 2015 года составило 5 425,76 кВтч. Так количество электроэнергии, учтенной приборами учета ООО "Энергетик" уменьшено на объемы электрической энергии, потребленные ООО "Механизатор" (974 кВтч) и гражданами (5 426 кВт), что нашло отражение в строках 4, 5 сводного акта за декабрь 2015 года: 18 812 +838 +84 769-974-5 426 = 98 019 кВтч.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в сводном акте первичного учета электрической энергии за декабрь 2015 года указаны объемы (количество) потребленной субабонентами электроэнергии, на которые уменьшается потребление электрической энергии ООО "Энергетик".
На основании вышеизложенного, довод общества о том, что гарантирующий поставщик при расчетах с потребителем не вычитает потребленную субабонентами электроэнергию является необоснованным.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 электрической энергии по договору от 30.07.2012, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 324 974, 60 руб. основной задолженности.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. В связи с чем, с ООО "Энергетик" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2016 по делу N А63-1911/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Председательствующий
Ю.Б.ЛУГОВАЯ
Судьи
О.В.МАРЧЕНКО
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)