Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу <Ф.И.О.>2 представителя администрации г. Сочи, поступившую в краевой суд 12 сентября 2016 года, на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 26 апреля 2016 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года по делу по иску З. к администрации г. Сочи о включении в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение выплат,
установил:
З. обратилась в суд с иском к администрации г. Сочи о включении в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение выплат, ссылаясь на то, что на момент чрезвычайной ситуации, вызванной затоплением в связи с опасными природными явлениями на территории МО г. Сочи 25 июня 2015 года, она была зарегистрирована в <...>, а фактически проживала в собственной квартире по <...>.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 26 апреля 2016 года иск З. к администрации г. Сочи о включении в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение выплат, удовлетворен.
Суд обязал администрацию г. Сочи включить З. в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории МО г. Сочи 25.06.2015 года, для получения единовременной материальной помощи и единовременной финансовой помощи, в связи с частичной утратой имущества (имущества первой необходимости).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе <Ф.И.О.>2 представитель администрации г. Сочи, просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
19 сентября 2016 года дело истребовано в кассационную инстанцию краевого суда.
30 сентября 2016 года дело поступило в суд краевого суда.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.
В соответствии с распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края N 266-р от 25.06.2015 года "О введении режима чрезвычайная ситуация на территории Краснодарского края", решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуации и обеспечению пожарной безопасности администрации Краснодарского края N 783 от 25.06.2015 года "О мерах по ликвидации чрезвычайной ситуации на территории Краснодарского края" на территории МО г. Сочи был введен режим функционирования "чрезвычайная ситуация" и установлен региональный уровень реагирования на данную чрезвычайную ситуацию.
В целях реализации указанного постановления, постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края N 558 от 26.06.2015 года "Об оказании помощи гражданам Российской Федерации, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной затоплением территорий населенных пунктов вследствие сильных ливневых дождей в муниципальных образованиях Отрадненский район, Лабинский район, Мостовский район, г. Краснодар и г. Сочи Краснодарского края в июне 2015 года" определены фактические границы зон чрезвычайной ситуации, вызванной сильными ливневыми дождями 2015 года на территории г. Сочи.
На основании указанного выше постановления бы утвержден Порядок организации выплаты гражданам, пострадавшим от чрезвычайной ситуации, вызванной опасным гидрологическим явлением - сильными ливневыми дождями 2015 года на территории г. Сочи, единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости.
Согласно ч. ч. 3 - 5 Порядка, пострадавшими гражданами в соответствии с настоящим Порядком являются граждане Российской Федерации, оказавшиеся в зоне чрезвычайной ситуации, постоянно проживающие в жилых помещениях, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации по состоянию на 25.06.2015 года.
Помощь, указанная в подпункте 2 пункта 2 настоящего Порядка, оказывается в случае утраты пострадавшими гражданами имущества первой необходимости, находящегося на момент чрезвычайной ситуации в поврежденном жилом помещении.
Как следует из имеющегося в материалах дела акта обследования утраченного имущества от <...>, межведомственной комиссией Адлерского внутригородского района г. Сочи было произведено обследование частного жилого помещения и имущества, расположенного по <...>, в <...>, по результатам которого, установлена частичная утрата имущества первой необходимости, уровень воды составил 18 см, повреждены полы - плитка кафельная, вздулся ламинат, двери набухли, не закрываются, повреждены стены; утрачено имущество: кровать, диван.
Судом установлено, что основанием для отказа администрацией г. Сочи о включении З. в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение выплат, явилось то обстоятельство, что З. как собственник поврежденного жилого помещения и имущества не указана в акте обследования частного жилого помещения, расположенного по <...>, в <...>, а также расформирование межведомственной комиссии на основании постановления администрации г. Сочи от 26.06.2015 года N 2023 "Об обследовании жилых домов (помещений) и утраченного имущества граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с неблагоприятными погодными явлениями на территории МО г. Сочи 25.06.2015 года".
Частью 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Между тем, как следует из материалов дела, 25.06.2015 года, на момент чрезвычайной ситуации, вызванной затоплением в связи с опасными природными явлениями на территории МО г. Сочи, З. была зарегистрирована по адресу: <...>, а фактически проживала в собственной квартире по адресу: <...> <...>
При этом факт проживания З. по указанному адресу установлен вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда от <...>.
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах и в соответствии с вышеперечисленными нормами права, суд обоснованно удовлетворил заявленные З. требования в полном объеме.
Учитывая изложенное, судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы <Ф.И.О.>2 представителя администрации г. Сочи, поступившей в краевой суд 12 сентября 2016 года, на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 26 апреля 2016 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года по делу по иску З. к администрации г. Сочи о включении в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение выплат, <...>, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.10.2016 N 44Г-2019/2016
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. N 44г-2019
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу <Ф.И.О.>2 представителя администрации г. Сочи, поступившую в краевой суд 12 сентября 2016 года, на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 26 апреля 2016 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года по делу по иску З. к администрации г. Сочи о включении в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение выплат,
установил:
З. обратилась в суд с иском к администрации г. Сочи о включении в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение выплат, ссылаясь на то, что на момент чрезвычайной ситуации, вызванной затоплением в связи с опасными природными явлениями на территории МО г. Сочи 25 июня 2015 года, она была зарегистрирована в <...>, а фактически проживала в собственной квартире по <...>.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 26 апреля 2016 года иск З. к администрации г. Сочи о включении в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение выплат, удовлетворен.
Суд обязал администрацию г. Сочи включить З. в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории МО г. Сочи 25.06.2015 года, для получения единовременной материальной помощи и единовременной финансовой помощи, в связи с частичной утратой имущества (имущества первой необходимости).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе <Ф.И.О.>2 представитель администрации г. Сочи, просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
19 сентября 2016 года дело истребовано в кассационную инстанцию краевого суда.
30 сентября 2016 года дело поступило в суд краевого суда.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.
В соответствии с распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края N 266-р от 25.06.2015 года "О введении режима чрезвычайная ситуация на территории Краснодарского края", решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуации и обеспечению пожарной безопасности администрации Краснодарского края N 783 от 25.06.2015 года "О мерах по ликвидации чрезвычайной ситуации на территории Краснодарского края" на территории МО г. Сочи был введен режим функционирования "чрезвычайная ситуация" и установлен региональный уровень реагирования на данную чрезвычайную ситуацию.
В целях реализации указанного постановления, постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края N 558 от 26.06.2015 года "Об оказании помощи гражданам Российской Федерации, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной затоплением территорий населенных пунктов вследствие сильных ливневых дождей в муниципальных образованиях Отрадненский район, Лабинский район, Мостовский район, г. Краснодар и г. Сочи Краснодарского края в июне 2015 года" определены фактические границы зон чрезвычайной ситуации, вызванной сильными ливневыми дождями 2015 года на территории г. Сочи.
На основании указанного выше постановления бы утвержден Порядок организации выплаты гражданам, пострадавшим от чрезвычайной ситуации, вызванной опасным гидрологическим явлением - сильными ливневыми дождями 2015 года на территории г. Сочи, единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости.
Согласно ч. ч. 3 - 5 Порядка, пострадавшими гражданами в соответствии с настоящим Порядком являются граждане Российской Федерации, оказавшиеся в зоне чрезвычайной ситуации, постоянно проживающие в жилых помещениях, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации по состоянию на 25.06.2015 года.
Помощь, указанная в подпункте 2 пункта 2 настоящего Порядка, оказывается в случае утраты пострадавшими гражданами имущества первой необходимости, находящегося на момент чрезвычайной ситуации в поврежденном жилом помещении.
Как следует из имеющегося в материалах дела акта обследования утраченного имущества от <...>, межведомственной комиссией Адлерского внутригородского района г. Сочи было произведено обследование частного жилого помещения и имущества, расположенного по <...>, в <...>, по результатам которого, установлена частичная утрата имущества первой необходимости, уровень воды составил 18 см, повреждены полы - плитка кафельная, вздулся ламинат, двери набухли, не закрываются, повреждены стены; утрачено имущество: кровать, диван.
Судом установлено, что основанием для отказа администрацией г. Сочи о включении З. в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение выплат, явилось то обстоятельство, что З. как собственник поврежденного жилого помещения и имущества не указана в акте обследования частного жилого помещения, расположенного по <...>, в <...>, а также расформирование межведомственной комиссии на основании постановления администрации г. Сочи от 26.06.2015 года N 2023 "Об обследовании жилых домов (помещений) и утраченного имущества граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в связи с неблагоприятными погодными явлениями на территории МО г. Сочи 25.06.2015 года".
Частью 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Между тем, как следует из материалов дела, 25.06.2015 года, на момент чрезвычайной ситуации, вызванной затоплением в связи с опасными природными явлениями на территории МО г. Сочи, З. была зарегистрирована по адресу: <...>, а фактически проживала в собственной квартире по адресу: <...> <...>
При этом факт проживания З. по указанному адресу установлен вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда от <...>.
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах и в соответствии с вышеперечисленными нормами права, суд обоснованно удовлетворил заявленные З. требования в полном объеме.
Учитывая изложенное, судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы <Ф.И.О.>2 представителя администрации г. Сочи, поступившей в краевой суд 12 сентября 2016 года, на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 26 апреля 2016 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года по делу по иску З. к администрации г. Сочи о включении в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение выплат, <...>, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда, отказать.
Судья
краевого суда
Ю.В.КОСТЕЦКАЯ
краевого суда
Ю.В.КОСТЕЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)