Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Глухих А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7205011944, ОГРН: 1027201233620, дата регистрации: 28.11.2002) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" (ИНН: 7203244809, ОГРН: 1107232003592, дата регистрации: 04.02.2010) о взыскании 223 839 руб. 57 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" - представитель не явился, извещено;
- от Публичного акционерного общества "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" - представитель не явился, извещено;
Публичное акционерное общество "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец, ПАО "СУЭНКО") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" (далее - ответчик, ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60") о взыскании 223 839 руб. 57 коп., из которых: 218 428 руб. 67 коп. основного долга по договору на теплоснабжение N Т-56528 от 25.05.2011, 5 410 руб. 90 коп. неустойки за просрочку платежа.
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в рамках договора на теплоснабжение N Т-56528 от 25.05.2011.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2015 по делу N А70-9272/2015 исковые требования удовлетворены. С ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" в пользу ПАО "СУЭНКО" взыскано 223 839 руб. 57 коп., из которых: 218 428 руб. 67 коп. основного долга, 5 410 руб. 90 коп. неустойки, а также 7 477 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возражая против принятого судебного акта, ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2015 по делу N А70-9272/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, выразившееся не извещении ответчика о принятии к рассмотрению искового заявления в порядке упрощенного производства.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 апелляционная жалоба ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.12.2015 на 09 час. 20 мин.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).
В связи с чем определением от 10.12.2015 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке упрощенного производства, назначив судебное заседание на 02.02.2016 на 09 час. 30 мин.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайства сторон.
До начала судебного заседания от ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на оплату предъявленной истцом ко взысканию задолженности, в подтверждение чего представил платежные поручения N 65 от 16.07.2015, N 70 от 04.08.2015, N 74 от 20.08.2015, N 75 от 24.08.2015, N 78 от 24.08.2015 и N 83 от 21.09.2015.
Данные платежные поручения приобщены к материалам дела.
От ПАО "СУЭНКО" поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать 5 410 руб. 90 коп. неустойки, начисленной в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Требование о взыскании задолженности не поддержано.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции принял указанное уточнение размера исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции установил следующее.
25.05.2011 между ОАО "Тепло Тюмени" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" (потребитель) заключен договор на теплоснабжение N Т-56528 (в редакции протокола разногласий от 01.06.2011, соглашения от 12.08.2013), по условиям которого, теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения (далее - ГВС) и отопления тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель в свою очередь принял на себя обязательство соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся а его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (л.д. 12-20).
Объектом теплоснабжения по спорному договору является следующий объект: желая часть ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60", расположенная по адресу: г. Тюмень, ул. Комсомольская, д. 60 согласно Приложению N 1 к спорному договору (л.д. 20).
В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Согласно пункту 7.3 оплата за потребленную тепловую энергию производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В последующем 24.03.2014 решением единственного акционера Открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499, КПП 720301001) принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО "СУЭНКО" (ныне ПАО "СУЭНКО").
По утверждению истца, тепловая энергия в горячей воде отпускалась для нужд ответчика на объект ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" ежемесячно, счета фактуры за фактический объем потребленной тепловой энергии выставлялись и направлялись истцом ответчику ежемесячно, согласно действующим тарифам. В подтверждение фактического объема потребления тепловой энергии в горячей воде, в материалы дела истцом представлены следующие документы: счет-фактуры от 28.02.2015 N ТМ5359/7, от 31.03.2015 N ТМ9438/7, от 30.04.2015 N ТМ 13650/7, от 31.05.2015 N ТМ17805/7, карточки учета тепловой энергии, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и теплоносителя, а также акты выполненных работ за спорный период с февраля 2015 года по май 2015 года (л.д. 28-43).
По правилам пункта 7.3 договора N Т-56528 от 25.05.2011 поставленная за период с февраля по май 2015 года тепловая энергия должна была быть оплачена ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Между тем, представленные в материалы дела платежные поручения N 65 от 16.07.2015, N 70 от 04.08.2015, N 74 от 20.08.2015, N 75 от 24.08.2015, N 78 от 24.08.2015, N 83 от 21.09.2015 свидетельствуют о том, что оплата задолженности произведена ответчиком с нарушением установленных пунктом 7.3 договора сроков.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Частями 1, 2 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Руководствуясь данной нормой, ПАО "СУЭНКО" произвело расчет неустойки за период с 21.03.2015 по 15.07.2015 (с разбивкой по каждому просроченному платежу) исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.
Повторно проверив расчет неустойки, произведенный ПАО "СУЭНКО", суд апелляционной инстанции считает его арифметически верным, в связи с чем исковые требования ПАО "СУЭНКО" о взыскании с ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" 5 410 руб. 90 коп. штрафных санкций подлежит удовлетворению,.
Поскольку суд апелляционной инстанции установил факт нарушения норм процессуального права, решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2015 по делу N А70-9272/2015 подлежит отмене, исковые требования ПАО "СУЭНКО" о взыскании с ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" 5 410 руб. 90 коп. неустойки - удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размер у удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2015 года по делу N А70-9272/2015 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" (ИНН 7203244809, ОГРН 1107232003592) в пользу Публичного акционерного общества "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620) 5 410 руб. 90 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.
Возвратить Публичному акционерному обществу "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7205011944, ОГРН: 1027201233620) из федерального бюджета 5 477 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4463 от 16.07.2015.
Взыскать с Публичного акционерного общества "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7205011944, ОГРН: 1027201233620) в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" (ИНН 7203244809, ОГРН 1107232003592) 2 927 руб. 48 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2016 N 08АП-12322/2015 ПО ДЕЛУ N А70-9272/2015
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. N 08АП-12322/2015
Дело N А70-9272/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Глухих А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7205011944, ОГРН: 1027201233620, дата регистрации: 28.11.2002) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" (ИНН: 7203244809, ОГРН: 1107232003592, дата регистрации: 04.02.2010) о взыскании 223 839 руб. 57 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" - представитель не явился, извещено;
- от Публичного акционерного общества "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" - представитель не явился, извещено;
- установил:
Публичное акционерное общество "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец, ПАО "СУЭНКО") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" (далее - ответчик, ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60") о взыскании 223 839 руб. 57 коп., из которых: 218 428 руб. 67 коп. основного долга по договору на теплоснабжение N Т-56528 от 25.05.2011, 5 410 руб. 90 коп. неустойки за просрочку платежа.
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в рамках договора на теплоснабжение N Т-56528 от 25.05.2011.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2015 по делу N А70-9272/2015 исковые требования удовлетворены. С ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" в пользу ПАО "СУЭНКО" взыскано 223 839 руб. 57 коп., из которых: 218 428 руб. 67 коп. основного долга, 5 410 руб. 90 коп. неустойки, а также 7 477 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возражая против принятого судебного акта, ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2015 по делу N А70-9272/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, выразившееся не извещении ответчика о принятии к рассмотрению искового заявления в порядке упрощенного производства.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 апелляционная жалоба ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.12.2015 на 09 час. 20 мин.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).
В связи с чем определением от 10.12.2015 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке упрощенного производства, назначив судебное заседание на 02.02.2016 на 09 час. 30 мин.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайства сторон.
До начала судебного заседания от ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на оплату предъявленной истцом ко взысканию задолженности, в подтверждение чего представил платежные поручения N 65 от 16.07.2015, N 70 от 04.08.2015, N 74 от 20.08.2015, N 75 от 24.08.2015, N 78 от 24.08.2015 и N 83 от 21.09.2015.
Данные платежные поручения приобщены к материалам дела.
От ПАО "СУЭНКО" поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать 5 410 руб. 90 коп. неустойки, начисленной в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Требование о взыскании задолженности не поддержано.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции принял указанное уточнение размера исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции установил следующее.
25.05.2011 между ОАО "Тепло Тюмени" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" (потребитель) заключен договор на теплоснабжение N Т-56528 (в редакции протокола разногласий от 01.06.2011, соглашения от 12.08.2013), по условиям которого, теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения (далее - ГВС) и отопления тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель в свою очередь принял на себя обязательство соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся а его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (л.д. 12-20).
Объектом теплоснабжения по спорному договору является следующий объект: желая часть ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60", расположенная по адресу: г. Тюмень, ул. Комсомольская, д. 60 согласно Приложению N 1 к спорному договору (л.д. 20).
В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Согласно пункту 7.3 оплата за потребленную тепловую энергию производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В последующем 24.03.2014 решением единственного акционера Открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499, КПП 720301001) принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО "СУЭНКО" (ныне ПАО "СУЭНКО").
По утверждению истца, тепловая энергия в горячей воде отпускалась для нужд ответчика на объект ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" ежемесячно, счета фактуры за фактический объем потребленной тепловой энергии выставлялись и направлялись истцом ответчику ежемесячно, согласно действующим тарифам. В подтверждение фактического объема потребления тепловой энергии в горячей воде, в материалы дела истцом представлены следующие документы: счет-фактуры от 28.02.2015 N ТМ5359/7, от 31.03.2015 N ТМ9438/7, от 30.04.2015 N ТМ 13650/7, от 31.05.2015 N ТМ17805/7, карточки учета тепловой энергии, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и теплоносителя, а также акты выполненных работ за спорный период с февраля 2015 года по май 2015 года (л.д. 28-43).
По правилам пункта 7.3 договора N Т-56528 от 25.05.2011 поставленная за период с февраля по май 2015 года тепловая энергия должна была быть оплачена ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Между тем, представленные в материалы дела платежные поручения N 65 от 16.07.2015, N 70 от 04.08.2015, N 74 от 20.08.2015, N 75 от 24.08.2015, N 78 от 24.08.2015, N 83 от 21.09.2015 свидетельствуют о том, что оплата задолженности произведена ответчиком с нарушением установленных пунктом 7.3 договора сроков.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Частями 1, 2 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Руководствуясь данной нормой, ПАО "СУЭНКО" произвело расчет неустойки за период с 21.03.2015 по 15.07.2015 (с разбивкой по каждому просроченному платежу) исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.
Повторно проверив расчет неустойки, произведенный ПАО "СУЭНКО", суд апелляционной инстанции считает его арифметически верным, в связи с чем исковые требования ПАО "СУЭНКО" о взыскании с ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" 5 410 руб. 90 коп. штрафных санкций подлежит удовлетворению,.
Поскольку суд апелляционной инстанции установил факт нарушения норм процессуального права, решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2015 по делу N А70-9272/2015 подлежит отмене, исковые требования ПАО "СУЭНКО" о взыскании с ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" 5 410 руб. 90 коп. неустойки - удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размер у удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2015 года по делу N А70-9272/2015 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" (ИНН 7203244809, ОГРН 1107232003592) в пользу Публичного акционерного общества "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620) 5 410 руб. 90 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.
Возвратить Публичному акционерному обществу "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7205011944, ОГРН: 1027201233620) из федерального бюджета 5 477 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4463 от 16.07.2015.
Взыскать с Публичного акционерного общества "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7205011944, ОГРН: 1027201233620) в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОМСОМОЛЬСКАЯ 60" (ИНН 7203244809, ОГРН 1107232003592) 2 927 руб. 48 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Н.ГЛУХИХ
А.Н.ГЛУХИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)