Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.Н.,
при участии:
- от истца: Щербинский Д.Н., доверенность от 01.12.2015;
- от ответчика: Кожевин Г.А., доверенность от 01.09.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1241/2016) конкурсного управляющего товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49 Колочкова А.Д. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 по делу N А56-52272/2014 (судья Золотарева Я.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" (ОГРН: 1089847175000, ИНН: 7806386539)
к товариществу собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49 (ОГРН: 1067847078727, ИНН: 7806329795)
о взыскании 2 465 845 рублей 80 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" (далее - ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" (далее - Товарищество) 785 079 рублей 40 копеек задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с 01.01.2014 по 18.02.2014, а также 1 680 766 рублей 40 копеек расходов за установку КУУТЭ.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 присуждено к взысканию с товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" 785 079 рублей 40 копеек задолженности. В остальной части исковое заявление оставил без рассмотрения.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" просит решение суда от 23.11.2015 отменить, поскольку ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района", в период с 01.01.2014 по 18.02.2014 не осуществляло деятельность по управлению домом, решение общего собрания собственников об изменении способа управления МКД от 25.03.2012 признано недействительным вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2014 по делу N 2-62/2013, управляющая организация приступила к управлению домом не ранее даты подписания Акта приема-передачи дома - 18.02.2014. Заявлены возражения против расчета задолженности.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49, оформленного протоколом от 25.03.2013, и договора на управление от 25.03.2012 в период с 01.01.2014 по 18.02.2014 оказало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома общей стоимостью 785 079 рублей 40 копеек, а также понесло 1 680 766 рублей 40 копеек расходов на оплату работ по договору подряда от 20.09.2012 N 259 ПМ при исполнении Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Вступившим в законную силу 18.05.2013 решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2013 по гражданскому делу N 2-62/2013 протокол общего собрания собственников помещений от 25.03.2012 признан недействительным. ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" к участию в деле N 2-62/2013 в качестве стороны не привлекалось.
06.02.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято к производству заявление ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" по делу N А56-3400/2013 о признании товарищества несостоятельным (банкротом). Определением от 22.04.2013 по указанному делу в отношении должника введено наблюдение. Решением от 05.11.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал товарищество несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
27.11.2013 от конкурсного управляющего товарищества в адрес общества поступил запрос - предложение на право заключения договора на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а 09.12.2013 конкурсный управляющий направил обществу письмо о признании общества победителем запроса предложений.
Конкурсный управляющий ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" к управлению домом не приступил, договор управления не подписал, в связи с чем ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" обратилось к конкурсному управляющему ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" с претензией о возмещении расходов, связанных с фактическим управлением многоквартирным домом на основании действующего договора управления от 25.03.2012.
Конкурсный управляющий ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" на претензию от 31.03.2014 N 1992 не ответил, долг не оплатил, что послужило основанием к предъявлению ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" настоящего иска.
Требование ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" о взыскании с ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" 785 079 рублей 40 копеек текущей задолженности суд удовлетворил, в остальной части иск оставил без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного Законом N 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.
Конкурсный управляющий ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" оспаривает решение суда от 23.11.2015 в части взыскания с него 785 079 рублей 40 копеек текущей задолженности.
Апелляционный суд не нашел подтверждения доводам апелляционной жалобы и оставил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 без изменения на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
Пунктами 2 и 4 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что товарищество собственников жилья обязано, в том числе: осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.
На основании пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно пункту 1.1 данной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2013 по гражданскому делу N 2-62/2013, вступившим в законную силу 18.05.2013, протокол общего собрания собственников помещений от 25.03.2012 признан недействительным. 18.02.2014 многоквартирный дом передан в управление конкурсному управляющему.
Согласно главе 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания может быть признано недействительным (статьи 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только такое признание может иметь своим следствием недействительность договора управления. Следовательно, договор с ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" действовал до передачи многоквартирного дома новой управляющей организации, прежняя управляющая организация осуществляла деятельность в порядке пункта 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 N 416.
ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49", как представитель собственников и нанимателей МКД, не возместил управляющей организации расходы, связанные с исполнением обязанности по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным. Контррасчет ответчик не представил.
Использованные в расчете тарифы платы за содержание и ремонт многоквартирного дома (плата за услуги по управлению и многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме), платы за коммунальные услуги утверждены решениями общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которые в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными.
Таким образом, требование о взыскании 785 079 рублей 40 копеек текущей задолженности (абзац 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве) является обоснованным.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.11.2010 N 4910/10, разъяснил, что поскольку в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещения, в связи с чем несение предприятием расходов по оплате услуг в рамках самостоятельно заключенных договоров не освобождает собственника от оплаты смежных услуг, оказанных управляющей организацией.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 по делу N А56-52272/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49 (адрес: Россия, 195030, Санкт-Петербург, Ириновский пр., 33/49, ОГРН: 1067847078727) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.02.2016 N 13АП-1241/2016 ПО ДЕЛУ N А56-52272/2014
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. по делу N А56-52272/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.Н.,
при участии:
- от истца: Щербинский Д.Н., доверенность от 01.12.2015;
- от ответчика: Кожевин Г.А., доверенность от 01.09.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1241/2016) конкурсного управляющего товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49 Колочкова А.Д. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 по делу N А56-52272/2014 (судья Золотарева Я.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" (ОГРН: 1089847175000, ИНН: 7806386539)
к товариществу собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49 (ОГРН: 1067847078727, ИНН: 7806329795)
о взыскании 2 465 845 рублей 80 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" (далее - ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" (далее - Товарищество) 785 079 рублей 40 копеек задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с 01.01.2014 по 18.02.2014, а также 1 680 766 рублей 40 копеек расходов за установку КУУТЭ.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 присуждено к взысканию с товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" 785 079 рублей 40 копеек задолженности. В остальной части исковое заявление оставил без рассмотрения.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" просит решение суда от 23.11.2015 отменить, поскольку ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района", в период с 01.01.2014 по 18.02.2014 не осуществляло деятельность по управлению домом, решение общего собрания собственников об изменении способа управления МКД от 25.03.2012 признано недействительным вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2014 по делу N 2-62/2013, управляющая организация приступила к управлению домом не ранее даты подписания Акта приема-передачи дома - 18.02.2014. Заявлены возражения против расчета задолженности.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49, оформленного протоколом от 25.03.2013, и договора на управление от 25.03.2012 в период с 01.01.2014 по 18.02.2014 оказало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома общей стоимостью 785 079 рублей 40 копеек, а также понесло 1 680 766 рублей 40 копеек расходов на оплату работ по договору подряда от 20.09.2012 N 259 ПМ при исполнении Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Вступившим в законную силу 18.05.2013 решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2013 по гражданскому делу N 2-62/2013 протокол общего собрания собственников помещений от 25.03.2012 признан недействительным. ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" к участию в деле N 2-62/2013 в качестве стороны не привлекалось.
06.02.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято к производству заявление ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" по делу N А56-3400/2013 о признании товарищества несостоятельным (банкротом). Определением от 22.04.2013 по указанному делу в отношении должника введено наблюдение. Решением от 05.11.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал товарищество несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
27.11.2013 от конкурсного управляющего товарищества в адрес общества поступил запрос - предложение на право заключения договора на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а 09.12.2013 конкурсный управляющий направил обществу письмо о признании общества победителем запроса предложений.
Конкурсный управляющий ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" к управлению домом не приступил, договор управления не подписал, в связи с чем ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" обратилось к конкурсному управляющему ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" с претензией о возмещении расходов, связанных с фактическим управлением многоквартирным домом на основании действующего договора управления от 25.03.2012.
Конкурсный управляющий ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" на претензию от 31.03.2014 N 1992 не ответил, долг не оплатил, что послужило основанием к предъявлению ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" настоящего иска.
Требование ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" о взыскании с ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" 785 079 рублей 40 копеек текущей задолженности суд удовлетворил, в остальной части иск оставил без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного Законом N 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.
Конкурсный управляющий ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" оспаривает решение суда от 23.11.2015 в части взыскания с него 785 079 рублей 40 копеек текущей задолженности.
Апелляционный суд не нашел подтверждения доводам апелляционной жалобы и оставил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 без изменения на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
Пунктами 2 и 4 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что товарищество собственников жилья обязано, в том числе: осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.
На основании пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно пункту 1.1 данной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2013 по гражданскому делу N 2-62/2013, вступившим в законную силу 18.05.2013, протокол общего собрания собственников помещений от 25.03.2012 признан недействительным. 18.02.2014 многоквартирный дом передан в управление конкурсному управляющему.
Согласно главе 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания может быть признано недействительным (статьи 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только такое признание может иметь своим следствием недействительность договора управления. Следовательно, договор с ООО "ЖКС N 2 Красногвардейского района" действовал до передачи многоквартирного дома новой управляющей организации, прежняя управляющая организация осуществляла деятельность в порядке пункта 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 N 416.
ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49", как представитель собственников и нанимателей МКД, не возместил управляющей организации расходы, связанные с исполнением обязанности по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным. Контррасчет ответчик не представил.
Использованные в расчете тарифы платы за содержание и ремонт многоквартирного дома (плата за услуги по управлению и многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме), платы за коммунальные услуги утверждены решениями общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которые в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными.
Таким образом, требование о взыскании 785 079 рублей 40 копеек текущей задолженности (абзац 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве) является обоснованным.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.11.2010 N 4910/10, разъяснил, что поскольку в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещения, в связи с чем несение предприятием расходов по оплате услуг в рамках самостоятельно заключенных договоров не освобождает собственника от оплаты смежных услуг, оказанных управляющей организацией.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 по делу N А56-52272/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49 (адрес: Россия, 195030, Санкт-Петербург, Ириновский пр., 33/49, ОГРН: 1067847078727) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)