Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2017 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова", ИНН 43453334273, ОГРН 1124345016290
на решение Арбитражного суда Кировской области от 18 января 2017 года по делу N А28-10566/2016, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.
по иску открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН 4346011123 ОГРН 1024301316280)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (ИНН 43453334273 ОГРН 1124345016290),
третьи лица: открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания", Региональная служба по тарифам Кировской области,
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее - Компания, ответчик, заявитель) 599 361 руб. 13 коп. задолженности, выразившейся в затратах на подогрев горячей воды в период с сентября 2014 года по 19.06.2015 (далее - Спорный период).
Исковые требования Общества основаны на статьях 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "КТК", третье лицо 1), Региональная служба по тарифам Кировской области (далее - РСТ, третье лицо 2).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 18 января 2017 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 433 478 руб. 93 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ОАО "КТК", являющемуся поставщиком тепловой энергии на ЦТП Общества, за дом N 4 по улице Егоровская за горячую воду было перечислено 463 266 руб. 29 коп. по состоянию на 02.11.2016. Таким образом, Компания произвела оплату за Общество за Спорный период за поставленную на ЦТП тепловую энергию для приготовления горячей воды. В связи с этим заявитель полагает, что Компания в полном объеме оплатила горячую воду за Спорный период, более того, сложилась переплата в размере 29 787 руб. 36 коп.
Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третьи лица отзывы на жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области от 18 января 2017 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
В Спорный период истец осуществлял производство горячей воды и поставлял данный коммунальный ресурс в жилой дом N 4 по ул. Егоровская, находящийся в управлении Компании.
Договор на подачу горячей воды в Спорный период для жилого дома N 4 по ул. Егоровская сторонами заключен не был.
Истец определил объем коммунального ресурса на основании решений Арбитражного суда Кировской области по делам N А28-14582/2014, N А28-3120/2015, N А28-7397/2015, N А28-11008/2015, по которым ОАО "КТК" взыскало с Общества стоимость тепловой энергии, затраченной на подогрев холодной воды до состояния горячей.
Для оплаты стоимости подогрева ГВС истец выставил ответчику счета от 01.07.2016 N ТС/900/07/005, от 01.07.2016 N ТС/900/07/006, от 01.07.2016 N ТС/900/07/007, от 01.07.2016 N ТС/900/07/008.
Ответчик выставленные счета не оплатил.
Претензией от 06.07.2016 истец предложил Компании оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок.
Ответчик оставил претензию Общества без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). При данных условиях спорные правоотношения сторон следует квалифицировать как договорные. Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что объектом горячего водоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).
Из части 9 статьи 32 Закона о водоснабжении следует, что тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Особенности установления тарифов на горячую воду урегулированы принятыми во исполнение Закона о водоснабжении Основами ценообразования N 406, действующими с 23.03.2013.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем горячей воды осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, при расчетах истца с ответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за горячее водоснабжение должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
В период с сентября 2014 года по июнь 2015 года Обществу не был утвержден тариф на горячую воду.
В спорный период устанавливался однокомпонентный тариф на горячую воду.
Решением РСТ от 19.06.2015 N 21/1-кс-2015 для истца был установлен экономически обоснованный тариф на горячую воду в размере 168,40 руб./куб. м - с 19.06.2015, и 182,48 руб./куб. м - с 01.07.2015. Постановлением администрации города Кирова от 02.03.2015 N 762-П установлен тариф для населения также в размере 182,48 руб./куб. м.
Общая стоимость поставленной горячей воды в спорный период согласно контррасчету ответчика составила 433 478 руб. 93 коп. (исходя из объема поставленной горячей воды в спорный период, определенного по ОДПУ, с применением стандарта платежей, установленного для граждан в спорный период) Данная сумма взыскана с ответчика судом первой инстанции.
В спорный период ОАО "КТК" выставляло в адрес ответчика счета-фактуры и акты выполненных работ только за теплоснабжение, стоимость ГВС ответчику не начислялась и не предъявлялась к оплате. Поэтому все поступившие денежные средства засчитаны ОАО "КТК" в счет оплаты стоимости тепловой энергии для нужд отопления.
Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 18 января 2017 года по делу N А28-10566/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.05.2017 ПО ДЕЛУ N А28-10566/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2017 г. по делу N А28-10566/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2017 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова", ИНН 43453334273, ОГРН 1124345016290
на решение Арбитражного суда Кировской области от 18 января 2017 года по делу N А28-10566/2016, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.
по иску открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН 4346011123 ОГРН 1024301316280)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (ИНН 43453334273 ОГРН 1124345016290),
третьи лица: открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания", Региональная служба по тарифам Кировской области,
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее - Компания, ответчик, заявитель) 599 361 руб. 13 коп. задолженности, выразившейся в затратах на подогрев горячей воды в период с сентября 2014 года по 19.06.2015 (далее - Спорный период).
Исковые требования Общества основаны на статьях 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "КТК", третье лицо 1), Региональная служба по тарифам Кировской области (далее - РСТ, третье лицо 2).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 18 января 2017 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 433 478 руб. 93 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ОАО "КТК", являющемуся поставщиком тепловой энергии на ЦТП Общества, за дом N 4 по улице Егоровская за горячую воду было перечислено 463 266 руб. 29 коп. по состоянию на 02.11.2016. Таким образом, Компания произвела оплату за Общество за Спорный период за поставленную на ЦТП тепловую энергию для приготовления горячей воды. В связи с этим заявитель полагает, что Компания в полном объеме оплатила горячую воду за Спорный период, более того, сложилась переплата в размере 29 787 руб. 36 коп.
Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третьи лица отзывы на жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области от 18 января 2017 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
В Спорный период истец осуществлял производство горячей воды и поставлял данный коммунальный ресурс в жилой дом N 4 по ул. Егоровская, находящийся в управлении Компании.
Договор на подачу горячей воды в Спорный период для жилого дома N 4 по ул. Егоровская сторонами заключен не был.
Истец определил объем коммунального ресурса на основании решений Арбитражного суда Кировской области по делам N А28-14582/2014, N А28-3120/2015, N А28-7397/2015, N А28-11008/2015, по которым ОАО "КТК" взыскало с Общества стоимость тепловой энергии, затраченной на подогрев холодной воды до состояния горячей.
Для оплаты стоимости подогрева ГВС истец выставил ответчику счета от 01.07.2016 N ТС/900/07/005, от 01.07.2016 N ТС/900/07/006, от 01.07.2016 N ТС/900/07/007, от 01.07.2016 N ТС/900/07/008.
Ответчик выставленные счета не оплатил.
Претензией от 06.07.2016 истец предложил Компании оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок.
Ответчик оставил претензию Общества без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). При данных условиях спорные правоотношения сторон следует квалифицировать как договорные. Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что объектом горячего водоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).
Из части 9 статьи 32 Закона о водоснабжении следует, что тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Особенности установления тарифов на горячую воду урегулированы принятыми во исполнение Закона о водоснабжении Основами ценообразования N 406, действующими с 23.03.2013.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем горячей воды осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, при расчетах истца с ответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за горячее водоснабжение должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
В период с сентября 2014 года по июнь 2015 года Обществу не был утвержден тариф на горячую воду.
В спорный период устанавливался однокомпонентный тариф на горячую воду.
Решением РСТ от 19.06.2015 N 21/1-кс-2015 для истца был установлен экономически обоснованный тариф на горячую воду в размере 168,40 руб./куб. м - с 19.06.2015, и 182,48 руб./куб. м - с 01.07.2015. Постановлением администрации города Кирова от 02.03.2015 N 762-П установлен тариф для населения также в размере 182,48 руб./куб. м.
Общая стоимость поставленной горячей воды в спорный период согласно контррасчету ответчика составила 433 478 руб. 93 коп. (исходя из объема поставленной горячей воды в спорный период, определенного по ОДПУ, с применением стандарта платежей, установленного для граждан в спорный период) Данная сумма взыскана с ответчика судом первой инстанции.
В спорный период ОАО "КТК" выставляло в адрес ответчика счета-фактуры и акты выполненных работ только за теплоснабжение, стоимость ГВС ответчику не начислялась и не предъявлялась к оплате. Поэтому все поступившие денежные средства засчитаны ОАО "КТК" в счет оплаты стоимости тепловой энергии для нужд отопления.
Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 18 января 2017 года по делу N А28-10566/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)