Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком не был предоставлен пакет документов для регистрации права собственности истца, а также в акте приема-передачи отсутствовали характеристики, указанные в техническом паспорте на квартиру.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Гареевой Д.Р.
Голубевой И.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "СТРОМАКС - УК" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснение представителя Башкирская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Фарес" К., судебная коллегия
установила:
Башкирская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Фарес" обратилась в суд в интересах Н. с иском к ООО "СТРОМАКС-УК" о защите прав потребителя.
Требования обоснованы тем, что дата между Н. и ответчиком заключен договор N ... об участии в долевом строительстве жилого дома. Обязательства по оплате указанного договора исполнены истцом в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в течение ... дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и утвержденного акта сдачи дома государственной комиссии, а также после полного внесения инвестиций согласно п N ... договора оформить технический паспорт жилого дома и передать всю необходимую документацию на жилой дом в Управление Росреестра по РБ. В связи с тем, что ответчик оформил кадастровый паспорт на жилой дом дата, истец был лишен возможности зарегистрировать право собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан. дата ответчиком предоставлен истцу предварительный акт приема-передачи квартиры. Истец с ним не согласен, так как ответчиком не был предоставлен пакет документов для регистрации права собственности истца, а также в акте приема-передачи отсутствовали характеристики, указанные в техническом паспорте на квартиру. Поскольку ответчик заверил истца в том, что недостатки будут в ближайшее время устранены, истец подписал указанный акт. дата ответчиком представлен истцу акт приема-передачи квартиры. Несмотря на то, что ранее выявленные недостатки устранены ответчиком не были, истец подписал. дата в адрес ответчика истцом направлено письма об аннулировании предварительного акта приема-передачи квартиры от дата и акта приема-передачи квартиры от дата. После получения указанных писем ответчиком истцу выдана копия кадастрового паспорта помещения N... от дата. Ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные указанным договором.
Истец просил взыскать в пользу Н. пени за нарушение срока передачи квартиры и документов на нее, необходимых для регистрации права собственности на квартиру в Управлении Росреестра по РБ, в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... процентов от присужденной судом суммы, перечислить... процентов от взысканной суммы штрафа в пользу Башкирской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Фарес".
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата года исковые требования Башкирской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Фарес" в интересах Н. удовлетворены частично. С ООО "СТРОМАКС-УК" в пользу Н. взысканы пени в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб. С ООО "СТРОМАКС-УК" в пользу Башкирской региональной общественной организации по защите прав по потребителей "Фарес" взыскан штраф в размере ... руб. Также с ООО "СТРОМАКС-УК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... руб.
В апелляционной жалобе представитель ООО "СТРОМАКС - УК" М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. Указывает, что акт приема-передачи квартиры подписан сторонами дата.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СТРОМАКС - УК" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заблаговременно размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 4 ФЗ от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В силу п. 3 ст. 8 указанного Закона после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.
В силу ч. 2 ст. 6 данного Закона согласно которой в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Как следует из материалов дела, дата между Н. и ООО "СТРОМАКС-УК" заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома N ..., по условиям которого целью и объектом инвестирования является строительство группы жилых домов с предприятиями обслуживания, расположенных на участке по адресу: адрес городского округа адрес". Застройщик обеспечивает сдачу объекта в эксплуатацию не позднее срока: дата. После оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию причитающаяся дольщику квартира, передается дольщику по акту в собственность в срок до дата с указанием характеристик, указанных в техническом паспорте на объект, составленном УГФ ГУП "БТИ" РБ (п. N ...). В течение 90 дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и утвержденного акта сдачи дома государственной комиссии, а также после полного внесения инвестиций согласно настоящего договора застройщик обязался оформить технический паспорт жилого дома и передать всю необходимую документацию на жилой дом в Управление Росреестра по РБ (п. N ....).
Денежные средства в размере ... руб. (пункт ... Договора) Н. оплачены в полном объеме.
Вместе с тем квартира передана истцу по акту приема-передачи лишь дата.
В соответствии с п. ... договора в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи причитающего дольщику квартиры Застройщик обязуется уплатить Дольщику пени в размере ... ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, от цены договора за каждый день просрочки.
Поскольку, в нарушение условия договора о передаче объекта долевого строительства его участнику не позднее окончания дата, то есть дата, по акту приема-передачи, квартира передана не была, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика просрочки исполнения обязательства по передаче жилого помещения истцу, в связи с чем правильно счел подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с дата по дата.
Однако расчет пени судом первой инстанции произведен неверно. Судом допущена ошибка в определении количества дней в период с дата по дата. Количество дней просрочки составляет ..., а не ... дней, как указал суд первой инстанции. В связи с этим, сумма пеней за указанный период составит - ... руб. (...).
В этой связи сумма подлежащей взысканию пени подлежит изменению.
Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ, с условиями заключенного между сторонами договора, фактическими обстоятельствами дела, согласился с представленным истцом расчетом, и, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ учтя период просрочки, уплаченной цену квартиры, конкретные обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчика за нарушение сроков, размер неустойки счел явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшив до ... руб. в пользу истца.
Вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ... руб. соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что решение суда в части размера пени изменено судебной коллегией, соответственно подлежит изменению и размер штрафа, который составит ... руб., из которых ... руб. подлежит взысканию в пользу Н., сумма в размере ... руб. подлежит взысканию в пользу Башкирской региональной общественной организации по защите прав по потребителей "Фарес".
Поскольку изменение решения суда в указанной части влияет на размер госпошлины, судебная коллегия, учитывая положения ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым изменить решение и в части размера госпошлины, взыскав с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. (... руб. за требование материального характера и... руб. за требования нематериального характера).
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что акт приема-передачи квартиры подписан сторонами еще дата, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Как следует из п. 1 предварительного акта приема-передачи квартиры от дата застройщик в соответствии с договором об участии в долевом строительстве осуществляет передачу причитающейся доли дольщику, выраженной в виде квартиры в построенном объекте со следующими характеристиками для проведения ремонтных работ. И только на повторном осмотре квартиры дата между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, противоречат обстоятельствам дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата изменить в части размера пени, штрафа и государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОМАКС-УК" в пользу Н. ФИО8 пени в размере ... руб., штраф в размере ... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОМАКС-УК" в пользу Башкирской региональной общественной организации по защите прав по потребителей "Фарес" штраф в размере ... руб., а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СТРОМАКС - УК" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 01.11.2016 ПО ДЕЛУ N 33-22476/2016
Требование: О защите прав потребителя.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком не был предоставлен пакет документов для регистрации права собственности истца, а также в акте приема-передачи отсутствовали характеристики, указанные в техническом паспорте на квартиру.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2016 г. по делу N 33-22476/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Гареевой Д.Р.
Голубевой И.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "СТРОМАКС - УК" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснение представителя Башкирская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Фарес" К., судебная коллегия
установила:
Башкирская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Фарес" обратилась в суд в интересах Н. с иском к ООО "СТРОМАКС-УК" о защите прав потребителя.
Требования обоснованы тем, что дата между Н. и ответчиком заключен договор N ... об участии в долевом строительстве жилого дома. Обязательства по оплате указанного договора исполнены истцом в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в течение ... дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и утвержденного акта сдачи дома государственной комиссии, а также после полного внесения инвестиций согласно п N ... договора оформить технический паспорт жилого дома и передать всю необходимую документацию на жилой дом в Управление Росреестра по РБ. В связи с тем, что ответчик оформил кадастровый паспорт на жилой дом дата, истец был лишен возможности зарегистрировать право собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан. дата ответчиком предоставлен истцу предварительный акт приема-передачи квартиры. Истец с ним не согласен, так как ответчиком не был предоставлен пакет документов для регистрации права собственности истца, а также в акте приема-передачи отсутствовали характеристики, указанные в техническом паспорте на квартиру. Поскольку ответчик заверил истца в том, что недостатки будут в ближайшее время устранены, истец подписал указанный акт. дата ответчиком представлен истцу акт приема-передачи квартиры. Несмотря на то, что ранее выявленные недостатки устранены ответчиком не были, истец подписал. дата в адрес ответчика истцом направлено письма об аннулировании предварительного акта приема-передачи квартиры от дата и акта приема-передачи квартиры от дата. После получения указанных писем ответчиком истцу выдана копия кадастрового паспорта помещения N... от дата. Ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные указанным договором.
Истец просил взыскать в пользу Н. пени за нарушение срока передачи квартиры и документов на нее, необходимых для регистрации права собственности на квартиру в Управлении Росреестра по РБ, в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... процентов от присужденной судом суммы, перечислить... процентов от взысканной суммы штрафа в пользу Башкирской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Фарес".
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата года исковые требования Башкирской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Фарес" в интересах Н. удовлетворены частично. С ООО "СТРОМАКС-УК" в пользу Н. взысканы пени в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб. С ООО "СТРОМАКС-УК" в пользу Башкирской региональной общественной организации по защите прав по потребителей "Фарес" взыскан штраф в размере ... руб. Также с ООО "СТРОМАКС-УК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... руб.
В апелляционной жалобе представитель ООО "СТРОМАКС - УК" М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. Указывает, что акт приема-передачи квартиры подписан сторонами дата.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СТРОМАКС - УК" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заблаговременно размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 4 ФЗ от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В силу п. 3 ст. 8 указанного Закона после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.
В силу ч. 2 ст. 6 данного Закона согласно которой в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Как следует из материалов дела, дата между Н. и ООО "СТРОМАКС-УК" заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома N ..., по условиям которого целью и объектом инвестирования является строительство группы жилых домов с предприятиями обслуживания, расположенных на участке по адресу: адрес городского округа адрес". Застройщик обеспечивает сдачу объекта в эксплуатацию не позднее срока: дата. После оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию причитающаяся дольщику квартира, передается дольщику по акту в собственность в срок до дата с указанием характеристик, указанных в техническом паспорте на объект, составленном УГФ ГУП "БТИ" РБ (п. N ...). В течение 90 дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и утвержденного акта сдачи дома государственной комиссии, а также после полного внесения инвестиций согласно настоящего договора застройщик обязался оформить технический паспорт жилого дома и передать всю необходимую документацию на жилой дом в Управление Росреестра по РБ (п. N ....).
Денежные средства в размере ... руб. (пункт ... Договора) Н. оплачены в полном объеме.
Вместе с тем квартира передана истцу по акту приема-передачи лишь дата.
В соответствии с п. ... договора в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи причитающего дольщику квартиры Застройщик обязуется уплатить Дольщику пени в размере ... ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, от цены договора за каждый день просрочки.
Поскольку, в нарушение условия договора о передаче объекта долевого строительства его участнику не позднее окончания дата, то есть дата, по акту приема-передачи, квартира передана не была, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика просрочки исполнения обязательства по передаче жилого помещения истцу, в связи с чем правильно счел подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с дата по дата.
Однако расчет пени судом первой инстанции произведен неверно. Судом допущена ошибка в определении количества дней в период с дата по дата. Количество дней просрочки составляет ..., а не ... дней, как указал суд первой инстанции. В связи с этим, сумма пеней за указанный период составит - ... руб. (...).
В этой связи сумма подлежащей взысканию пени подлежит изменению.
Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ, с условиями заключенного между сторонами договора, фактическими обстоятельствами дела, согласился с представленным истцом расчетом, и, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ учтя период просрочки, уплаченной цену квартиры, конкретные обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчика за нарушение сроков, размер неустойки счел явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшив до ... руб. в пользу истца.
Вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ... руб. соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что решение суда в части размера пени изменено судебной коллегией, соответственно подлежит изменению и размер штрафа, который составит ... руб., из которых ... руб. подлежит взысканию в пользу Н., сумма в размере ... руб. подлежит взысканию в пользу Башкирской региональной общественной организации по защите прав по потребителей "Фарес".
Поскольку изменение решения суда в указанной части влияет на размер госпошлины, судебная коллегия, учитывая положения ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым изменить решение и в части размера госпошлины, взыскав с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. (... руб. за требование материального характера и... руб. за требования нематериального характера).
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что акт приема-передачи квартиры подписан сторонами еще дата, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Как следует из п. 1 предварительного акта приема-передачи квартиры от дата застройщик в соответствии с договором об участии в долевом строительстве осуществляет передачу причитающейся доли дольщику, выраженной в виде квартиры в построенном объекте со следующими характеристиками для проведения ремонтных работ. И только на повторном осмотре квартиры дата между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, противоречат обстоятельствам дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата изменить в части размера пени, штрафа и государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОМАКС-УК" в пользу Н. ФИО8 пени в размере ... руб., штраф в размере ... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОМАКС-УК" в пользу Башкирской региональной общественной организации по защите прав по потребителей "Фарес" штраф в размере ... руб., а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СТРОМАКС - УК" - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
Д.Р.ГАРЕЕВА
И.В.ГОЛУБЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)