Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,
при участии в заседании:
от истца - Макаров И.В. представитель по доверенности 16.06.2017,
от ответчика - Епихин И.А. представитель по доверенности от 03.03.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СпецКоммунПроект" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2017, принятое судьей Саенко М.В., по делу N А41-68792/16 по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск "Подольская теплосеть" (ИНН 5036002770, ОГРН 1025004701677) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "СпецКоммунПроект" (ИНН 7713667022, ОГРН 5087746439248) о взыскании денежных средств,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие городского округа Подольск "Подольская теплосеть" (далее - истец, МУП г.о. Подольск "Подольская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "СпецКоммунПроект" (далее - ответчик, ООО УК "СпецКоммунПроект") о взыскании задолженности в размере 323.484 руб. 77 коп. за период с июня по июль 2016 года, неустойки в размере 8.196 руб. 47 коп.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию по договору N 1743 от 01.04.2016 г. за июль 2016 г. в размере 131.224 руб. 93 руб., пени в размере 20.745 руб. 78 коп.
Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2017 по делу N А41-68792/16 исковые требований удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО УК "СпецКоммунПроект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 01.04.2016 стороны заключили договор N 1743 от 01.04.2016 на поставку тепловой энергии жилому дому по ул. Академика Доллежаля, д. 29, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии на объекты ответчика в соответствии с условиями заключенного договора, а ответчик обязался производить оплату истцу за поставленную тепловую энергию и теплоноситель с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, определенных договором.
Согласно п. 6.2 договора оплата абонентом тепловой энергии за расчетный месяц производится при выставлении соответствующих документов до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Как указал истец, в июне - июле 2016 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию, которую последний оплатил частично. Задолженность (с учетом уточнений) за июль 2016 г. составила 131.224 руб. 93 руб.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования (с учетом уточнений), исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако судом первой инстанции не учтено следующее.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Согласно п. 5.1 договора количество поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей определяется по показаниям допущенных в установленном порядке в эксплуатацию коммерческих узлов учета, установленных у ответчика и находящихся в его ответственной эксплуатации. Коммерческие узлы учета на объектах ответчика установлены и допущены в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска коммерческих узлов учета в эксплуатацию.
В соответствии с п. 3.2.8 договора ответчик должен ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, самостоятельно зарегистрировать показания установленных и допущенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета, оформить показания актом установленной формы и предоставить в теплоснабжающую организацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.
Расчет платы за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) истец производит в соответствии с условиями договора:
- - при поступлении сведений о количестве поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей от абонента в срок, установленный п. 3.2.8 настоящего договора - согласно зафиксированных показаний приборов учета тепловой энергии;
- - при не поступлении сведений о количестве поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей от абонента в срок, установленный п. 3.2.8 настоящего договора, и при неисправности измерительного прибора более 30 суток, РСО производит расчет по договорным тепловым нагрузкам без последующего перерасчета взысканных сумм (согласно п. 5.2 договора).
Как следует из материалов дела, за июнь 2016 года показания прибора учета ответчиком сняты и представлены истцу, что подтверждается актом, подписанным сторонами.
Показания приборов учета за июль 2016 года ответчиком истцу не предоставлены, в связи с неисправностью прибора учета.
Поскольку в июле 2016 года у ответчика отсутствовал исправный прибор учета тепловой энергии, то расчеты за соответствующий период произведены истцом с учетом ст. 31 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" и п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
01.09.12 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (Правила N 354).
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.12 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, утвержденных указанным постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил N 354, а именно с 01.09.12.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.06.2017 N 10АП-4691/2017 ПО ДЕЛУ N А41-68792/16
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2017 г. по делу N А41-68792/16
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,
при участии в заседании:
от истца - Макаров И.В. представитель по доверенности 16.06.2017,
от ответчика - Епихин И.А. представитель по доверенности от 03.03.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СпецКоммунПроект" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2017, принятое судьей Саенко М.В., по делу N А41-68792/16 по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск "Подольская теплосеть" (ИНН 5036002770, ОГРН 1025004701677) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "СпецКоммунПроект" (ИНН 7713667022, ОГРН 5087746439248) о взыскании денежных средств,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие городского округа Подольск "Подольская теплосеть" (далее - истец, МУП г.о. Подольск "Подольская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "СпецКоммунПроект" (далее - ответчик, ООО УК "СпецКоммунПроект") о взыскании задолженности в размере 323.484 руб. 77 коп. за период с июня по июль 2016 года, неустойки в размере 8.196 руб. 47 коп.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию по договору N 1743 от 01.04.2016 г. за июль 2016 г. в размере 131.224 руб. 93 руб., пени в размере 20.745 руб. 78 коп.
Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2017 по делу N А41-68792/16 исковые требований удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО УК "СпецКоммунПроект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 01.04.2016 стороны заключили договор N 1743 от 01.04.2016 на поставку тепловой энергии жилому дому по ул. Академика Доллежаля, д. 29, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии на объекты ответчика в соответствии с условиями заключенного договора, а ответчик обязался производить оплату истцу за поставленную тепловую энергию и теплоноситель с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, определенных договором.
Согласно п. 6.2 договора оплата абонентом тепловой энергии за расчетный месяц производится при выставлении соответствующих документов до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Как указал истец, в июне - июле 2016 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию, которую последний оплатил частично. Задолженность (с учетом уточнений) за июль 2016 г. составила 131.224 руб. 93 руб.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования (с учетом уточнений), исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако судом первой инстанции не учтено следующее.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Согласно п. 5.1 договора количество поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей определяется по показаниям допущенных в установленном порядке в эксплуатацию коммерческих узлов учета, установленных у ответчика и находящихся в его ответственной эксплуатации. Коммерческие узлы учета на объектах ответчика установлены и допущены в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска коммерческих узлов учета в эксплуатацию.
В соответствии с п. 3.2.8 договора ответчик должен ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, самостоятельно зарегистрировать показания установленных и допущенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета, оформить показания актом установленной формы и предоставить в теплоснабжающую организацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.
Расчет платы за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) истец производит в соответствии с условиями договора:
- - при поступлении сведений о количестве поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей от абонента в срок, установленный п. 3.2.8 настоящего договора - согласно зафиксированных показаний приборов учета тепловой энергии;
- - при не поступлении сведений о количестве поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей от абонента в срок, установленный п. 3.2.8 настоящего договора, и при неисправности измерительного прибора более 30 суток, РСО производит расчет по договорным тепловым нагрузкам без последующего перерасчета взысканных сумм (согласно п. 5.2 договора).
Как следует из материалов дела, за июнь 2016 года показания прибора учета ответчиком сняты и представлены истцу, что подтверждается актом, подписанным сторонами.
Показания приборов учета за июль 2016 года ответчиком истцу не предоставлены, в связи с неисправностью прибора учета.
Поскольку в июле 2016 года у ответчика отсутствовал исправный прибор учета тепловой энергии, то расчеты за соответствующий период произведены истцом с учетом ст. 31 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" и п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
01.09.12 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (Правила N 354).
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.12 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, утвержденных указанным постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил N 354, а именно с 01.09.12.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)