Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Жилищно-строительного кооператива "Альтаир"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 г.
по делу N А40-250660/15,
принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-2067),
по иску Акционерного общества "Мосводоканал"
к Жилищно-строительному кооперативу "Альтаир"
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Ковалев Н.Ю. по доверенности от 31.12.2015;
- от ответчика: Петров Л.Ю. в соответствии с выпиской из протокола N 28
- от 12.12.2014, Титушкин А.В. по доверенности от 04.04.2016;
- установил:
АО "Мосводоканал", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Альтаир" задолженности по оплате оказанных по договору N 407100 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.09.2010 года услуг в сумме 1 786 411 руб. 94 коп.
Решением суда от 12.04.2016 года требования АО "Мосводоканал" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ЖСК "Альтаир" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи зачетом взаимных требований.
АО "Мосводоканал" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как установлено судом, 01.09.2010 года между МГУП "Мосводоканал" и ЖСК "Альтаир" (абонент) заключен договор N 407100 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого является отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.
АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал" согласно выписки из ЕГРЮЛ.
Количество отпущенной истцом и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1 договора, по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договору.
Согласно пункта 4.1 договора, расчеты за фактически отпущенную абоненту холодную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по действующим тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией г. Москвы.
Во исполнение условий договора, истцом в период с 01.12.2014 года по 31.10.2015 года отпущено питьевой воды и принято сточных вод на сумму 1 786 411 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.
Согласно пункта 4.2 и 4.3 договора, оплата абонентом отпущенной Мосводоканалом холодной питьевой воды и принятых сточных вод по настоящему договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Мосводоканалом на инкассо, с приложением счетов, счетов-фактур и актов о сдаче-приемке услуг, в срок 15 банковских дней со дня предъявления Мосводоканалом платежного требования в банк Мосводоканала.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности с учетом зачета требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 г. по делу N А40-250660/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Альтаир" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2016 N 09АП-29414/2016 ПО ДЕЛУ N А40-250660/15
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. по делу N А40-250660/15
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Жилищно-строительного кооператива "Альтаир"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 г.
по делу N А40-250660/15,
принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-2067),
по иску Акционерного общества "Мосводоканал"
к Жилищно-строительному кооперативу "Альтаир"
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Ковалев Н.Ю. по доверенности от 31.12.2015;
- от ответчика: Петров Л.Ю. в соответствии с выпиской из протокола N 28
- от 12.12.2014, Титушкин А.В. по доверенности от 04.04.2016;
- установил:
АО "Мосводоканал", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Альтаир" задолженности по оплате оказанных по договору N 407100 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.09.2010 года услуг в сумме 1 786 411 руб. 94 коп.
Решением суда от 12.04.2016 года требования АО "Мосводоканал" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ЖСК "Альтаир" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи зачетом взаимных требований.
АО "Мосводоканал" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как установлено судом, 01.09.2010 года между МГУП "Мосводоканал" и ЖСК "Альтаир" (абонент) заключен договор N 407100 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого является отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.
АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал" согласно выписки из ЕГРЮЛ.
Количество отпущенной истцом и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1 договора, по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договору.
Согласно пункта 4.1 договора, расчеты за фактически отпущенную абоненту холодную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по действующим тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией г. Москвы.
Во исполнение условий договора, истцом в период с 01.12.2014 года по 31.10.2015 года отпущено питьевой воды и принято сточных вод на сумму 1 786 411 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.
Согласно пункта 4.2 и 4.3 договора, оплата абонентом отпущенной Мосводоканалом холодной питьевой воды и принятых сточных вод по настоящему договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Мосводоканалом на инкассо, с приложением счетов, счетов-фактур и актов о сдаче-приемке услуг, в срок 15 банковских дней со дня предъявления Мосводоканалом платежного требования в банк Мосводоканала.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности с учетом зачета требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 г. по делу N А40-250660/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Альтаир" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
А.М.ЕЛОЕВ
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
А.М.ЕЛОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)