Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Заказчик принял без замечаний результаты работ в многоквартирных домах по ремонту кровли, замене трубопроводов, изготовлению и установке ограждения контейнерных площадок, изготовлению и монтажу заборного ограждения, дверей в подъездах, ремонту подъезда и отмостки, оплату произвел частично, претензию с требованием о полной оплате работ не удовлетворил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,
судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой,
при участии:
от истца: В.А. Григоренко по доверенности от 09.11.2017 N 41АА 0541488
от ответчика: В.В. Старцевой по доверенности от 21.08.2017
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Елизовское городское хозяйство"
на решение от 24.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017
по делу N А24-4543/2016 Арбитражного суда Камчатского края
- дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н. Бляхер; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Н. Номоконова, С.Н. Горбачева, И.С. Чижиков;
- по иску индивидуального предпринимателя Новиковой Алены Викторовны (ОГРН 314410127900020, ИНН 410528385910)
к муниципальному унитарному предприятию "Елизовское городское хозяйство" (ОГРН 1134177000484, ИНН 4105042358)
о взыскании 2 510 089 руб.
Индивидуальный предприниматель Новикова Алена Викторовна (ИП Новикова) обратилась в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию "Елизовское городское хозяйство" (МУП "Елизовское городское хозяйство") с исковым заявлением о взыскании 2 510 089 руб. долга по договорам от 05.05.2016 N 28, от 05.05.2016 N 29, от 05.05.2016 N 30, от 16.05.2016 N 31, от 19.05.2016 N 32, от 25.05.2016 N 34, от 01.06.2016 N 35, от 01.06.2016 N 36, от 02.06.2016 N 37, от 06.06.2016 N 38, от 15.06.2016 N 39, от 10.06.2016 N 40, от 24.06.2016 N 41, от 12.08.2016 N 42, от 18.08.2016 N 45, от 26.08.2016 N 46, от 26.08.2016 N 47, от 26.08.2016 N 48, от 26.08.2016 N 49, от 26.08.2016 N 50, от 26.08.2016 N 51, от 26.08.2016 N 52, от 26.08.2016 N 53, от 26.08.2016 N 54, от 26.08.2016 N 55, от 26.08.2016 N 56, от 26.08.2016 N 57, от 26.08.2016 N 58, от 26.08.2016 N 59, от 26.08.2016 N 60, от 26.08.2016 N 61, от 30.08.2016 N 62, от 30.08.2016 N 63, от 30.08.2016 N 64, от 30.08.2016 N 65, от 01.09.2016 N 66, от 01.09.2016 N 67, N 68 от 16.09.2016, от 16.09.2016 N 69, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
МУП "Елизовское городское хозяйство", не согласившись с судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, как основанное на неполном выяснении значимых для дела обстоятельств.
В кассационной жалобе заявитель указал, что директор предприятия Коваль В.В. подписывал договоры непосредственно перед увольнением, фактическое исполнение договоров не контролировалось по причине незнания об их наличии, перечисленные в договорах работы не отражены в отчетности ответчика о проделанных работах по тому или иному периоду; наличие подписанных актов не лишает заказчика предоставить возражения суду по объему и стоимости выполненных работ.
В дополнениях к кассационной жалобе заявитель указал, что по всем договорам, заключенным с ИП Новиковой (ранее фамилия Коваль, смена в связи с замужеством) имеется заинтересованность, так как она является дочерью бывшего директора, и данные обстоятельства судом не устанавливались.
Истец в отзыве оспорил доводы кассационной жалобы.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали свои доводы и возражения, дав по ним пояснения.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между МУП "Елизовское городское хозяйство" (заказчик) и ИП Новиковой (исполнитель) 05.05.2016 заключен договор N 28, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с требованиями и условиями договора выполнить работы по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Завойко д. 40, кв. 25, 26, 41, 79, 80, заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора работы по договору выполняются в соответствии с согласованной сторонами локальной сметой (приложение N 1 к договору).
Цена договора и порядок расчетов, указаны сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым цена договора составляет 36 132 руб., включая все налоги и сборы, в соответствии со сметой расходов на выполнение работ (Приложение N 1).
В пункте 2.1 договора установлено, что цена договора включает стоимость выполненных работ, материалов, доставку рабочих, техники к месту выполнения работ, страхование, уплату налогов и других обязательных платежей.
Оплата выполненных работ производится в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и акта приемки работ подписанных заказчиком, исполнителем и представителем собственников многоквартирного дома, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, при условии, что работа выполнена в соответствии с техническим заданием, в сроки, установленные в договоре (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 2.3 договора датой факта оплаты проведенных работ по договору будет считаться день перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя.
Из пунктов 3.1, 3.2 договора следует, что срок начала работ установлен с момента подписания договора. Срок окончания работ - 10 дней с даты подписания договора.
Пунктом 4.1. определен порядок выполнения работ по договору определяется заказчиком, в соответствии с техническим заданием, согласованным сторонами.
На аналогичных условиях сторонами заключены следующие договоры:
- - от 05.05.2016 N 29 на выполнение работ по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов в многоквартирном жилом доме в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Елизово, ул. Завойко, д. 42а, кв. 18, 29, 37, 40. Цена договора 36 546 руб.;
- - от 05.05.2016 N 30 на выполнение работ по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Елизово, ул. Завойко, д. 44, кв. 40, 51. Цена договора 46 565 руб.;
- - от 16.05.2016 N 31 на выполнение работ по замене трубопроводов ЦО из стальных труб Д.25 мм на тубы из полипропилена Д.25 мм в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Взлетная, д. 6, кв. 47, 50, 53, 56, 59. Цена договора 24 300 руб.;
- - от 19.05.2016 N 32 на выполнение работ по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Елизово, пер. Тимирязевский, д. 4, кв. 46, 48. Цена договора 87 341 руб.;
- - от 25.05.2016 N 34 на выполнение работ по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 1 бак для многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Елизово, ул. Мурманская, д. 7, 7а, 9, 9а. Цена договора 28 715 руб.;
- - от 01.06.2016 N 35 на выполнение работ по ремонту трубопроводов системы отопления в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Елизово, ул. Уральская, д. 3. Цена договора 20 245 руб.;
- - от 01.06.2016 N 36 на выполнение работ по ремонту трубопроводов системы канализации в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Елизово, ул. Рябикова, д. 51, подъезд N 7. Цена договора 24 291 руб.;
- - от 02.06.2016 N 37 на выполнение работ по изготовлению и монтажу заборного ограждения придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 29. Цена договора 192 083 руб.;
- - от 06.06.2016 N 38 на выполнение работ по частичному ремонту мягкой кровли из направляемых материалов в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Елизово, ул. Строительная, д. 4, кв. 12. Цена договора 31 348 руб.;
- - от 15.06.2016 N 39 на выполнение работ по ремонту поверхности крылец в многоквартирных жилых домах по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 27а, подъезд N 1, ул. Ленина, д. 29, подъезды N 2, 3, 4, ул. Ленина, д. 40, подъезды N 1, 3, 4, ул. Ленина, д. 42, подъезды N 2, 3, 4. Цена договора 30 954 руб.;
- - от 10.06.2016 N 40 на выполнение работ по изготовление, монтаж ограждения и ремонт существующего ограждения зеленой зоны придомовой территории многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 55. Цена договора 226 234 руб.;
- - от 24.06.2016 N 41 на выполнение работ по ремонту трубопроводов системы канализации в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 40, подъезд N 4. Цена договора 3 100 руб.;
- - от 12.08.2016 N 42 на выполнение работ по изготовлению и монтажу заборного ограждения придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 27а. Цена договора 187 212 руб.;
- - от 18.08.2016 N 45 на выполнение работ по изготовлению и монтажу заборного ограждения придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: г. Елизово, ул. Гришечко, д. 5. Цена договора 165 820 руб.;
- - от 26.08.2016 N 46 на выполнение работ по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 2 бака для многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 31, ул. 40 лет Октября, д. 1. Цена договора 32 702 руб.;
- - от 26.08.2016 N 47 на выполнение работ по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 2 бака для многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 49а, ул. Ленина, д. 51. Цена договора 32 702 руб.;
- - от 26.08.2016 N 48 на выполнение работ по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 3 бака для многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 41в. Цена договора 39 520 руб.;
- - от 26.08.2016 N 49 на выполнение работ по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 3 бака для многоквартирных жилых домов, по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 41/1, ул. Ленина, д. 45, ул. Ленина, д. 47а. Цена договора 39 520 руб.;
- - от 26.08.2016 N 50 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов под входом в подъезд N 2, 3 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 33. Цена договора 19 120 руб.;
- - от 26.08.2016 N 51 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов под входом в подъезд N 1 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Геофизическая, д. 18. Цена договора 8 518 руб.;
- - от 26.08.2016 N 52 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов под входом в подъезд N 1, 2 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Ларина, д. 2. Цена договора 5 696 руб.;
- - от 26.08.2016 N 53 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов под входом в подъезд N 1, 2, 3, 4 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 42. Цена договора 34 072 руб.;
- - от 26.08.2016 N 54 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов под входом в подъезд N 1, 2, 3, 4 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 40. Цена договора 34 072 руб.;
- - от 26.08.2016 N 55 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов под входом в подъезд N 1, 2, 3, 4 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, пер. Тимирязевский, д. 2. Цена договора 28 776 руб.;
- - от 26.08.2016 N 56 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов под входом в подъезд N 1, 2 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Красноярская, д. 2а. Цена договора 11 395 руб.;
- - от 26.08.2016 N 57 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов над входом в подъезд N 1, 2, 3 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Звездная, д. 8. Цена договора 25 554 руб.;
- - от 26.08.2016 N 58 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов над входом в подъезд N 1, 2, 3 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, пер. Радужный, д. 4. Цена договора 25 554 руб.;
- - от 26.08.2016 N 59 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов над входом в подъезд N 1, 2 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Рябикова, д. 51. Цена договора 14 388 руб.;
- - от 26.08.2016 N 60 на выполнение работ по ремонту мягкой кровли из направляемых материалов в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Геофизическая, д. 18, подъезд N 4. Цена договора 10 101 руб.;
- - от 26.08.2016 N 61 на выполнение работ по утеплению торцевой стены в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Завойко, д. 42а, подъезд N 2. Цена договора 383 533 руб.;
- - от 30.08.2016 N 62 на выполнение работ по изготовлению и монтажу дверей в подъезде N 3, 6 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Рябикова, д. 51. Цена договора 61 500 руб.;
- - от 30.08.2016 N 63 на выполнение работ по изготовлению и монтажу дверей в подъезде N 2 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Геофизическая, д. 12. Цена договора 30 750 руб.;
- - от 30.08.2016 N 64 на выполнение работ по изготовлению и монтажу дверей в подъезде N 3 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Рябикова, д. 51а. Цена договора 30 750 руб. - N 65 от 30.08.2016 на выполнение работ по изготовлению и монтажу заборного ограждения придомовой территории многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Елизово, ул. 40 лет Октября, д. 18. Цена договора 113 866 руб.;
- - от 01.09.2016 N 66 на выполнение работ по косметическому ремонту подъезда N 1 многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Елизово, пер. Радужный дом, д. 6. Цена договора 154 218 руб.;
- - от 01.09.2016 N 67 на выполнение работ по косметическому ремонту подъезда N 4 многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Елизово, ул. Красноармейская, д. 11. Цена договора 275 642 руб.;
- - от 16.09.2016 N 68 на выполнение работ по ремонту отмостки многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Елизово, ул. В. Кручины, д. 11. Цена договора 55 638 руб.;
- - от 16.09.2016 N 69 на выполнение работ по утеплению фасадной стены 4 этажа подъездов N 3, 4 многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Елизово, ул. Геофизическая, д. 17. Цена договора 86 912 руб.
ИП Новикова обязательства по выполнению работ по договорам исполнила надлежащим образом. Сторонами без замечаний по объему и качеству работ подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 2 695 385 руб.
МУП "Елизовское городское хозяйство" произвело оплату выполненных работ частично. Стороны подписали акт сверки взаиморасчетов, размер задолженности составил 2 510 089 руб.
ИП Новикова 04.10.2016 направила МУП "Елизовское городское хозяйство" претензию с требованием об оплате работ по договорам в полном объеме, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
При рассмотрении спора суды правильно исходили из того, что правоотношения сторон вытекают из договоров подряда, в связи с чем, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить его.
В силу статьи 711 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе, акты о приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016-26.09.2016, суды признали доказанным факт выполнения ИП Новиковой работ по договорам подряда и в отсутствие доказательств полной оплаты работ, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании основного долга в размере 2 510 089 руб. на основании статей 309, 310, 711, 753 ГК РФ.
При этом судом первой инстанции принято во внимание, что заказчик, приняв работы, в пределах разумного срока не извещал подрядчика об обнаруженных недостатках в выполненных работах. Каких-либо претензий по объему и качеству работ заказчиком не предъявлял. Согласно акту сверки от 26.09.2016 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом по договорам в размере 2 510 089 руб. Доказательств некачественного выполнения работ, а также того, что результат выполненных истцом работ не имеет для ответчика потребительской ценности, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы судов двух инстанций сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Доводы заявителя о том, что директор предприятия подписывал договоры непосредственно перед увольнением, исполнение договоров не контролировалось по причине незнания об их наличии, перечисленные в договорах работы не отражены в отчетности ответчика о проделанных работах по тому или иному периоду, отклоняются судебной коллегией, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.
Наличие подписанных актов действительно не лишает заказчика права предоставить возражения суду по объему и стоимости выполненных работ. Однако доказательств, опровергающих выполнение истцом работ в указанных в подписанных актах объемах и стоимости, материалы дела не содержат.
Подлежат отклонению и доводы заявителя о превышении полномочий директора при заключении сделок с заинтересованностью с нарушением статьи 22 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Федерального закона N 161-ФЗ) в связи со следующим.
Так, согласно пункту 1 статьи 22 статьи Федерального закона N 161-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия.
По общему правилу в силу статьи 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия.
В данном случае, согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона N 161-ФЗ сделка в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску унитарного предприятия или собственника имущества унитарного предприятия Федерального закона, что свидетельствует об оспоримости.
Таким образом, лицо, чье право или законный интерес нарушен совершением сделки без требуемого в силу закона согласия, могло заявить об этом и потребовать признания такой сделки недействительной в судебном порядке. До принятия судом решения о признании сделки недействительной, как совершенной в отсутствие требуемого согласия, она остается действительной.
Такого требования ответчик при рассмотрении дела не заявлял и соответственно ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, обстоятельства соответствия сделок требованиям Федерального закона N 161-ФЗ не являлись предметом исследования судов при принятии оспариваемых судебных актов.
При таких обстоятельствах в силу положений части 2 статьи 287 АПК РФ, довод заявителя о недействительности сделок, заявленный ответчиком только в суде кассационной инстанции, не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов.
В целом приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку переоценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 24.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу N А24-4543/2016 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 22.11.2017 N Ф03-3489/2017 ПО ДЕЛУ N А24-4543/2016
Требование: О взыскании долга по договорам подряда.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Заказчик принял без замечаний результаты работ в многоквартирных домах по ремонту кровли, замене трубопроводов, изготовлению и установке ограждения контейнерных площадок, изготовлению и монтажу заборного ограждения, дверей в подъездах, ремонту подъезда и отмостки, оплату произвел частично, претензию с требованием о полной оплате работ не удовлетворил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 г. N Ф03-3489/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,
судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой,
при участии:
от истца: В.А. Григоренко по доверенности от 09.11.2017 N 41АА 0541488
от ответчика: В.В. Старцевой по доверенности от 21.08.2017
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Елизовское городское хозяйство"
на решение от 24.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017
по делу N А24-4543/2016 Арбитражного суда Камчатского края
- дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н. Бляхер; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Н. Номоконова, С.Н. Горбачева, И.С. Чижиков;
- по иску индивидуального предпринимателя Новиковой Алены Викторовны (ОГРН 314410127900020, ИНН 410528385910)
к муниципальному унитарному предприятию "Елизовское городское хозяйство" (ОГРН 1134177000484, ИНН 4105042358)
о взыскании 2 510 089 руб.
установил:
Индивидуальный предприниматель Новикова Алена Викторовна (ИП Новикова) обратилась в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию "Елизовское городское хозяйство" (МУП "Елизовское городское хозяйство") с исковым заявлением о взыскании 2 510 089 руб. долга по договорам от 05.05.2016 N 28, от 05.05.2016 N 29, от 05.05.2016 N 30, от 16.05.2016 N 31, от 19.05.2016 N 32, от 25.05.2016 N 34, от 01.06.2016 N 35, от 01.06.2016 N 36, от 02.06.2016 N 37, от 06.06.2016 N 38, от 15.06.2016 N 39, от 10.06.2016 N 40, от 24.06.2016 N 41, от 12.08.2016 N 42, от 18.08.2016 N 45, от 26.08.2016 N 46, от 26.08.2016 N 47, от 26.08.2016 N 48, от 26.08.2016 N 49, от 26.08.2016 N 50, от 26.08.2016 N 51, от 26.08.2016 N 52, от 26.08.2016 N 53, от 26.08.2016 N 54, от 26.08.2016 N 55, от 26.08.2016 N 56, от 26.08.2016 N 57, от 26.08.2016 N 58, от 26.08.2016 N 59, от 26.08.2016 N 60, от 26.08.2016 N 61, от 30.08.2016 N 62, от 30.08.2016 N 63, от 30.08.2016 N 64, от 30.08.2016 N 65, от 01.09.2016 N 66, от 01.09.2016 N 67, N 68 от 16.09.2016, от 16.09.2016 N 69, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
МУП "Елизовское городское хозяйство", не согласившись с судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, как основанное на неполном выяснении значимых для дела обстоятельств.
В кассационной жалобе заявитель указал, что директор предприятия Коваль В.В. подписывал договоры непосредственно перед увольнением, фактическое исполнение договоров не контролировалось по причине незнания об их наличии, перечисленные в договорах работы не отражены в отчетности ответчика о проделанных работах по тому или иному периоду; наличие подписанных актов не лишает заказчика предоставить возражения суду по объему и стоимости выполненных работ.
В дополнениях к кассационной жалобе заявитель указал, что по всем договорам, заключенным с ИП Новиковой (ранее фамилия Коваль, смена в связи с замужеством) имеется заинтересованность, так как она является дочерью бывшего директора, и данные обстоятельства судом не устанавливались.
Истец в отзыве оспорил доводы кассационной жалобы.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали свои доводы и возражения, дав по ним пояснения.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между МУП "Елизовское городское хозяйство" (заказчик) и ИП Новиковой (исполнитель) 05.05.2016 заключен договор N 28, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с требованиями и условиями договора выполнить работы по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Завойко д. 40, кв. 25, 26, 41, 79, 80, заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора работы по договору выполняются в соответствии с согласованной сторонами локальной сметой (приложение N 1 к договору).
Цена договора и порядок расчетов, указаны сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым цена договора составляет 36 132 руб., включая все налоги и сборы, в соответствии со сметой расходов на выполнение работ (Приложение N 1).
В пункте 2.1 договора установлено, что цена договора включает стоимость выполненных работ, материалов, доставку рабочих, техники к месту выполнения работ, страхование, уплату налогов и других обязательных платежей.
Оплата выполненных работ производится в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и акта приемки работ подписанных заказчиком, исполнителем и представителем собственников многоквартирного дома, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, при условии, что работа выполнена в соответствии с техническим заданием, в сроки, установленные в договоре (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 2.3 договора датой факта оплаты проведенных работ по договору будет считаться день перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя.
Из пунктов 3.1, 3.2 договора следует, что срок начала работ установлен с момента подписания договора. Срок окончания работ - 10 дней с даты подписания договора.
Пунктом 4.1. определен порядок выполнения работ по договору определяется заказчиком, в соответствии с техническим заданием, согласованным сторонами.
На аналогичных условиях сторонами заключены следующие договоры:
- - от 05.05.2016 N 29 на выполнение работ по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов в многоквартирном жилом доме в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Елизово, ул. Завойко, д. 42а, кв. 18, 29, 37, 40. Цена договора 36 546 руб.;
- - от 05.05.2016 N 30 на выполнение работ по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Елизово, ул. Завойко, д. 44, кв. 40, 51. Цена договора 46 565 руб.;
- - от 16.05.2016 N 31 на выполнение работ по замене трубопроводов ЦО из стальных труб Д.25 мм на тубы из полипропилена Д.25 мм в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Взлетная, д. 6, кв. 47, 50, 53, 56, 59. Цена договора 24 300 руб.;
- - от 19.05.2016 N 32 на выполнение работ по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Елизово, пер. Тимирязевский, д. 4, кв. 46, 48. Цена договора 87 341 руб.;
- - от 25.05.2016 N 34 на выполнение работ по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 1 бак для многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Елизово, ул. Мурманская, д. 7, 7а, 9, 9а. Цена договора 28 715 руб.;
- - от 01.06.2016 N 35 на выполнение работ по ремонту трубопроводов системы отопления в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Елизово, ул. Уральская, д. 3. Цена договора 20 245 руб.;
- - от 01.06.2016 N 36 на выполнение работ по ремонту трубопроводов системы канализации в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Елизово, ул. Рябикова, д. 51, подъезд N 7. Цена договора 24 291 руб.;
- - от 02.06.2016 N 37 на выполнение работ по изготовлению и монтажу заборного ограждения придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 29. Цена договора 192 083 руб.;
- - от 06.06.2016 N 38 на выполнение работ по частичному ремонту мягкой кровли из направляемых материалов в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Елизово, ул. Строительная, д. 4, кв. 12. Цена договора 31 348 руб.;
- - от 15.06.2016 N 39 на выполнение работ по ремонту поверхности крылец в многоквартирных жилых домах по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 27а, подъезд N 1, ул. Ленина, д. 29, подъезды N 2, 3, 4, ул. Ленина, д. 40, подъезды N 1, 3, 4, ул. Ленина, д. 42, подъезды N 2, 3, 4. Цена договора 30 954 руб.;
- - от 10.06.2016 N 40 на выполнение работ по изготовление, монтаж ограждения и ремонт существующего ограждения зеленой зоны придомовой территории многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 55. Цена договора 226 234 руб.;
- - от 24.06.2016 N 41 на выполнение работ по ремонту трубопроводов системы канализации в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 40, подъезд N 4. Цена договора 3 100 руб.;
- - от 12.08.2016 N 42 на выполнение работ по изготовлению и монтажу заборного ограждения придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 27а. Цена договора 187 212 руб.;
- - от 18.08.2016 N 45 на выполнение работ по изготовлению и монтажу заборного ограждения придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: г. Елизово, ул. Гришечко, д. 5. Цена договора 165 820 руб.;
- - от 26.08.2016 N 46 на выполнение работ по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 2 бака для многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 31, ул. 40 лет Октября, д. 1. Цена договора 32 702 руб.;
- - от 26.08.2016 N 47 на выполнение работ по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 2 бака для многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 49а, ул. Ленина, д. 51. Цена договора 32 702 руб.;
- - от 26.08.2016 N 48 на выполнение работ по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 3 бака для многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 41в. Цена договора 39 520 руб.;
- - от 26.08.2016 N 49 на выполнение работ по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 3 бака для многоквартирных жилых домов, по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 41/1, ул. Ленина, д. 45, ул. Ленина, д. 47а. Цена договора 39 520 руб.;
- - от 26.08.2016 N 50 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов под входом в подъезд N 2, 3 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 33. Цена договора 19 120 руб.;
- - от 26.08.2016 N 51 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов под входом в подъезд N 1 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Геофизическая, д. 18. Цена договора 8 518 руб.;
- - от 26.08.2016 N 52 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов под входом в подъезд N 1, 2 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Ларина, д. 2. Цена договора 5 696 руб.;
- - от 26.08.2016 N 53 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов под входом в подъезд N 1, 2, 3, 4 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 42. Цена договора 34 072 руб.;
- - от 26.08.2016 N 54 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов под входом в подъезд N 1, 2, 3, 4 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д. 40. Цена договора 34 072 руб.;
- - от 26.08.2016 N 55 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов под входом в подъезд N 1, 2, 3, 4 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, пер. Тимирязевский, д. 2. Цена договора 28 776 руб.;
- - от 26.08.2016 N 56 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов под входом в подъезд N 1, 2 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Красноярская, д. 2а. Цена договора 11 395 руб.;
- - от 26.08.2016 N 57 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов над входом в подъезд N 1, 2, 3 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Звездная, д. 8. Цена договора 25 554 руб.;
- - от 26.08.2016 N 58 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов над входом в подъезд N 1, 2, 3 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, пер. Радужный, д. 4. Цена договора 25 554 руб.;
- - от 26.08.2016 N 59 на выполнение работ по ремонту кровли козырьков из направляемых материалов над входом в подъезд N 1, 2 в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Рябикова, д. 51. Цена договора 14 388 руб.;
- - от 26.08.2016 N 60 на выполнение работ по ремонту мягкой кровли из направляемых материалов в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Елизово, ул. Геофизическая, д. 18, подъезд N 4. Цена договора 10 101 руб.;
- - от 26.08.2016 N 61 на выполнение работ по утеплению торцевой стены в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Завойко, д. 42а, подъезд N 2. Цена договора 383 533 руб.;
- - от 30.08.2016 N 62 на выполнение работ по изготовлению и монтажу дверей в подъезде N 3, 6 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Рябикова, д. 51. Цена договора 61 500 руб.;
- - от 30.08.2016 N 63 на выполнение работ по изготовлению и монтажу дверей в подъезде N 2 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Геофизическая, д. 12. Цена договора 30 750 руб.;
- - от 30.08.2016 N 64 на выполнение работ по изготовлению и монтажу дверей в подъезде N 3 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Рябикова, д. 51а. Цена договора 30 750 руб. - N 65 от 30.08.2016 на выполнение работ по изготовлению и монтажу заборного ограждения придомовой территории многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Елизово, ул. 40 лет Октября, д. 18. Цена договора 113 866 руб.;
- - от 01.09.2016 N 66 на выполнение работ по косметическому ремонту подъезда N 1 многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Елизово, пер. Радужный дом, д. 6. Цена договора 154 218 руб.;
- - от 01.09.2016 N 67 на выполнение работ по косметическому ремонту подъезда N 4 многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Елизово, ул. Красноармейская, д. 11. Цена договора 275 642 руб.;
- - от 16.09.2016 N 68 на выполнение работ по ремонту отмостки многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Елизово, ул. В. Кручины, д. 11. Цена договора 55 638 руб.;
- - от 16.09.2016 N 69 на выполнение работ по утеплению фасадной стены 4 этажа подъездов N 3, 4 многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Елизово, ул. Геофизическая, д. 17. Цена договора 86 912 руб.
ИП Новикова обязательства по выполнению работ по договорам исполнила надлежащим образом. Сторонами без замечаний по объему и качеству работ подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 2 695 385 руб.
МУП "Елизовское городское хозяйство" произвело оплату выполненных работ частично. Стороны подписали акт сверки взаиморасчетов, размер задолженности составил 2 510 089 руб.
ИП Новикова 04.10.2016 направила МУП "Елизовское городское хозяйство" претензию с требованием об оплате работ по договорам в полном объеме, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
При рассмотрении спора суды правильно исходили из того, что правоотношения сторон вытекают из договоров подряда, в связи с чем, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить его.
В силу статьи 711 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе, акты о приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016-26.09.2016, суды признали доказанным факт выполнения ИП Новиковой работ по договорам подряда и в отсутствие доказательств полной оплаты работ, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании основного долга в размере 2 510 089 руб. на основании статей 309, 310, 711, 753 ГК РФ.
При этом судом первой инстанции принято во внимание, что заказчик, приняв работы, в пределах разумного срока не извещал подрядчика об обнаруженных недостатках в выполненных работах. Каких-либо претензий по объему и качеству работ заказчиком не предъявлял. Согласно акту сверки от 26.09.2016 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом по договорам в размере 2 510 089 руб. Доказательств некачественного выполнения работ, а также того, что результат выполненных истцом работ не имеет для ответчика потребительской ценности, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы судов двух инстанций сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Доводы заявителя о том, что директор предприятия подписывал договоры непосредственно перед увольнением, исполнение договоров не контролировалось по причине незнания об их наличии, перечисленные в договорах работы не отражены в отчетности ответчика о проделанных работах по тому или иному периоду, отклоняются судебной коллегией, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.
Наличие подписанных актов действительно не лишает заказчика права предоставить возражения суду по объему и стоимости выполненных работ. Однако доказательств, опровергающих выполнение истцом работ в указанных в подписанных актах объемах и стоимости, материалы дела не содержат.
Подлежат отклонению и доводы заявителя о превышении полномочий директора при заключении сделок с заинтересованностью с нарушением статьи 22 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Федерального закона N 161-ФЗ) в связи со следующим.
Так, согласно пункту 1 статьи 22 статьи Федерального закона N 161-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия.
По общему правилу в силу статьи 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия.
В данном случае, согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона N 161-ФЗ сделка в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску унитарного предприятия или собственника имущества унитарного предприятия Федерального закона, что свидетельствует об оспоримости.
Таким образом, лицо, чье право или законный интерес нарушен совершением сделки без требуемого в силу закона согласия, могло заявить об этом и потребовать признания такой сделки недействительной в судебном порядке. До принятия судом решения о признании сделки недействительной, как совершенной в отсутствие требуемого согласия, она остается действительной.
Такого требования ответчик при рассмотрении дела не заявлял и соответственно ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, обстоятельства соответствия сделок требованиям Федерального закона N 161-ФЗ не являлись предметом исследования судов при принятии оспариваемых судебных актов.
При таких обстоятельствах в силу положений части 2 статьи 287 АПК РФ, довод заявителя о недействительности сделок, заявленный ответчиком только в суде кассационной инстанции, не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов.
В целом приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку переоценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 24.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу N А24-4543/2016 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
Г.А.КАМАЛИЕВА
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
Г.А.КАМАЛИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)