Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,
судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "ТСХА-4"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-142694/15, принятое судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи: 65-1140)
по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, адрес: 105005, г. Москва, пер. Плетешковский, д. 2)
к ЖСК "ТСХА-4" (ОГРН 1037700256670, адрес: 127550, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 33, корп. 6)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Горбачев К.А. по доверенности от 31.12.2015;
- от ответчика: Скачко Н.В. по протоколу от 25.04.2013, Болотина Е.А. по доверенности от 01.06.2015,
установил:
АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом уточнения заявленных требований, с иском к ЖСК "ТСХА-4" о взыскании задолженности в размере 505 680 руб. 49 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015 заявленные требования удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
В судебном заседании представителем истца заявлено письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,
постановил:
Принять отказ АО "Мосводоканал" от иска по делу N А40-142694/15.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-142694/15 отменить.
Производство по делу N А40-142694/15 прекратить.
Возвратить АО "Мосводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13 114 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.03.2016 N 09АП-7722/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-142694/15
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2016 г. N 09АП-7722/2016-ГК
Дело N А40-142694/15
Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,
судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "ТСХА-4"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-142694/15, принятое судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи: 65-1140)
по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, адрес: 105005, г. Москва, пер. Плетешковский, д. 2)
к ЖСК "ТСХА-4" (ОГРН 1037700256670, адрес: 127550, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 33, корп. 6)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Горбачев К.А. по доверенности от 31.12.2015;
- от ответчика: Скачко Н.В. по протоколу от 25.04.2013, Болотина Е.А. по доверенности от 01.06.2015,
установил:
АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом уточнения заявленных требований, с иском к ЖСК "ТСХА-4" о взыскании задолженности в размере 505 680 руб. 49 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015 заявленные требования удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
В судебном заседании представителем истца заявлено письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,
постановил:
Принять отказ АО "Мосводоканал" от иска по делу N А40-142694/15.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-142694/15 отменить.
Производство по делу N А40-142694/15 прекратить.
Возвратить АО "Мосводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13 114 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)