Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Х.И. Муссакаев
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,
при секретаре В.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу К. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 января 2016 года, которым постановлено:
установила:
К. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ш.И., Ш.В., Ч., Г., В.В. о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит К. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Как следует из материалов дела, К. предъявлен в Симоновский районный суд г. Москвы иск к Ш.И., Ш.В., Ч., Г., В.В. о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление К. суд руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При этом судом было обоснованно указано, что иск К. был предъявлен в суд по месту жительства истца, то есть, по адресу: ....
Поскольку исковое заявление подано с нарушением предусмотренного законом (ст. 28 ГПК РФ) правила общего предъявления иска в суд по месту жительства ответчика, судом был сделан правомерный вывод о возвращении искового заявления К. и разъяснено право на предъявление исковое заявление по месту жительства одного из ответчиков.
По изложенным основаниям судебная коллегия не усматривает нарушение процессуальных прав, которое влечет отмену определения суда.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и не влекут отмену определения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-26630/2017
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 г. по делу N 33-26630
Судья Х.И. Муссакаев
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,
при секретаре В.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу К. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 января 2016 года, которым постановлено:
установила:
К. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ш.И., Ш.В., Ч., Г., В.В. о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит К. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Как следует из материалов дела, К. предъявлен в Симоновский районный суд г. Москвы иск к Ш.И., Ш.В., Ч., Г., В.В. о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление К. суд руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При этом судом было обоснованно указано, что иск К. был предъявлен в суд по месту жительства истца, то есть, по адресу: ....
Поскольку исковое заявление подано с нарушением предусмотренного законом (ст. 28 ГПК РФ) правила общего предъявления иска в суд по месту жительства ответчика, судом был сделан правомерный вывод о возвращении искового заявления К. и разъяснено право на предъявление исковое заявление по месту жительства одного из ответчиков.
По изложенным основаниям судебная коллегия не усматривает нарушение процессуальных прав, которое влечет отмену определения суда.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и не влекут отмену определения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)