Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Семиглазова В.А., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.
при участии:
- от истца: представитель Малышева И.И. по доверенности N 01-30-1479/2016 от 05.12.2016
- от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11117/2017) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017 по делу N А56-88594/2016 (судья Ульянова М.Н.),
принятое по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт"
о взыскании,
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП "Водоканал Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - абонент, ООО "Комфорт") о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 400 621,76 руб. задолженности по договору водоотведения от 21.08.2013 N 16-847991-ЖФ-ВО (далее - договор) за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 и 55 071,14 руб. пеней, начисленных с 29.03.2016 по 02.02.2017.
Решением суда от 11.04.2017 заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя жалобы, истец с 01.06.2013 неправомерно применяет коммерческий порядок учета объема сточных вод, производя начисление денежных средств за услугу "водоотведение" без учета норм жилищного законодательства, исходя из показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, то есть, в том числе, с объемом холодной и горячей воды на общедомовые нужды. В связи с чем, излишний объем коммунальной услуги "водоотведение" за спорный период составил 5258,03 куб. м на сумму 122 701,31 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 21.08.2013 стороны заключили договор водоотведения N 16-847991-ЖФ-ВО, по условиям которого истец (предприятие) принял на себя обязательство осуществлять прием от ответчика (абонента) сточных вод в систему коммунальной канализации истца, а ответчик обязался производить своевременную оплату по договору.
Ссылаясь на нарушение условий договора в части оплаты ответчиком услуг, предоставленных в период с 01.01.2016 по 31.07.2016, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, учитывая, что ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчик является Управляющей организацией, исполнителем коммунальных услуг, организацией, предоставляющей коммунальные услуги гражданам, проживающим в спорных многоквартирных домах (согласно приложению к договору).
ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" - ресурсоснабжающая организация, осуществляющая продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод) для бытовых нужд граждан, проживающих в этих домах. Спорный договор заключен между Управляющей организацией и Ресурсоснабжающей организацией в целях предоставления коммунальных услуг гражданам согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ и является публичным договором, при заключении и исполнении которого стороны обязаны руководствоваться утвержденными Правительством РФ правилами.
Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (пункт 13, далее - Правила N 354); Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
С 01.06.2013 в связи с вступлением в силу изменений в подпункты "в" п. 4, "а" пункта 47 Правил N 354, в пункты 7 и 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (Постановление Правительства РФ от 16.04.2013 N 344) образовывается разница в начислениях ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" Управляющей организации по коммунальной услуге водоотведение и начислениях гражданам за эту же коммунальную услугу, так как рассматриваемый многоквартирный дом не оборудован общедомовыми приборами учета сточных вод (водоотведение), все жилые и нежилые помещения в доме не оборудованы индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета сточных бытовых вод; многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды.
ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" выставляет к оплате Обществу счета за водоотведение, объем которого равен объемам водопотребления холодной и горячей воды по показаниям общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, куда входит в том числе, и объем коммунальных ресурсов на общедомовых нужды, руководствуясь при этом ч. 11 ст. 20 Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Такой порядок расчета Предприятием коммунального ресурса сточные бытовые воды (коммунальной услуги водоотведение) противоречит законодательству Российской Федерации в силу следующего.
Часть 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ устанавливает порядок учета сточных вод при отсутствии приборов учета при коммерческом учете. В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона N 416-ФЗ положения этого Закона применяются к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по водоотведению, в части, не урегулированной другими федеральными законами. Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года N 776 распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (п. 1 Правил N 776).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
Пунктом 42 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу водоотведение, предоставленную в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - исходя из норматива водоотведения. Формула п. п. "в" п. 21 Правил N 124 содержит аналогичный расчет размера платы за водоотведение в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод.
Таким образом, начисления Предприятием платы Обществу за поставляемый коммунальный ресурс сточные бытовые воды исходя из объема водопотребления холодной и горячей воды по показаниям общедомовых приборов учета холодной и горячей воды по ч. 11 ст. 20 Закона N 416-ФЗ не соответствуют требованиям законодательства РФ, противоречат обязательным для исполнения сторонами Правилам N 354, не соответствуют п. п. "в" п. 21 Правил N 124 и являются незаконными.
Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает правомерным контррасчет ответчика, согласно которому задолженность по оплате услуг по приему сточных вод в период с 01.01.2016 по 31.07.2016 составляет 277 920,45 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании 55 071,14 руб. пени, начисленных за период с 29.03.2016 по 02.02.2017.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет судом проверен. Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает правомерным начисление пени в размере 38 204,11 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017 по делу N А56-88594/2016 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 277 920,45 руб. задолженности и 38 204,11 руб. пеней, а также 2341,74 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в доход федерального бюджета 6 062,26 руб. государственной пошлины.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.07.2017 N 13АП-11117/2017 ПО ДЕЛУ N А56-88594/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2017 г. N 13АП-11117/2017
Дело N А56-88594/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Семиглазова В.А., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.
при участии:
- от истца: представитель Малышева И.И. по доверенности N 01-30-1479/2016 от 05.12.2016
- от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11117/2017) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017 по делу N А56-88594/2016 (судья Ульянова М.Н.),
принятое по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт"
о взыскании,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП "Водоканал Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - абонент, ООО "Комфорт") о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 400 621,76 руб. задолженности по договору водоотведения от 21.08.2013 N 16-847991-ЖФ-ВО (далее - договор) за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 и 55 071,14 руб. пеней, начисленных с 29.03.2016 по 02.02.2017.
Решением суда от 11.04.2017 заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя жалобы, истец с 01.06.2013 неправомерно применяет коммерческий порядок учета объема сточных вод, производя начисление денежных средств за услугу "водоотведение" без учета норм жилищного законодательства, исходя из показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, то есть, в том числе, с объемом холодной и горячей воды на общедомовые нужды. В связи с чем, излишний объем коммунальной услуги "водоотведение" за спорный период составил 5258,03 куб. м на сумму 122 701,31 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 21.08.2013 стороны заключили договор водоотведения N 16-847991-ЖФ-ВО, по условиям которого истец (предприятие) принял на себя обязательство осуществлять прием от ответчика (абонента) сточных вод в систему коммунальной канализации истца, а ответчик обязался производить своевременную оплату по договору.
Ссылаясь на нарушение условий договора в части оплаты ответчиком услуг, предоставленных в период с 01.01.2016 по 31.07.2016, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, учитывая, что ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчик является Управляющей организацией, исполнителем коммунальных услуг, организацией, предоставляющей коммунальные услуги гражданам, проживающим в спорных многоквартирных домах (согласно приложению к договору).
ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" - ресурсоснабжающая организация, осуществляющая продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод) для бытовых нужд граждан, проживающих в этих домах. Спорный договор заключен между Управляющей организацией и Ресурсоснабжающей организацией в целях предоставления коммунальных услуг гражданам согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ и является публичным договором, при заключении и исполнении которого стороны обязаны руководствоваться утвержденными Правительством РФ правилами.
Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (пункт 13, далее - Правила N 354); Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
С 01.06.2013 в связи с вступлением в силу изменений в подпункты "в" п. 4, "а" пункта 47 Правил N 354, в пункты 7 и 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (Постановление Правительства РФ от 16.04.2013 N 344) образовывается разница в начислениях ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" Управляющей организации по коммунальной услуге водоотведение и начислениях гражданам за эту же коммунальную услугу, так как рассматриваемый многоквартирный дом не оборудован общедомовыми приборами учета сточных вод (водоотведение), все жилые и нежилые помещения в доме не оборудованы индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета сточных бытовых вод; многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды.
ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" выставляет к оплате Обществу счета за водоотведение, объем которого равен объемам водопотребления холодной и горячей воды по показаниям общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, куда входит в том числе, и объем коммунальных ресурсов на общедомовых нужды, руководствуясь при этом ч. 11 ст. 20 Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Такой порядок расчета Предприятием коммунального ресурса сточные бытовые воды (коммунальной услуги водоотведение) противоречит законодательству Российской Федерации в силу следующего.
Часть 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ устанавливает порядок учета сточных вод при отсутствии приборов учета при коммерческом учете. В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона N 416-ФЗ положения этого Закона применяются к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по водоотведению, в части, не урегулированной другими федеральными законами. Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года N 776 распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (п. 1 Правил N 776).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
Пунктом 42 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу водоотведение, предоставленную в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - исходя из норматива водоотведения. Формула п. п. "в" п. 21 Правил N 124 содержит аналогичный расчет размера платы за водоотведение в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод.
Таким образом, начисления Предприятием платы Обществу за поставляемый коммунальный ресурс сточные бытовые воды исходя из объема водопотребления холодной и горячей воды по показаниям общедомовых приборов учета холодной и горячей воды по ч. 11 ст. 20 Закона N 416-ФЗ не соответствуют требованиям законодательства РФ, противоречат обязательным для исполнения сторонами Правилам N 354, не соответствуют п. п. "в" п. 21 Правил N 124 и являются незаконными.
Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает правомерным контррасчет ответчика, согласно которому задолженность по оплате услуг по приему сточных вод в период с 01.01.2016 по 31.07.2016 составляет 277 920,45 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании 55 071,14 руб. пени, начисленных за период с 29.03.2016 по 02.02.2017.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет судом проверен. Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает правомерным начисление пени в размере 38 204,11 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017 по делу N А56-88594/2016 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 277 920,45 руб. задолженности и 38 204,11 руб. пеней, а также 2341,74 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в доход федерального бюджета 6 062,26 руб. государственной пошлины.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Е.В.САВИНА
Судьи
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Я.Г.СМИРНОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)