Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "13" июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" июня 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкиной А.А.,
при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Т Плюс" - Капустиной И.А., действующей на основании доверенности от 12.04.2017 N 224,
в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кировский" на решение Арбитражного суда Саратовской области 27 апреля 2017 года по делу N А57-30122/2016 (судья М.Г. Штремплер), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350), г. Саратов, к товариществу собственников жилья "Кировский" (ИНН 6452938330 ОГРН 1086450009029), г. Саратов, о взыскании задолженности,
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО "Т Плюс" с исковым заявлением к ТСЖ "Кировский" о взыскании задолженности по договору N 52939т от 27.01.2016 за период с 01.01.2016 по 29.02.2016, с 01.05.2016 по 31.07.2016 в размере 747 662,86 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2017 года по делу N А57-30122/2016 с товарищества собственников жилья "Кировский" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взысканы задолженность по договору N 52939 т от 27.01.2016 за период с 01.01.2016 по 29.02.2016, с 01.05.2016 по 31.07.2016 в размере 157 274 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 953 руб.
В остальной части иска отказано.
Публичному акционерному обществу "Т Плюс" выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 18 011 руб., уплаченной по платежному поручению N 23888 от 21.10.2016. и в сумме 2 246 руб., уплаченной по платежному поручению N 13501 от 22.06.2016.
Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья "Кировский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтены оплаты, произведенные ТСЖ "Кировский". Кроме того, по мнению заявителя жалобы, ПАО "Т Плюс" выполнял услуги по заключенному договору ненадлежащим образом, поскольку осуществлял поставку ГВС ненадлежащего качества, а именно: температура ГВС была снижена и не соответствовала установленным нормативам, в связи с чем стоимость ГВС должна быть снижена в соответствии с правилами N 354.
Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Кировский (Потребитель) заключен договор N 52939т от 27.01.2016 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг.
Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (п. 1.1 - 1.2 Договора).
Точки поставки Потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с утвержденными Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (п. 4.2. договора). Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 4.4. договора).
Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме.
Счета-фактуры, выставленные в адрес Потребителя, в полном объеме не оплачены.
Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах определено на основании актов по потреблению тепловой энергии, расчетных ведомостей, нормативного потребления.
За период с 01.01.2016 по 29.02.2016, с 01.05.2016 по 31.07.2016 в рамках договора Ответчику подавалась тепловая энергия, что подтверждается счетами - фактурами, актами по потреблению горячей воды, расчетными ведомостями.
Задолженность Ответчика, за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.01.2016 по 29.02.2016, с 01.05.2016 по 31.07.2016 на день обращения истца в суд составляла 747 662,86 руб.
После подачи искового заявления, согласно представленной истцом справке по расчетам с потребителями, Ответчиком производилось частичное погашение образовавшейся задолженности и на момент принятия решения задолженность Ответчика перед Истцом по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период составляет 157 274,69 руб.
Суд первой инстанции, оценивая расчет истца, правильно счел его верным, соответствующим фактической задолженности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела в качестве доказательства оплаты имеющейся задолженности за спорный период платежные поручения N 36 от 01.03.2016, 45 от 09.03.2016, 55 от 22.03.2016, N 65 от 29.03.2016, 66 от 29.03.2016, N 17 от 18.01.2017, N 21 от 25.01.2017 г., N 87 от 27.04.2016, N 88 от 04.05.2016, N 3 от 27.05.2016, N 106 от 25.05.2016, N 2 от 27.05.2016, N 305 от 30.11.2016 г.
Доводы ответчика в указанной части суд первой инстанции правильно счел несостоятельными, поскольку в платежных поручениях N 87 от 27.04.2016, N 88 от 04.05.2016, N 3 от 27.05.2016 ответчик указал в графе "назначение платежа" "за март 2016", "за апрель 2016 г.", которые не являются исковым периодом, в связи с чем, суммы, перечисленные по указанным платежным документам не могут быть зачтены в счет погашения задолженности за спорный период.
Денежные средства, уплаченные ответчиком по платежным поручениям N 36 от 01.03.2016, 45 от 09.03.2016, 55 от 22.03.2016, N 65 от 29.03.2016, 66 от 29.03.2016, N 17 от 18.01.2017, N 21 от 25.01.2017 г., N 305 от 30.11.2016 г. зачтены в уплату за потребленную тепловую энергию в спорный период согласно назначению платежа.
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору N 52939т от 27.01.2016 г за период с 01.01.2016 г. по 29.02.2016 г., с 01.05.2016 г. по 31.07.2016 г. на момент принятия решения составляет 157 274,69 руб.
Возражения ответчика по качеству поставляемого горячего водоснабжения правильно не приняты судом первой инстанции, исходя из следующего.
Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определены разделами 9 - 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), к которым отсылают пп. д. п. 22, п. 23 Правил 124.
В соответствии с п. 98 Правил 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.
В соответствии с п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
Исходя из содержания п. 104 - 113 Правил N 354 нарушения качества коммунальных услуг могут быть выявлены как самим Ответчиком, так и его потребителями, однако независимо от этого Ответчик обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем Ответчика в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
Таким образом, при подаче Истцом коммунальных ресурсов ненадлежащего качества на Ответчика Правилами N 354 возложена обязанность, немедленно проинформировать Истца о данном факте и о дате и времени проведения проверки качества соответствующей услуги.
В соответствии с пунктом 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки с указанием даты и время проведения проверки, выявленных нарушениях параметров качества коммунальной услуги, использованных в ходе проверки методов (инструментов) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.
Иной порядок фиксации коммунального ресурса ненадлежащего качества законодательством не предусмотрен.
Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.
Период времени в течение которого считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества может быть подтвержден датой и временем начала/окончания нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения.
Исходя из содержания вышеназванных положений Правил N 354, помимо установления периода предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, Ответчик должен установить причину предоставления такой услуги с отступлениями от качества. При этом Ответчик в данном случае обязан немедленно уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой он приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
Таким образом, ссылаясь на поставку некачественного коммунального ресурса, Ответчик должен доказать: 1) факт поставки/предоставления ресурсов/услуг с отступлениями от качества, 2) период поставки/предоставления ресурсов/услуг с отступлениями от качества, 3) что поставленный ресурс/услуга не соответствуют требованиям к качеству по причинам, за которые отвечает Истец, 4) факт снижения стоимости услуги ненадлежащего качества своим потребителям и размер снижения.
Ответчиком не представлены доказательства обращения населения с заявлением о предоставлении горячего водоснабжения ненадлежащего качества, доказательств обращения населения с заявлением за перерасчетом платежей, журналы регистрации фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, доказательства отражения операций на лицевых счетах жильцов обслуживаемых домов в связи со снижением/перерасчетом стоимости по качеству услуг, доказательства фактического снижения размера платы потребителям за горячую воду ввиду предоставления энергоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества, возврата денежных средств потребителям.
Первичные документы, подтверждающие фактическое снижение платы и его размер, в дело не представлены (доказательства отражения операций на лицевых счетах жильцов обслуживаемых домов в связи с перерасчетом стоимости по качеству услуг, доказательства фактического снижения размера платы, копии платежных документов).
Таким образом, после установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества ответчик обязан снизить ее стоимость для граждан после чего, представив истцу документы, подтверждающие установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также доказательства снижения стоимости коммунальной услуги ненадлежащего качества для граждан имеет право требовать от истца снижения стоимости коммунального ресурса (тепловой энергии), либо обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. При этом ответчик обязан доказать, что предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества возникло по вине истца.
Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 310-ЭС14-4882 по делу N А14-791/2013.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.01.2016 по 29.02.2016, с 01.05.2016 по 31.07.2016 с учетом частичной оплаты в размере 157 274,69 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2017 года по делу N А57-30122/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.06.2017 N 12АП-5847/2017 ПО ДЕЛУ N А57-30122/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2017 г. по делу N А57-30122/2016
Резолютивная часть постановления объявлена "13" июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" июня 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкиной А.А.,
при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Т Плюс" - Капустиной И.А., действующей на основании доверенности от 12.04.2017 N 224,
в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кировский" на решение Арбитражного суда Саратовской области 27 апреля 2017 года по делу N А57-30122/2016 (судья М.Г. Штремплер), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350), г. Саратов, к товариществу собственников жилья "Кировский" (ИНН 6452938330 ОГРН 1086450009029), г. Саратов, о взыскании задолженности,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО "Т Плюс" с исковым заявлением к ТСЖ "Кировский" о взыскании задолженности по договору N 52939т от 27.01.2016 за период с 01.01.2016 по 29.02.2016, с 01.05.2016 по 31.07.2016 в размере 747 662,86 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2017 года по делу N А57-30122/2016 с товарищества собственников жилья "Кировский" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взысканы задолженность по договору N 52939 т от 27.01.2016 за период с 01.01.2016 по 29.02.2016, с 01.05.2016 по 31.07.2016 в размере 157 274 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 953 руб.
В остальной части иска отказано.
Публичному акционерному обществу "Т Плюс" выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 18 011 руб., уплаченной по платежному поручению N 23888 от 21.10.2016. и в сумме 2 246 руб., уплаченной по платежному поручению N 13501 от 22.06.2016.
Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья "Кировский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтены оплаты, произведенные ТСЖ "Кировский". Кроме того, по мнению заявителя жалобы, ПАО "Т Плюс" выполнял услуги по заключенному договору ненадлежащим образом, поскольку осуществлял поставку ГВС ненадлежащего качества, а именно: температура ГВС была снижена и не соответствовала установленным нормативам, в связи с чем стоимость ГВС должна быть снижена в соответствии с правилами N 354.
Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Кировский (Потребитель) заключен договор N 52939т от 27.01.2016 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг.
Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (п. 1.1 - 1.2 Договора).
Точки поставки Потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с утвержденными Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (п. 4.2. договора). Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 4.4. договора).
Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме.
Счета-фактуры, выставленные в адрес Потребителя, в полном объеме не оплачены.
Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах определено на основании актов по потреблению тепловой энергии, расчетных ведомостей, нормативного потребления.
За период с 01.01.2016 по 29.02.2016, с 01.05.2016 по 31.07.2016 в рамках договора Ответчику подавалась тепловая энергия, что подтверждается счетами - фактурами, актами по потреблению горячей воды, расчетными ведомостями.
Задолженность Ответчика, за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.01.2016 по 29.02.2016, с 01.05.2016 по 31.07.2016 на день обращения истца в суд составляла 747 662,86 руб.
После подачи искового заявления, согласно представленной истцом справке по расчетам с потребителями, Ответчиком производилось частичное погашение образовавшейся задолженности и на момент принятия решения задолженность Ответчика перед Истцом по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период составляет 157 274,69 руб.
Суд первой инстанции, оценивая расчет истца, правильно счел его верным, соответствующим фактической задолженности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела в качестве доказательства оплаты имеющейся задолженности за спорный период платежные поручения N 36 от 01.03.2016, 45 от 09.03.2016, 55 от 22.03.2016, N 65 от 29.03.2016, 66 от 29.03.2016, N 17 от 18.01.2017, N 21 от 25.01.2017 г., N 87 от 27.04.2016, N 88 от 04.05.2016, N 3 от 27.05.2016, N 106 от 25.05.2016, N 2 от 27.05.2016, N 305 от 30.11.2016 г.
Доводы ответчика в указанной части суд первой инстанции правильно счел несостоятельными, поскольку в платежных поручениях N 87 от 27.04.2016, N 88 от 04.05.2016, N 3 от 27.05.2016 ответчик указал в графе "назначение платежа" "за март 2016", "за апрель 2016 г.", которые не являются исковым периодом, в связи с чем, суммы, перечисленные по указанным платежным документам не могут быть зачтены в счет погашения задолженности за спорный период.
Денежные средства, уплаченные ответчиком по платежным поручениям N 36 от 01.03.2016, 45 от 09.03.2016, 55 от 22.03.2016, N 65 от 29.03.2016, 66 от 29.03.2016, N 17 от 18.01.2017, N 21 от 25.01.2017 г., N 305 от 30.11.2016 г. зачтены в уплату за потребленную тепловую энергию в спорный период согласно назначению платежа.
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору N 52939т от 27.01.2016 г за период с 01.01.2016 г. по 29.02.2016 г., с 01.05.2016 г. по 31.07.2016 г. на момент принятия решения составляет 157 274,69 руб.
Возражения ответчика по качеству поставляемого горячего водоснабжения правильно не приняты судом первой инстанции, исходя из следующего.
Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определены разделами 9 - 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), к которым отсылают пп. д. п. 22, п. 23 Правил 124.
В соответствии с п. 98 Правил 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.
В соответствии с п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
Исходя из содержания п. 104 - 113 Правил N 354 нарушения качества коммунальных услуг могут быть выявлены как самим Ответчиком, так и его потребителями, однако независимо от этого Ответчик обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем Ответчика в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
Таким образом, при подаче Истцом коммунальных ресурсов ненадлежащего качества на Ответчика Правилами N 354 возложена обязанность, немедленно проинформировать Истца о данном факте и о дате и времени проведения проверки качества соответствующей услуги.
В соответствии с пунктом 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки с указанием даты и время проведения проверки, выявленных нарушениях параметров качества коммунальной услуги, использованных в ходе проверки методов (инструментов) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.
Иной порядок фиксации коммунального ресурса ненадлежащего качества законодательством не предусмотрен.
Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.
Период времени в течение которого считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества может быть подтвержден датой и временем начала/окончания нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения.
Исходя из содержания вышеназванных положений Правил N 354, помимо установления периода предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, Ответчик должен установить причину предоставления такой услуги с отступлениями от качества. При этом Ответчик в данном случае обязан немедленно уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой он приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
Таким образом, ссылаясь на поставку некачественного коммунального ресурса, Ответчик должен доказать: 1) факт поставки/предоставления ресурсов/услуг с отступлениями от качества, 2) период поставки/предоставления ресурсов/услуг с отступлениями от качества, 3) что поставленный ресурс/услуга не соответствуют требованиям к качеству по причинам, за которые отвечает Истец, 4) факт снижения стоимости услуги ненадлежащего качества своим потребителям и размер снижения.
Ответчиком не представлены доказательства обращения населения с заявлением о предоставлении горячего водоснабжения ненадлежащего качества, доказательств обращения населения с заявлением за перерасчетом платежей, журналы регистрации фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, доказательства отражения операций на лицевых счетах жильцов обслуживаемых домов в связи со снижением/перерасчетом стоимости по качеству услуг, доказательства фактического снижения размера платы потребителям за горячую воду ввиду предоставления энергоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества, возврата денежных средств потребителям.
Первичные документы, подтверждающие фактическое снижение платы и его размер, в дело не представлены (доказательства отражения операций на лицевых счетах жильцов обслуживаемых домов в связи с перерасчетом стоимости по качеству услуг, доказательства фактического снижения размера платы, копии платежных документов).
Таким образом, после установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества ответчик обязан снизить ее стоимость для граждан после чего, представив истцу документы, подтверждающие установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также доказательства снижения стоимости коммунальной услуги ненадлежащего качества для граждан имеет право требовать от истца снижения стоимости коммунального ресурса (тепловой энергии), либо обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. При этом ответчик обязан доказать, что предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества возникло по вине истца.
Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 310-ЭС14-4882 по делу N А14-791/2013.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.01.2016 по 29.02.2016, с 01.05.2016 по 31.07.2016 с учетом частичной оплаты в размере 157 274,69 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2017 года по делу N А57-30122/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
И.И.ЖЕВАК
Т.С.БОРИСОВА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)