Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Е.А.
судей Пономаревой И.В., Барановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А.,
при участии:
от заявителя: представитель не явился,
от заинтересованных лиц: представитель не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сочижилсервис" (ИНН 2320181470, ОГРН 1102366002420)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2016 г. по делу N А32-46832/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сочижилсервис" (ИНН 2320181470, ОГРН 1102366002420)
о взыскании задолженности в размере 2241327,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51898,18 руб.,
принятое в составе судьи Тамахина А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сочижилсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 25-4-16672-ТСЖ/15 от 25.06.2015 г. в размере 2241327,09 руб. за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2015 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51898,18 руб. за период с 15.09.2015 г. по 15.12.2015 г. (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по спорному договору по оплате поставленного газа N 25-4-16672-ТСЖ/15 от 25.06.2015 г. исполнял ненадлежащим образом, задолженность за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2015 г. составляет 2241327,09 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2016 г. по делу N А32-46832/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "Сочижилсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскано 2241327,09 руб. задолженности, 51898,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34466 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" из федерального бюджета возвращено 1916 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 16627 от 21.12.2015 г.
Судом первой инстанции установлены факт исполнения истцом обязательства по поставки газа по спорному договору и факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом верным.
Общество с ограниченной ответственностью "Сочижилсервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить в части завышено начисленной стоимости объема потребленного газа, исходя из общей площади отапливаемых нежилых помещений 8799 м2, принять по делу новый судебный акт с учетом произведенного перерасчета стоимости газа по категориям населения исходя из общей площади отапливаемых нежилых (коммерческих) помещений 2348,1 м2.
Податель жалобы указал на то, что расчеты истца являются неверными, а суммы иска завышенной, поскольку в соответствии с произведенным ООО "Сочижилсервис" комиссионным осмотром площадь отапливаемых нежилых помещений меньше, чем указано в расчете ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар".
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Общество против удовлетворения жалобы возражало, указало на то, что истец производил расчет количества и стоимости потребленного газа на основании представленных ответчиком технических паспортов, а также составленных сторонами актов обследования объектов газоснабжения. Площади отапливаемых жилых и нежилых помещений включены в заключенный между сторонами договор поставки газа N 25-4-16672-ТСЖ/15 от 25.06.2015 г. Кроме того, истец указал, что на обращения ответчика по вопросу уточнения отапливаемых помещений ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" направлялись ответы о необходимости предоставления технических паспортов с внесенными изменениями. Поскольку ответчиком данные документы представлены не были, постольку у истца отсутствовали основания для внесения изменений в размер площадей отапливаемых помещений.
Поскольку ООО "Сочижилсервис" оспаривает решение суда первой инстанции только в части суммы основного долга, постольку законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сочижилсервис" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 25-4-16672-ТСЖ/15 от 25.06.2015 г., согласно которого Поставщик обязался поставлять с 01.07.2015 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 2.2. договора, Покупатель предоставляет Поставщику, в день сдачи оферты на заключения договора, правоустанавливающие документы, перечень которых определен в пунктах 6, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124.
Пунктом 3.1.1. договора Поставщик обязался обеспечить круглосуточную подачу Покупателю природного газа надлежащего качества и в необходимом количестве.
Покупатель обязан ежемесячно оплачивать потребленный газ в полном объеме в порядке, предусмотренном в разделе 5 договора (пункт 3.3.1. договора), а также ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, сообщать Поставщику сведения о показаниях приборов учета газа за расчетный период (пункт 3.3.2. договора).
Пунктом 3.3.4. договора предусмотрено, что Покупатель обязан уведомлять Поставщика в 5-ти дневный срок в письменной форме об изменениях данных, указанных в пунктах 2.2. - 2.7. договора, Приложении N 1 к договору с предоставлением документов, подтверждающих данные изменения.
В соответствии с пунктом 4.1. договора, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям приборов учета газа, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления газа, установленными в порядке, утвержденном Правительством РФ. Указанные показания являются основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ и формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12, счетов-фактур.
Пунктом 4.2.9.1. договора предусмотрено, что при определении объема поданного Поставщиком газа на основании показаний общедомового прибора учета, объем газа, потребленного в на коммерческие нужды, определяется:
- - при наличии в помещениях индивидуального прибора учета - по его показаниям;
- - при отсутствии в помещениях индивидуального прибора учета в размере, пропорциональном площади таких помещений к общей площади помещений многоквартирного дома.
Согласно пункту 5.4.1. договора расчеты за газ производятся ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с пунктом 7.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на неопределенный срок.
Истец свои обязательства по спорному договору исполнил в полном объеме, в период с 01.08.2015 г. по 30.11.2015 г. осуществил в адрес ответчика поставку газа в объеме 586,673 куб. м на общую сумму 3432296,37 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного - принятого газа от 31.08.2015 г., от 30.09.2015 г., от 31.10.2015 г., от 30.11.2015 г. и счетами-фактурами за данный период (т. 1, л.д. 18-24, 25-33).
Ответчик оплату за поставленный газ в установленный договором срок произвел не в полном объеме.
По расчету истца сумма задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2015 г. составила 2241327,09 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договор поставки газа N 25-4-16672-ТСЖ/15 от 25.06.2015 г. послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период на общую сумму 3432296,37 руб. и факт наличия у последнего задолженности по оплате поставленного газа в сумме 2241327,09 руб., подтверждаются представленными в материалы дела вышеназванными доказательствами, которые оценены судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств уплаты задолженности в полном объеме либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Так как факт поставки газа в период с августа по ноябрь 2015 г. подтвержден материалами дела, а доказательств его оплаты на сумму 2241327,09 руб. ответчик не представил, требования истца в части взыскания данной задолженности правомерно удовлетворены.
Доводы ответчика о необходимости перерасчета начисленной истцом суммы задолженности в связи с неверным ее начислением, поскольку комиссионным осмотром площадь отапливаемых нежилых помещений определена меньше, чем указано в расчете ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", судом апелляционной инстанции отклоняются.
Согласно Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 22 ноября 2012 г. N 29433-ВК/19, значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.
На основании представленных ответчиком технических паспортов зданий, а также составленных сторонами актов обследования объектов газоснабжения от 12.01.2015 г. (т. 2, л.д. 127-131), истцом были включены в договор поставки газа площади отапливаемых жилых и нежилых помещений (приложение N 1, т. 2, л.д. 122-126). На основании указанных данных истец производит расчет количества и стоимости потребленного газа.
Поставки и отбор газа без его учета не допускается. Учет газа осуществляется по контрольно-измерительным приборам (КИП). Согласно п. 2.4 договора у покупателя установлены приборы учета газа, которые приняты поставщиком к расчету при определении объема поставленного газа за отчетный период. Согласно п. 4.2.9.1 договора поставки газа, объем газа, потребленный на коммерческие нужды при отсутствии в помещениях индивидуального прибора учета определяется пропорционального площади таких помещений к общей площади помещений многоквартирного дома.
Из материалов дела усматривается, что договор поставки газа, приложения к нему, акты обследования объекта газоснабжения, а также акт о количестве поданного-принятого газа за август 2015 г., подписаны ответчиком без разногласий. Акты за период сентябрь 2015 г. - ноябрь 2015 г. последним не подписаны, замечаний не содержат.
Согласно пункту 3.3.14. договора поставки газа N 25-4-16672-ТСЖ/15 от 25.06.2015 г., покупатель обязан подписывать в 3-х дневный срок со дня получения двухсторонний акт поданного-принятого газа. В случае не подписания акта и отсутствия мотивированных замечаний - акт считается подписанным без разногласий обеими сторонами и являются основанием для проведения окончательных расчетов.
Следовательно, акты за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 г. считаются принятыми в редакции поставщика и являются основанием для проведения окончательных расчетов.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, на собственника возложена обязанность за содержание принадлежащего ему имущества.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.
Из отзыва ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" на апелляционную жалобу следует, что на письма ООО "Сочижилсервис" с требованием уточнения площади отапливаемых помещений истцом направлялись ответы о необходимости предоставления технических паспортов с внесенными изменениями. Однако, ответчиком данные документы представлены не были, в связи с чем у истца отсутствовали основания для внесения изменений в размер площади отапливаемых помещений, указанный в договоре. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств обращения к истцу с предложением о внесении в договор поставки газа N 25-4-16672-ТСЖ/15 от 25.06.2015 г. соответствующих изменений.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами размере 51898,18 руб. за просрочку оплаты поставленного газа за период с 15.09.2015 г. по 15.12.2015 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчета истца усматривается, что проценты начислены за период с 15.09.2015 г. по 15.12.2015 г., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 9,52% за период с 15.09.2015 г. по 15.10.2015 г., 9,17% за период с 15.10.2015 г. по 17.11.2015 г., 9,11% за период с 17.11.2015 г. по 15.12.2015 г., с учетом частичной оплаты.
Учитывая факт просрочки оплаты поставленного газа, начисление процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
Проверив расчет процентов, суд первой инстанции признал его верным.
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате долга в размере 2241327,09 руб. установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ООО "Сочижилсервис" процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 51898,18 руб.
Решение суда в части взыскания процентов сторонами не оспаривается.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2016 г. по делу N А32-46832/2015 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (платежное поручение N 177 от 24.05.2016 г.) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2016 г. по делу N А32-46832/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий судья
Е.А.МАШТАКОВА
Судьи
И.В.ПОНОМАРЕВА
Ю.И.БАРАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.07.2016 N 15АП-9771/2016 ПО ДЕЛУ N А32-46832/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. N 15АП-9771/2016
Дело N А32-46832/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Е.А.
судей Пономаревой И.В., Барановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А.,
при участии:
от заявителя: представитель не явился,
от заинтересованных лиц: представитель не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сочижилсервис" (ИНН 2320181470, ОГРН 1102366002420)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2016 г. по делу N А32-46832/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сочижилсервис" (ИНН 2320181470, ОГРН 1102366002420)
о взыскании задолженности в размере 2241327,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51898,18 руб.,
принятое в составе судьи Тамахина А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сочижилсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 25-4-16672-ТСЖ/15 от 25.06.2015 г. в размере 2241327,09 руб. за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2015 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51898,18 руб. за период с 15.09.2015 г. по 15.12.2015 г. (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по спорному договору по оплате поставленного газа N 25-4-16672-ТСЖ/15 от 25.06.2015 г. исполнял ненадлежащим образом, задолженность за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2015 г. составляет 2241327,09 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2016 г. по делу N А32-46832/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "Сочижилсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскано 2241327,09 руб. задолженности, 51898,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34466 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" из федерального бюджета возвращено 1916 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 16627 от 21.12.2015 г.
Судом первой инстанции установлены факт исполнения истцом обязательства по поставки газа по спорному договору и факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом верным.
Общество с ограниченной ответственностью "Сочижилсервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить в части завышено начисленной стоимости объема потребленного газа, исходя из общей площади отапливаемых нежилых помещений 8799 м2, принять по делу новый судебный акт с учетом произведенного перерасчета стоимости газа по категориям населения исходя из общей площади отапливаемых нежилых (коммерческих) помещений 2348,1 м2.
Податель жалобы указал на то, что расчеты истца являются неверными, а суммы иска завышенной, поскольку в соответствии с произведенным ООО "Сочижилсервис" комиссионным осмотром площадь отапливаемых нежилых помещений меньше, чем указано в расчете ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар".
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Общество против удовлетворения жалобы возражало, указало на то, что истец производил расчет количества и стоимости потребленного газа на основании представленных ответчиком технических паспортов, а также составленных сторонами актов обследования объектов газоснабжения. Площади отапливаемых жилых и нежилых помещений включены в заключенный между сторонами договор поставки газа N 25-4-16672-ТСЖ/15 от 25.06.2015 г. Кроме того, истец указал, что на обращения ответчика по вопросу уточнения отапливаемых помещений ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" направлялись ответы о необходимости предоставления технических паспортов с внесенными изменениями. Поскольку ответчиком данные документы представлены не были, постольку у истца отсутствовали основания для внесения изменений в размер площадей отапливаемых помещений.
Поскольку ООО "Сочижилсервис" оспаривает решение суда первой инстанции только в части суммы основного долга, постольку законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сочижилсервис" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 25-4-16672-ТСЖ/15 от 25.06.2015 г., согласно которого Поставщик обязался поставлять с 01.07.2015 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 2.2. договора, Покупатель предоставляет Поставщику, в день сдачи оферты на заключения договора, правоустанавливающие документы, перечень которых определен в пунктах 6, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124.
Пунктом 3.1.1. договора Поставщик обязался обеспечить круглосуточную подачу Покупателю природного газа надлежащего качества и в необходимом количестве.
Покупатель обязан ежемесячно оплачивать потребленный газ в полном объеме в порядке, предусмотренном в разделе 5 договора (пункт 3.3.1. договора), а также ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, сообщать Поставщику сведения о показаниях приборов учета газа за расчетный период (пункт 3.3.2. договора).
Пунктом 3.3.4. договора предусмотрено, что Покупатель обязан уведомлять Поставщика в 5-ти дневный срок в письменной форме об изменениях данных, указанных в пунктах 2.2. - 2.7. договора, Приложении N 1 к договору с предоставлением документов, подтверждающих данные изменения.
В соответствии с пунктом 4.1. договора, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям приборов учета газа, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления газа, установленными в порядке, утвержденном Правительством РФ. Указанные показания являются основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ и формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12, счетов-фактур.
Пунктом 4.2.9.1. договора предусмотрено, что при определении объема поданного Поставщиком газа на основании показаний общедомового прибора учета, объем газа, потребленного в на коммерческие нужды, определяется:
- - при наличии в помещениях индивидуального прибора учета - по его показаниям;
- - при отсутствии в помещениях индивидуального прибора учета в размере, пропорциональном площади таких помещений к общей площади помещений многоквартирного дома.
Согласно пункту 5.4.1. договора расчеты за газ производятся ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с пунктом 7.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на неопределенный срок.
Истец свои обязательства по спорному договору исполнил в полном объеме, в период с 01.08.2015 г. по 30.11.2015 г. осуществил в адрес ответчика поставку газа в объеме 586,673 куб. м на общую сумму 3432296,37 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного - принятого газа от 31.08.2015 г., от 30.09.2015 г., от 31.10.2015 г., от 30.11.2015 г. и счетами-фактурами за данный период (т. 1, л.д. 18-24, 25-33).
Ответчик оплату за поставленный газ в установленный договором срок произвел не в полном объеме.
По расчету истца сумма задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2015 г. составила 2241327,09 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договор поставки газа N 25-4-16672-ТСЖ/15 от 25.06.2015 г. послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период на общую сумму 3432296,37 руб. и факт наличия у последнего задолженности по оплате поставленного газа в сумме 2241327,09 руб., подтверждаются представленными в материалы дела вышеназванными доказательствами, которые оценены судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств уплаты задолженности в полном объеме либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Так как факт поставки газа в период с августа по ноябрь 2015 г. подтвержден материалами дела, а доказательств его оплаты на сумму 2241327,09 руб. ответчик не представил, требования истца в части взыскания данной задолженности правомерно удовлетворены.
Доводы ответчика о необходимости перерасчета начисленной истцом суммы задолженности в связи с неверным ее начислением, поскольку комиссионным осмотром площадь отапливаемых нежилых помещений определена меньше, чем указано в расчете ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", судом апелляционной инстанции отклоняются.
Согласно Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 22 ноября 2012 г. N 29433-ВК/19, значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.
На основании представленных ответчиком технических паспортов зданий, а также составленных сторонами актов обследования объектов газоснабжения от 12.01.2015 г. (т. 2, л.д. 127-131), истцом были включены в договор поставки газа площади отапливаемых жилых и нежилых помещений (приложение N 1, т. 2, л.д. 122-126). На основании указанных данных истец производит расчет количества и стоимости потребленного газа.
Поставки и отбор газа без его учета не допускается. Учет газа осуществляется по контрольно-измерительным приборам (КИП). Согласно п. 2.4 договора у покупателя установлены приборы учета газа, которые приняты поставщиком к расчету при определении объема поставленного газа за отчетный период. Согласно п. 4.2.9.1 договора поставки газа, объем газа, потребленный на коммерческие нужды при отсутствии в помещениях индивидуального прибора учета определяется пропорционального площади таких помещений к общей площади помещений многоквартирного дома.
Из материалов дела усматривается, что договор поставки газа, приложения к нему, акты обследования объекта газоснабжения, а также акт о количестве поданного-принятого газа за август 2015 г., подписаны ответчиком без разногласий. Акты за период сентябрь 2015 г. - ноябрь 2015 г. последним не подписаны, замечаний не содержат.
Согласно пункту 3.3.14. договора поставки газа N 25-4-16672-ТСЖ/15 от 25.06.2015 г., покупатель обязан подписывать в 3-х дневный срок со дня получения двухсторонний акт поданного-принятого газа. В случае не подписания акта и отсутствия мотивированных замечаний - акт считается подписанным без разногласий обеими сторонами и являются основанием для проведения окончательных расчетов.
Следовательно, акты за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 г. считаются принятыми в редакции поставщика и являются основанием для проведения окончательных расчетов.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, на собственника возложена обязанность за содержание принадлежащего ему имущества.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.
Из отзыва ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" на апелляционную жалобу следует, что на письма ООО "Сочижилсервис" с требованием уточнения площади отапливаемых помещений истцом направлялись ответы о необходимости предоставления технических паспортов с внесенными изменениями. Однако, ответчиком данные документы представлены не были, в связи с чем у истца отсутствовали основания для внесения изменений в размер площади отапливаемых помещений, указанный в договоре. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств обращения к истцу с предложением о внесении в договор поставки газа N 25-4-16672-ТСЖ/15 от 25.06.2015 г. соответствующих изменений.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами размере 51898,18 руб. за просрочку оплаты поставленного газа за период с 15.09.2015 г. по 15.12.2015 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчета истца усматривается, что проценты начислены за период с 15.09.2015 г. по 15.12.2015 г., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 9,52% за период с 15.09.2015 г. по 15.10.2015 г., 9,17% за период с 15.10.2015 г. по 17.11.2015 г., 9,11% за период с 17.11.2015 г. по 15.12.2015 г., с учетом частичной оплаты.
Учитывая факт просрочки оплаты поставленного газа, начисление процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
Проверив расчет процентов, суд первой инстанции признал его верным.
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате долга в размере 2241327,09 руб. установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ООО "Сочижилсервис" процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 51898,18 руб.
Решение суда в части взыскания процентов сторонами не оспаривается.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2016 г. по делу N А32-46832/2015 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (платежное поручение N 177 от 24.05.2016 г.) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2016 г. по делу N А32-46832/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий судья
Е.А.МАШТАКОВА
Судьи
И.В.ПОНОМАРЕВА
Ю.И.БАРАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)