Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Василькова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Коренева А.С., судей Бурматовой Г.Г., Деменевой Л.С., при секретаре судебного заседания В. рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску прокурора г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Екатеринбурга о понуждении привлечения специализированной организации для проведения обследования многоквартирного жилого дома
по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г. Екатеринбурга Пономаревой О.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2017.
Заслушав доклад председательствующего, мнение представителя ответчика Л. по ходатайству прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия
прокурор г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации г. Екатеринбурга, в котором просил:
- возложить на Администрацию г. Екатеринбурга в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу привлечь специализированную организацию для проведения обследования многоквартирного жилого дома по адресу: <...> для получения заключения специализированной организации, предусмотренного подп. г. п. 45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 (далее - Положение);
- возложить на Администрацию г. Екатеринбурга обязанность, в случае получения заключения специализированной организации об аварийном состоянии многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в течение одного месяца после получения заключения подготовить и представить в отношении дома документы, указанные в п. п. 44, 45 Положения в Межведомственную комиссию Администрации г. Екатеринбурга по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции для принятия решения, предусмотренного п. 47 Положения.
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора <...> П. просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
После принятия апелляционного представления и до вынесения апелляционного определения судом апелляционной инстанции в суд апелляционной инстанции от заместителя прокурора г. Екатеринбурга Курьяковой В.Ф. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
В судебное заседание явился представитель ответчика. Остальные лица, участвующие в деле, не явились. Судебная коллегия установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно вызваны в судебное заседание. Заявлений и ходатайство об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1), заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2), о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционному представлению, прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лиц (ч. 3).
Отказ прокурора от апелляционного представления совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает. Оснований для непринятия отказа от апелляционного представления не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представление, и поскольку решение суда иными лицами не обжаловано, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционному представлению прокурора.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
принять отказ заместителя прокурора г. Екатеринбурга Курьяковой В.Ф. от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2017 по иску прокурора г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Екатеринбурга о понуждении привлечения специализированной организации для проведения обследования многоквартирного жилого дома.
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на указанное решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-14675/2017
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2017 г. по делу N 33-14675/2017
Судья Василькова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Коренева А.С., судей Бурматовой Г.Г., Деменевой Л.С., при секретаре судебного заседания В. рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску прокурора г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Екатеринбурга о понуждении привлечения специализированной организации для проведения обследования многоквартирного жилого дома
по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г. Екатеринбурга Пономаревой О.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2017.
Заслушав доклад председательствующего, мнение представителя ответчика Л. по ходатайству прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
прокурор г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации г. Екатеринбурга, в котором просил:
- возложить на Администрацию г. Екатеринбурга в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу привлечь специализированную организацию для проведения обследования многоквартирного жилого дома по адресу: <...> для получения заключения специализированной организации, предусмотренного подп. г. п. 45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 (далее - Положение);
- возложить на Администрацию г. Екатеринбурга обязанность, в случае получения заключения специализированной организации об аварийном состоянии многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в течение одного месяца после получения заключения подготовить и представить в отношении дома документы, указанные в п. п. 44, 45 Положения в Межведомственную комиссию Администрации г. Екатеринбурга по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции для принятия решения, предусмотренного п. 47 Положения.
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора <...> П. просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
После принятия апелляционного представления и до вынесения апелляционного определения судом апелляционной инстанции в суд апелляционной инстанции от заместителя прокурора г. Екатеринбурга Курьяковой В.Ф. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
В судебное заседание явился представитель ответчика. Остальные лица, участвующие в деле, не явились. Судебная коллегия установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно вызваны в судебное заседание. Заявлений и ходатайство об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1), заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2), о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционному представлению, прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лиц (ч. 3).
Отказ прокурора от апелляционного представления совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает. Оснований для непринятия отказа от апелляционного представления не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представление, и поскольку решение суда иными лицами не обжаловано, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционному представлению прокурора.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ заместителя прокурора г. Екатеринбурга Курьяковой В.Ф. от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2017 по иску прокурора г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Екатеринбурга о понуждении привлечения специализированной организации для проведения обследования многоквартирного жилого дома.
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на указанное решение.
Председательствующий
А.С.КОРЕНЕВ
А.С.КОРЕНЕВ
Судьи
Г.Г.БУРМАТОВА
Л.С.ДЕМЕНЕВА
Г.Г.БУРМАТОВА
Л.С.ДЕМЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)