Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сулейманова З.М.,
судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-9" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2017 по делу N А63-15084/2016 (судья Кузьмина М.Н.),
по исковому заявлению акционерного общества "Теплосеть", г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-9", г. Ставрополь, ОГРН 1062635000614, ИНН 2635085586,
о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01 апреля 2016 г. по 30 июня 2016 г. в размере 461 776 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-9" - Герасимов А.Ю. (по доверенности от 09.06.2017).
в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
акционерное общество "Теплосеть" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-9" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01 апреля 2016 г. по 30 июня 2016 г. в размере 485 117 руб. 97 коп.
В суде первой инстанции истец представил заявление об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01 апреля 2016 г. по 30 июня 2016 г. в размере 461 776 руб. 81 коп., производство по делу в части взыскания 23 341 руб. 16 коп. прекратить. Судом приняты указанные уточненные требования.
Решением суда от 27.02.2017 производство по делу в части взыскания 23 341 руб. 16 коп. прекращено. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме не произвел.
Не согласившись с решением суда от 27.02.2017, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по данному делу новый судебный акт. Апеллянт, сославшись на сальдово-группировочную ведомость, указал, на отсутствие у него задолженности за потребленную теплоэнергию перед истцом.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между акционерным обществом "Теплосеть" (ранее - открытое акционерное общество "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-9" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 31 мая 2013 года N 9331.
Предметом договора является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пер. Шеболдаева, 4, и содержания общего имущества указанного многоквартирного дома, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (пункт 2 договора).
В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии исполнителю для отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирного дома на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с условиями, установленными указанным договором, параметрами и объемами теплопотребления, а ответчик принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии (пункт 3 договора).
Согласно п. 5.1 договора учет количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.
В соответствии с п. п. 5.7 п. 5 договора сверка ежемесячного количества поданной тепловой энергии производится уполномоченными представителями сторон не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, с составлением двухстороннего акта о количестве поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии на предоставление коммунальных услуг за расчетный месяц. При неявке представителя исполнителя в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества поданной (использованной) тепловой энергии, энергия считается использованной в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организацией (п.п 5.8 договора).
Согласно п. п. 6.2 п. 6 договора тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся согласно действующему тарифу со дня его введения.
Согласно п. п. 6.3 п. 6 договора расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц.
По условиям п. п. 6.5 п. 6 договора текущая плата за тепловую энергию производится потребителями до 25 числа месяца, следующего за расчетным, через ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между теплоснабжающей организацией и ОАО "СГРЦ". Основанием для оплаты тепловой энергии потребителями является платежный документ ОАО "СГРЦ", а местом оплаты - любая организация, уполномоченная на прием платежей населения.
Основанием для окончательного расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Получение акта, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации возлагалось на ответчика (п. п. 6.6 п. 6 договора).
Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и параметрами теплопотребления.
Ответчик в нарушение условий договора от 31.05.2013 N 9331 принятые обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии полностью не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в размере 461 776 руб. 81 коп. (с учетом уточнений), что подтверждается договором теплоснабжения, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи N N 25665 от 20.04.2016, 32792 от 24.05.2016, 32792/1 от 24.05.2016, 37269 от 21.06.2016.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ввиду следующего.
В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01 апреля 2016 г. по 30 июня 2016 г. в размере 461 776 руб. 81 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Произведенные платежи обоснованно засчитаны истцом в счет погашения задолженности предыдущих периодов, задолженность за период с 01 апреля 2016 по 30 июня 2016 составляет 461 776 руб. 81 коп.
Ответчик доказательств исполнения обязательства в суд не представил.
Доводы апелляционной жалобы от отсутствии у ответчика задолженности перед истцом противоречат материалам дела. Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и параметрами теплопотребления.
В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования, им дана надлежащая оценка.
В силу изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2017 по делу N А63-15084/2016 принято при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2017 по делу N А63-15084/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2017 N 16АП-1285/2017 ПО ДЕЛУ N А63-15084/2016
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. по делу N А63-15084/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сулейманова З.М.,
судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-9" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2017 по делу N А63-15084/2016 (судья Кузьмина М.Н.),
по исковому заявлению акционерного общества "Теплосеть", г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-9", г. Ставрополь, ОГРН 1062635000614, ИНН 2635085586,
о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01 апреля 2016 г. по 30 июня 2016 г. в размере 461 776 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-9" - Герасимов А.Ю. (по доверенности от 09.06.2017).
в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
акционерное общество "Теплосеть" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-9" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01 апреля 2016 г. по 30 июня 2016 г. в размере 485 117 руб. 97 коп.
В суде первой инстанции истец представил заявление об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01 апреля 2016 г. по 30 июня 2016 г. в размере 461 776 руб. 81 коп., производство по делу в части взыскания 23 341 руб. 16 коп. прекратить. Судом приняты указанные уточненные требования.
Решением суда от 27.02.2017 производство по делу в части взыскания 23 341 руб. 16 коп. прекращено. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме не произвел.
Не согласившись с решением суда от 27.02.2017, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по данному делу новый судебный акт. Апеллянт, сославшись на сальдово-группировочную ведомость, указал, на отсутствие у него задолженности за потребленную теплоэнергию перед истцом.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между акционерным обществом "Теплосеть" (ранее - открытое акционерное общество "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-9" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 31 мая 2013 года N 9331.
Предметом договора является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пер. Шеболдаева, 4, и содержания общего имущества указанного многоквартирного дома, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (пункт 2 договора).
В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии исполнителю для отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирного дома на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с условиями, установленными указанным договором, параметрами и объемами теплопотребления, а ответчик принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии (пункт 3 договора).
Согласно п. 5.1 договора учет количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.
В соответствии с п. п. 5.7 п. 5 договора сверка ежемесячного количества поданной тепловой энергии производится уполномоченными представителями сторон не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, с составлением двухстороннего акта о количестве поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии на предоставление коммунальных услуг за расчетный месяц. При неявке представителя исполнителя в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества поданной (использованной) тепловой энергии, энергия считается использованной в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организацией (п.п 5.8 договора).
Согласно п. п. 6.2 п. 6 договора тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся согласно действующему тарифу со дня его введения.
Согласно п. п. 6.3 п. 6 договора расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц.
По условиям п. п. 6.5 п. 6 договора текущая плата за тепловую энергию производится потребителями до 25 числа месяца, следующего за расчетным, через ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между теплоснабжающей организацией и ОАО "СГРЦ". Основанием для оплаты тепловой энергии потребителями является платежный документ ОАО "СГРЦ", а местом оплаты - любая организация, уполномоченная на прием платежей населения.
Основанием для окончательного расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Получение акта, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации возлагалось на ответчика (п. п. 6.6 п. 6 договора).
Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и параметрами теплопотребления.
Ответчик в нарушение условий договора от 31.05.2013 N 9331 принятые обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии полностью не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в размере 461 776 руб. 81 коп. (с учетом уточнений), что подтверждается договором теплоснабжения, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи N N 25665 от 20.04.2016, 32792 от 24.05.2016, 32792/1 от 24.05.2016, 37269 от 21.06.2016.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ввиду следующего.
В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01 апреля 2016 г. по 30 июня 2016 г. в размере 461 776 руб. 81 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Произведенные платежи обоснованно засчитаны истцом в счет погашения задолженности предыдущих периодов, задолженность за период с 01 апреля 2016 по 30 июня 2016 составляет 461 776 руб. 81 коп.
Ответчик доказательств исполнения обязательства в суд не представил.
Доводы апелляционной жалобы от отсутствии у ответчика задолженности перед истцом противоречат материалам дела. Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и параметрами теплопотребления.
В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования, им дана надлежащая оценка.
В силу изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2017 по делу N А63-15084/2016 принято при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2017 по делу N А63-15084/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
Судьи
Ю.Б.ЛУГОВАЯ
Г.В.КАЗАКОВА
Ю.Б.ЛУГОВАЯ
Г.В.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)