Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2016.
Полный текст постановления изготовлен 06.10.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Вечканова А.И., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Варнава строй-инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2016 по делу N А43-32715/2015, принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Выксатеплоэнерго" (ИНН 5247016147, ОГРН 1035204712014) к закрытому акционерному обществу "Варнава строй-инвест" (ИНН 5247013065, ОГРН 1025201633170), о взыскании долга,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - Валис О.И. по доверенности от 24.02.2016 (сроком до 31.12.2016);
- от ответчика - Селезнев А.Н. директор на основании выписки из ЕГРЮЛ (т. 2, л. д. 105 - 109), Носенко А.Ю. по доверенности от 280.2016 (сроком до 2801.2017),
общество с ограниченной ответственностью "Выксаэнергосбыт" (далее - ООО "Выксаэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Варнава строй-инвест" (далее - ЗАО "Варнава строй-инвест", ответчик) о взыскании 20 381 618 руб. 49 коп. задолженности по договорам на продажу коммунальных ресурсов от 01.01.2011 N 8, от 01.01.2013 N 8, от 01.01.2014 N 8-гвс за период с сентября 2013 года по август 2015 года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 21 066 883 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь 2013 года - август 2015 года.
Решением от 28.06.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым по делу решением, ЗАО "Варнава Строй-инвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказав истцу во взыскании 20 381 618 руб. 49 коп.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом не доказано качество поставленной тепловой энергии. По мнению апеллянта, истец ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке коммунального ресурса на отопление.
Кроме того полагает, что счета-фактуры, представленные истцом в материалы дела, являются внутренними документами истца, в связи с чем не могут служить подтверждением количества поставленной ответчику тепловой энергии, а предоставленные истцом акты об оказании коммунальных услуг ответчиком не подписаны, и никогда не направлялись ответчику для подписания.
Апеллянт отметил то, что в ежемесячных отчетах показаний ОДПУ, утвержденных МУП "Выксатеплоэнерго", прослеживаются факты ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны МУП "Выксатеплоэнерго", так как кроме изменения температуры теплоносителя в соответствии с температурой окружающего воздуха, МУП "Выксатеплоэнерго" по своему усмотрению меняет объем поставляемого ресурса и давление в сети в меньшую сторону. Указал, что неоднократно поставлялся теплоноситель температуры, которой недостаточно для поддержания нормативного отопления жилых помещений.
На основании вышеизложенного, ответчик полагает, что исковые требования подлежали частичному удовлетворению, с учетом представленного ответчиком контррасчета по качеству теплоносителя.
Представители ответчика в судебном заседании поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы.
Истец в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы. Просил оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец и ответчик заключили договоры на продажу коммунальных ресурсов от 01.01.2011 N 8, от 01.01.2013 N 8 и от 01.01.2014 N 8-гвс, по условиям которых энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчик) коммунальный ресурс с целью обеспечения потребителем коммунальными услугами население по отоплению и горячему водоснабжению. Энергоснабжающая организация доставляет коммунальные ресурсы в объемах, определенных и рассчитанных согласно приложению N 1, являющегося неотъемлемой частью договоров, и с гарантируемыми параметрами качества ресурса в соответствии с требованиями ГОСТа, температурным графиком (приложение N 2), постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и иными нормативными документами.
Во исполнение условий вышеуказанных договоров энергоснабжающая организация в период с сентября 2013 года по август 2015 года поставила тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в МКД, находящиеся в управлении ЗАО "Варнава строй-инвест", для оплаты которой предъявила акты приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры.
Ответчик оказанные истцом в спорный период услуги оплатил частично. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 21 066 883 руб. 42 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик признал иск в части взыскания задолженности в сумме 1 059 538 руб. 80 коп. по тепловой энергии в ГВС.
Учитывая, что ответчик частично признал исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами части 3 статьи 30, части 5 статьи 79 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчиком иска в данной части.
Судом установлено, что стороны не оспаривают объемы поставленной истцом в период с 01.09.2013 по 31.08.2015 на объекты ответчика тепловой энергии в ГВС (помесячно в денежном и натуральном выражениях).
Разногласия между сторонами остались качества тепловой энергии, поставленной на нужды отопления.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению об обоснованности заявленных исковых требований.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и вступили в силу с 01.09.2012.
Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии с пунктом 42 Правила N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы был транслирован в Правила N 124, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (подпункт "а" пункта 21).
Таким образом, законодатель подтвердил преемственность принципа, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от граждан платежи за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенный коммунальный ресурс.
Объем оказанных услуг по отоплению определен истцом в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - расчетным методом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных уполномоченным органом.
По расчету истца стоимость поставленного истцом в спорный период с 01.09.2013 по 31.08.2015 коммунального ресурса на нужды отопления и горячего водоснабжения составила 21 066 883 руб. (без перерасчета по доводу ответчика о некачественном ресурсе на отопление).
Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, посчитал его правильным. Тарифы, примененные при расчете иска, а также объемы потребления подтверждаются материалами дела.
Доказательства оплаты коммунального ресурса в полном объеме или ее погашение в ином размере, ЗАО "Варнава строй-инвест" не представило.
Установив наличие у ответчика задолженности и отсутствие доказательств ее погашения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Довод подателя жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленного коммунального ресурса, отпущенного ответчику, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку количество потребленной ответчиком в спорный период коммунального ресурса подтверждается материалами дела. Доказательств потребления коммунального ресурса в ином объеме ответчиком не представлено.
Удовлетворяя исковые требования и отклоняя возражения ответчика, суд первой инстанции указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих как факт поставки истцом некачественного ресурса.
Статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Закон о теплоснабжении (пункт 2 статьи 2) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.
Из статей 2, 19 Закона о теплоснабжении следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.
Поскольку отношения сторон сложились по поводу поставки коммунального ресурса в жилые дома, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила N 354, а также Правила N 124.
Согласно пункту 22 подпункту "д" Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.
Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности. В то же время в силу требований Правил N 354 коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги. Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.
Согласно пункту 15 раздела VI приложения N 1 к Правилам N 354 "Требования к качеству коммунальных услуг" качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и выше) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 градусов, снижение в ночное время - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается.
Пунктом 15 раздела VI приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления: за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы за коммунальную услугу отопления за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.
Разделом X Правил N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
Пунктом 108 Правил N 354 установлено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт проверки о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленный сторонами по результатам проверки на основании заявления потребителя, где указываются нарушения параметров качества, время и дата начала предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также причина нарушения поставки горячего водоснабжения и сторона, виновная в этом (пункты 105 - 112 Правил N 354).
Для расчета снижения платы за некачественную услугу отопления необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в жилом помещении, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от количества градусов отклонения.
Применение расчета изменения размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества в отношении ресурсоснабжающей организации возможно при условии доказанности факта отклонения температуры воздуха внутри жилых помещений от указанных в пункте 15 приложения N 1 к Правилам N 354 по вине ресурсоснабжающей организации.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлены необходимые для перерасчета данные о почасовых значениях температуры воздуха в жилых помещениях.
Ответчик, настаивая на том, что оказанные истцом услуги отопления ненадлежащего качества сослался на зафиксированные в спорный период прибором учета данные температуры теплоносителя. Между тем доказательств, что данная температура теплоносителя не могла обеспечить надлежащую температуру воздуха в жилых помещениях многоквартирных домов, истец в материалы дела не представил.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, со стороны ответчика не доказан факт наличия недостатков поданного истцом коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома в спорный период, в связи с чем суд обоснованно отклонил возражения ответчика.
В силу приведенных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу, что представленные ответчиком документы не подтверждают наличие правовых оснований для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с требованиями Правил N 354.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются по вышеуказанным мотивам.
Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2016 по делу N А43-32715/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Варнава строй-инвест" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.10.2016 ПО ДЕЛУ N А43-32715/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2016 г. по делу N А43-32715/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2016.
Полный текст постановления изготовлен 06.10.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Вечканова А.И., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Варнава строй-инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2016 по делу N А43-32715/2015, принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Выксатеплоэнерго" (ИНН 5247016147, ОГРН 1035204712014) к закрытому акционерному обществу "Варнава строй-инвест" (ИНН 5247013065, ОГРН 1025201633170), о взыскании долга,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - Валис О.И. по доверенности от 24.02.2016 (сроком до 31.12.2016);
- от ответчика - Селезнев А.Н. директор на основании выписки из ЕГРЮЛ (т. 2, л. д. 105 - 109), Носенко А.Ю. по доверенности от 280.2016 (сроком до 2801.2017),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Выксаэнергосбыт" (далее - ООО "Выксаэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Варнава строй-инвест" (далее - ЗАО "Варнава строй-инвест", ответчик) о взыскании 20 381 618 руб. 49 коп. задолженности по договорам на продажу коммунальных ресурсов от 01.01.2011 N 8, от 01.01.2013 N 8, от 01.01.2014 N 8-гвс за период с сентября 2013 года по август 2015 года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 21 066 883 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь 2013 года - август 2015 года.
Решением от 28.06.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым по делу решением, ЗАО "Варнава Строй-инвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказав истцу во взыскании 20 381 618 руб. 49 коп.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом не доказано качество поставленной тепловой энергии. По мнению апеллянта, истец ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке коммунального ресурса на отопление.
Кроме того полагает, что счета-фактуры, представленные истцом в материалы дела, являются внутренними документами истца, в связи с чем не могут служить подтверждением количества поставленной ответчику тепловой энергии, а предоставленные истцом акты об оказании коммунальных услуг ответчиком не подписаны, и никогда не направлялись ответчику для подписания.
Апеллянт отметил то, что в ежемесячных отчетах показаний ОДПУ, утвержденных МУП "Выксатеплоэнерго", прослеживаются факты ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны МУП "Выксатеплоэнерго", так как кроме изменения температуры теплоносителя в соответствии с температурой окружающего воздуха, МУП "Выксатеплоэнерго" по своему усмотрению меняет объем поставляемого ресурса и давление в сети в меньшую сторону. Указал, что неоднократно поставлялся теплоноситель температуры, которой недостаточно для поддержания нормативного отопления жилых помещений.
На основании вышеизложенного, ответчик полагает, что исковые требования подлежали частичному удовлетворению, с учетом представленного ответчиком контррасчета по качеству теплоносителя.
Представители ответчика в судебном заседании поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы.
Истец в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы. Просил оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец и ответчик заключили договоры на продажу коммунальных ресурсов от 01.01.2011 N 8, от 01.01.2013 N 8 и от 01.01.2014 N 8-гвс, по условиям которых энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчик) коммунальный ресурс с целью обеспечения потребителем коммунальными услугами население по отоплению и горячему водоснабжению. Энергоснабжающая организация доставляет коммунальные ресурсы в объемах, определенных и рассчитанных согласно приложению N 1, являющегося неотъемлемой частью договоров, и с гарантируемыми параметрами качества ресурса в соответствии с требованиями ГОСТа, температурным графиком (приложение N 2), постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и иными нормативными документами.
Во исполнение условий вышеуказанных договоров энергоснабжающая организация в период с сентября 2013 года по август 2015 года поставила тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в МКД, находящиеся в управлении ЗАО "Варнава строй-инвест", для оплаты которой предъявила акты приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры.
Ответчик оказанные истцом в спорный период услуги оплатил частично. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 21 066 883 руб. 42 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик признал иск в части взыскания задолженности в сумме 1 059 538 руб. 80 коп. по тепловой энергии в ГВС.
Учитывая, что ответчик частично признал исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами части 3 статьи 30, части 5 статьи 79 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчиком иска в данной части.
Судом установлено, что стороны не оспаривают объемы поставленной истцом в период с 01.09.2013 по 31.08.2015 на объекты ответчика тепловой энергии в ГВС (помесячно в денежном и натуральном выражениях).
Разногласия между сторонами остались качества тепловой энергии, поставленной на нужды отопления.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению об обоснованности заявленных исковых требований.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и вступили в силу с 01.09.2012.
Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии с пунктом 42 Правила N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы был транслирован в Правила N 124, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (подпункт "а" пункта 21).
Таким образом, законодатель подтвердил преемственность принципа, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от граждан платежи за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенный коммунальный ресурс.
Объем оказанных услуг по отоплению определен истцом в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - расчетным методом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных уполномоченным органом.
По расчету истца стоимость поставленного истцом в спорный период с 01.09.2013 по 31.08.2015 коммунального ресурса на нужды отопления и горячего водоснабжения составила 21 066 883 руб. (без перерасчета по доводу ответчика о некачественном ресурсе на отопление).
Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, посчитал его правильным. Тарифы, примененные при расчете иска, а также объемы потребления подтверждаются материалами дела.
Доказательства оплаты коммунального ресурса в полном объеме или ее погашение в ином размере, ЗАО "Варнава строй-инвест" не представило.
Установив наличие у ответчика задолженности и отсутствие доказательств ее погашения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Довод подателя жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленного коммунального ресурса, отпущенного ответчику, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку количество потребленной ответчиком в спорный период коммунального ресурса подтверждается материалами дела. Доказательств потребления коммунального ресурса в ином объеме ответчиком не представлено.
Удовлетворяя исковые требования и отклоняя возражения ответчика, суд первой инстанции указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих как факт поставки истцом некачественного ресурса.
Статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Закон о теплоснабжении (пункт 2 статьи 2) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.
Из статей 2, 19 Закона о теплоснабжении следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.
Поскольку отношения сторон сложились по поводу поставки коммунального ресурса в жилые дома, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила N 354, а также Правила N 124.
Согласно пункту 22 подпункту "д" Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.
Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности. В то же время в силу требований Правил N 354 коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги. Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.
Согласно пункту 15 раздела VI приложения N 1 к Правилам N 354 "Требования к качеству коммунальных услуг" качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и выше) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 градусов, снижение в ночное время - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается.
Пунктом 15 раздела VI приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления: за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы за коммунальную услугу отопления за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.
Разделом X Правил N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
Пунктом 108 Правил N 354 установлено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт проверки о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленный сторонами по результатам проверки на основании заявления потребителя, где указываются нарушения параметров качества, время и дата начала предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также причина нарушения поставки горячего водоснабжения и сторона, виновная в этом (пункты 105 - 112 Правил N 354).
Для расчета снижения платы за некачественную услугу отопления необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в жилом помещении, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от количества градусов отклонения.
Применение расчета изменения размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества в отношении ресурсоснабжающей организации возможно при условии доказанности факта отклонения температуры воздуха внутри жилых помещений от указанных в пункте 15 приложения N 1 к Правилам N 354 по вине ресурсоснабжающей организации.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлены необходимые для перерасчета данные о почасовых значениях температуры воздуха в жилых помещениях.
Ответчик, настаивая на том, что оказанные истцом услуги отопления ненадлежащего качества сослался на зафиксированные в спорный период прибором учета данные температуры теплоносителя. Между тем доказательств, что данная температура теплоносителя не могла обеспечить надлежащую температуру воздуха в жилых помещениях многоквартирных домов, истец в материалы дела не представил.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, со стороны ответчика не доказан факт наличия недостатков поданного истцом коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома в спорный период, в связи с чем суд обоснованно отклонил возражения ответчика.
В силу приведенных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу, что представленные ответчиком документы не подтверждают наличие правовых оснований для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с требованиями Правил N 354.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются по вышеуказанным мотивам.
Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2016 по делу N А43-32715/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Варнава строй-инвест" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.А.БОГУНОВА
Е.А.БОГУНОВА
Судьи
Е.Н.ФЕДИНСКАЯ
А.И.ВЕЧКАНОВ
Е.Н.ФЕДИНСКАЯ
А.И.ВЕЧКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)