Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от истца - представитель Степанян Е.С. по доверенности от 08.12.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМФОРТСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2016 по делу N А53-1217/2016
по иску АО "Водоканал Ростова-на-Дону"
к ответчику - ООО "КОМФОРТСЕРВИС"
о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Запорожко Е.В.
установил:
акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" о взыскании задолженности в размере 358010 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19888 руб. 68 коп.
Решением от 20.05.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 358010 руб. 42 коп. долга, 19888 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчику не представлены документы, на которых истец основывает свои исковые требования. Контррасчет невозможно представить. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Представитель ООО "КОМФОРТСЕРВИС" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.
Представитель АО "Водоканал Ростова-на-Дону" в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 15.04.2014 между ОАО "ПО Водоканал" (правопредшественник АО "Водоканал Ростова-на-Дону", водоканал) и ООО "Комфортсервис" (исполнитель) заключен договор N 14754 холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг (т. 2 л.д. 124-132), согласно которому водоканал обязался поставлять исполнителю через присоединенную сеть холодную воду в целях: обеспечения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (приложение N 1), санитарного содержания многоквартирного дома (домов) и придомовой территории, а также принимать от указанного многоквартирного дома (домов) через присоединенную канализационную сеть бытовые сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а исполнитель обязался производить оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды.
Согласно пункту 3.2 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 3.5 договора размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу водоканала, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей. В случае если ежедневный размер платежа составляет менее 5000 рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организацией превысит 5 тыс. рублей.
Во всяком случае, окончательная оплата за расчетный период производится исполнителем не позднее 15-го числа месяца следующего за истекшим.
В обоснование факта оказания в декабре 2015 года услуг по водоснабжению и водоотведению в материалы дела представлены акты. Акты заказчиком не подписаны.
Количество поставленной воды и принятых сточных вод определено в соответствии с показаниями приборов учета воды (т. 2 л.д. 113 - 116).
На оплату услуг выставлены счета-фактуры.
В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате, АО "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В данном случае объем поставленной воды и принятых сточных вод определен в соответствии с показаниями приборов учета воды.
Доказательств того, что представленные в материалы дела сведения о количестве потребленной воды и принятых сточных вод недостоверны, заявителем жалобы не представлено.
Таким образом, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19888 руб. 68 коп. за период с 30.12.2015 по 31.12.2015.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
Расчет суммы процентов проверен судом первой инстанции, признан верным.
В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В данном случае, в материалах дела имеется ходатайство ООО "Комфортсервис" от 13.04.2016 об уменьшении суммы исковых требований по делу N А53-1217/2016 в связи с частичной оплатой задолженности ООО "Комфортсервис" перед АО "Водоканал Ростова-на-Дону" по платежным поручениям N 616 от 12.04.2016, N 641 от 13.04.2016 (т. 2 л.д. 145 - 146).
Таким образом, ООО "Комфортсервис" надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем, имело возможность ознакомиться с материалами дела, а также представить возражения по существу предъявленных требований с контррасчетом задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2016 по делу N А53-1217/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Комфортсервис" (ОГРН 1126195008433, ИНН 6163125409) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.07.2016 N 15АП-10262/2016 ПО ДЕЛУ N А53-1217/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. N 15АП-10262/2016
Дело N А53-1217/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от истца - представитель Степанян Е.С. по доверенности от 08.12.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМФОРТСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2016 по делу N А53-1217/2016
по иску АО "Водоканал Ростова-на-Дону"
к ответчику - ООО "КОМФОРТСЕРВИС"
о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Запорожко Е.В.
установил:
акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" о взыскании задолженности в размере 358010 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19888 руб. 68 коп.
Решением от 20.05.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 358010 руб. 42 коп. долга, 19888 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчику не представлены документы, на которых истец основывает свои исковые требования. Контррасчет невозможно представить. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Представитель ООО "КОМФОРТСЕРВИС" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.
Представитель АО "Водоканал Ростова-на-Дону" в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 15.04.2014 между ОАО "ПО Водоканал" (правопредшественник АО "Водоканал Ростова-на-Дону", водоканал) и ООО "Комфортсервис" (исполнитель) заключен договор N 14754 холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг (т. 2 л.д. 124-132), согласно которому водоканал обязался поставлять исполнителю через присоединенную сеть холодную воду в целях: обеспечения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (приложение N 1), санитарного содержания многоквартирного дома (домов) и придомовой территории, а также принимать от указанного многоквартирного дома (домов) через присоединенную канализационную сеть бытовые сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а исполнитель обязался производить оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды.
Согласно пункту 3.2 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 3.5 договора размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу водоканала, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей. В случае если ежедневный размер платежа составляет менее 5000 рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организацией превысит 5 тыс. рублей.
Во всяком случае, окончательная оплата за расчетный период производится исполнителем не позднее 15-го числа месяца следующего за истекшим.
В обоснование факта оказания в декабре 2015 года услуг по водоснабжению и водоотведению в материалы дела представлены акты. Акты заказчиком не подписаны.
Количество поставленной воды и принятых сточных вод определено в соответствии с показаниями приборов учета воды (т. 2 л.д. 113 - 116).
На оплату услуг выставлены счета-фактуры.
В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате, АО "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В данном случае объем поставленной воды и принятых сточных вод определен в соответствии с показаниями приборов учета воды.
Доказательств того, что представленные в материалы дела сведения о количестве потребленной воды и принятых сточных вод недостоверны, заявителем жалобы не представлено.
Таким образом, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19888 руб. 68 коп. за период с 30.12.2015 по 31.12.2015.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
Расчет суммы процентов проверен судом первой инстанции, признан верным.
В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В данном случае, в материалах дела имеется ходатайство ООО "Комфортсервис" от 13.04.2016 об уменьшении суммы исковых требований по делу N А53-1217/2016 в связи с частичной оплатой задолженности ООО "Комфортсервис" перед АО "Водоканал Ростова-на-Дону" по платежным поручениям N 616 от 12.04.2016, N 641 от 13.04.2016 (т. 2 л.д. 145 - 146).
Таким образом, ООО "Комфортсервис" надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем, имело возможность ознакомиться с материалами дела, а также представить возражения по существу предъявленных требований с контррасчетом задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2016 по делу N А53-1217/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Комфортсервис" (ОГРН 1126195008433, ИНН 6163125409) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)