Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2017 N 4Г-10006/2017

Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 г. N 4г/1-10006


Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Б., поступившей в Московский городской суд 04.08.2017 г., на определение Басманного районного суда г. Москвы от 09.11.2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2017 г. по гражданскому делу по иску Б. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы об обязании установить условия исполнения обязательств по обеспечению проведения капитального строительства,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Приложенная к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2017 г., надлежащим образом не заверена соответствующим судом, а именно: листы не скреплены печатью, не заверены судьей и секретарем.
Кроме того, к материалам кассационной жалобы не приложена заверенная надлежащим образом копия определения Басманного районного суда г. Москвы от 09.11.2016 г. о прекращении производства по делу.
В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Б. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 09.11.2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2017 г. по гражданскому делу по иску Б. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы об обязании установить условия исполнения обязательств по обеспечению проведения капитального строительства - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)