Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-7510/2016

Требование: Об оспаривании действий по регистрации и снятию граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, обязании устранить нарушения прав в части регистрации по месту жительства.

Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Заявитель указывает на нарушение прав семьи в части регистрации по месту жительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу N 33-7510


Судья: Лапин В.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе К.О. на решение Перовского районного суда города Москвы от 05 мая 2015 года, которым постановлено:
Жалобу оставить без удовлетворения.

установила:

Заявители обратились в суд с жалобой об оспаривании действий ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово". В обоснование жалобы указали, что с 04.07.2003 г. семья военнослужащего К.П., а именно сам К.П. К.О., К.Т. зарегистрированы по адресу воинской части 3747, однако фактически они проживают с 2003 г. в многоквартирном доме по адресу: г. Москва ул. согласно заявлению командира в\\ч 3747 о временном размещении военнослужащих в указанном многоквартирном доме, согласованному с Префектурой ВАО от 27.10.2000 г. Согласно выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии в\\ч 3747 от 23.07.2009 г. прапорщику К.П. предоставлена квартира N 42 в указанном многоквартирном доме. Согласно п. 1.6 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания являются должностные лица организаций осуществляющих управление многоквартирными домами, в т.ч. ТСЖ, ЖСК и другие. К.О. обращалась в МФЦ района Восточное Измайлово с жалобой по вопросу регистрации семьи К.О. по адресу постоянного места жительства. Как следует из письма ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" К.О. и ее семья проживают в квартире без регистрации. Заявители просили объяснить руководителю управляющей организации многоквартирным домом по адресу: - ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово", ст. 5 Федерального закона "Об основах государственной службы РФ", установить в действиях (бездействиях) руководителя ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" нарушения Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. N 859-ПП об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в г. Москве, обязать руководителя ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" устранить нарушения прав семьи К.О. в части регистрации по месту жительства.
Представитель заявителей в суд явился, жалобу поддержал.
Представитель заинтересованного лица - ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" в суд первой инстанции явился, пояснил, что ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" не обладает функциями регистрации граждан по месту жительства, просил жалобу отклонить.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое К.О. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявления.
В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.
В судебную коллегию представитель К.О., К.Т. С. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ГБУ "Жилищник" района Восточное Измайлово" В. считала доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагала, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Установлено, что К.О., К.Д., К.Т. с 17.01.2006 г. постоянно зарегистрированы по адресу: <...>, как бывшие члены семьи прапорщика К.П., что подтверждено выпиской из домовой книги.
Согласно письму Префектуры ВАО г. Москвы от 27.10.2000 г. заявление командира в/ч 3747 о временном размещении военнослужащих в отселенных жилых помещениях дома по адресу: г. рассмотрено и удовлетворено.
Согласно выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии в/ч 3747 от 23.07.2009 г. принято решение распределить прапорщику К.П. жилое помещение в доме по адресу: г.
Брак между К.П. и К.О. расторгнут, К.П. съехал из квартиры N 42 по адресу.
К.О., К.Д., К.Т. остались без регистрации проживать по адресу: г.
04.02.2015 г. К.О. обратилась к ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" с заявлением о регистрации ее и семьи в доме по адресу:.
Письмом от 02.04.2015 г. К.О. было разъяснено, что функцией регистрации граждан в МКД ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" не обладает.
На основании проведенного конкурса от 17.06.2013 г. по выбору управляющей организации заключен договор управления многоквартирным домом (МКД) от 01.07.2013 г. по адресу:.
Согласно Уставу ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" выполняет следующие функции: благоустройство и содержание дворовых территорий, содержание и ремонт объектов дорожного хозяйства, содержание и ремонт общедомового оборудования, обеспечение эксплуатации инженерно-технических центров, обеспечение эксплуатации диспетчерских служб, капитальный ремонт МКД, погрузка, вывоз, прием и утилизация снега, управлением жилищным фондом и нежилыми помещениями, обеспечение собственником, нанимателей и других коммунальными услугами.
Суд правильно исходил, что ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" не наделено правом регистрации граждан в жилых помещениях.
Согласно Перечню государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории г. Москвы Приложение N 1 к постановлению Правительства Москвы от 23 апреля 2014 г. N 219-ПП, многофункциональные центры г. Москвы и территориальные ОУФМС ответственны за регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а именно ФМС в части осуществления регистрационного учета, выдачи заявителям документов о регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства.
- УС МФЦ в части приема и передачи документов, необходимых для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства.
Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, суд пришел к правильному выводу, что функциями регистрации семьи К.О. по месту жительства ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" не обладает.
Также суд правильно отказал в удовлетворении требований заявителей о разъяснении заинтересованному лицу - ГБУ "Жилищник района Восточное Измайлово" ст. 5 ФЗ "Об основах государственной службы РФ", поскольку такого способа защиты прав ст. 12 ГК РФ не предусматривает.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы К.О. аналогичны жалобе, всем доводам жалобы суд дал надлежащую оценку.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 05 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.О. - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)